Damian Lillard cerca un'estensione al massimo salariale

Lo ottiene di sicuro. Sempre a Portland.

azz grazie ;)

Ah comunque se dovesse interessarti ...[ link ]

Sisi infatti, ma sai come si dice...mal comune mezzo gaudio ;)

beh si effettivamente non sono messi benissimo ma Lillard deve essere il loro punto fermo per il futuro..poi loro avranno più o meno i nostri stessi problemi in estate XD

Sono d' accordo, però dopo hanno anche LMA, Matthews, Lopez, Afflalo...hanno un po' di problemi da risolvere e c'è il rischio che la squadra si sgretoli.

No ma su questo Boss siamo d'accordissimo. I vari contratti differiscono appunto per gli incrementi che non sappiamo a quanto ammontano .. per cui .. un Irving e un Wall che hanno firmato contratti sostanzialmente identici hanno cifre di partenza diverse e incrementi diversi. Però non era corretta la tua frase .. io firmo un contratto al max e non mi interessa a quanto ammonterà il cap. L'ammontare del contratto max si fa calcolando il cap del primo anno di entrata in vigore del contratto.

vabbè ma il max a Lillard dovranno darlo assolutamente, se non a lui a chi?

Per loro, non per noi ;)

cioè?

ho controllato il "collective bargaining agreement" e nei punti 16, 17 ,55 e 113 vengono descritte nei particolari le regole per la definizione dei contratti. c'è un tetto max per il 1° anno che nel caso della stagione 2014-2015 per il 25% sul cap non può essere superiore a 14,7 per il 30% 17,7 e 35% 20,7...cifre più basse rispetto al calcolo matematico risultato della % sul cap effettivo...di conseguenza giocatori come george che sono al primo anno ed avendo ottenuto la possibilità di accedere alla tabella del 30%x5 poteva superare i 14,7 ma non i 17,7...per gli anni successivi non si può superare una crescita percentuale sullo stipendio del primo anno del 7,5%. lillard e davis se volessero discutere l'estensione contrattuale già nella prossima estate dovranno prima di tutto venire a conoscenza delle proiezioni di max ottenibile al primo anno per la stagione 2016-2017 dopodiché trattare sulla crescita % max per anno che non potrà essere superiore del 7,5%...sono nelle stesse identiche posizioni ragion per cui qualora davis non riuscisse a raggiungere il titolo di mvp il 25% sul cap che nella stagione 2016-2017 non sarà sicuramente inferiore a 20 mil/anno...dopodiché max 7,5% di incremento annuale cifre che per lillard potrebbero portarlo ad una tabella di 20-21,5-23-25-27...quasi 120 mil totali. e questo solo per il 25% sul cap...valuta sul 30% qualora davis riuscisse a raggiungere il titolo di mvp....una tabella di almeno 25-27-29-31-33....quasi 145 totali...non è mia intenzione convincerti ma la verità come sempre sta nel mezzo. ed a conferma di quanto dicevo tabelle che rispetto a quelle circolano oggi fornisce un idea di quanto il discorso cambi....numeri completamente diversi ragion per cui fare stupidate sarà mooooolto più semplice.

Eh bo, su questo non ti so dire onestamente :/

Comunque avendo in aquadra anche LMA non penso siano stati eccessivi

Ah ok.

No era solo uscita la grafica di espn mi pare o tnt che lo diceva

C'è scritto anche con quanti tiri? xD

Si in effetti anche lui i tiri decisivi difficilmente li sbaglia e le rare volte che lo fa ha la possibilità immediata di rifarsi vedi gara 3...comunque ho letto che Lillard è il giocatore che ha fatto più punti nell'ultimo periodo quest'anno

Be si, come a tutti comunque...l'unico che onestamente pare mettere l'ultimo tiro sempre è Curry.

Eh si e andando un po' a memoria non mi vengono in mente tiri allo scadere sbagliati da parte sua anche se molto probabilmente sarà successo

Be sull'ultimo tiro diciamo che allora sono d'accordo con te, meglio lasciarlo ad altri (da avversario xD).

Nono ma io per clutch intendo solo ultimo tiro allo scadere o quasi non negli ultimi minuti della partita

*un paio di tiri difficilissimi che sono restanti impressi nella testa di tanta gente..per dire, chiaro che la sua tripla resta più in mente di 4/5 penetrazioni di Parker/Lebron/Harden, però...

No vabbé, che offesa, ci mancherebbe xD comunque il grafico dice che in sostanza Lillard non ERA (perché appunto è tutto riferito alla scorsa stagione) fra i giocatori più clutch negli ultimi 5 minuti delle partite, probabilmente si tende a considerarlo così perché ha messo un paio di tiri (come quello contro Houston) allo scadere, ma nel complesso come vedi non è, o meglio era, fra i migliori.

Senza offesa ma non ho capito molto del grafico...dimmi tu un tiro decisivo allo scadere che ha sbagliato Lillard? E tu dovresti saperlo quanto è clutch Damian :)

Inzomma...[ link ]


PS. nota che il grafico è basato sulla scorsa stagione comunque.

Comunque sarà un estate molto "piena" per il GM dei Blazers che farà vedere di che pasta è fatto

Chi ha dubbi sul Max a Lillard è fuori! Cioè l'hanno dato ad Irving che non aveva fatto una partita di playoff e non ha lui che ne ha già decisa una e che è il leader della squadra oltre al fatto che è il giocatore più clutch della lega probabilmente!

Non lo so .. onestamente la cosa non mi convince. Altrimenti è sbagliato l'articolo.

Credo sia un caso ed una cosa dipendente dagli incrementi di anno in anno del contratto. Nel suo primo anno di contratto Rose prendeva 16.4 milioni a fronte di un cap di 58 milioni. Nel 2016/2017 Rose al suo ultimo anno di Contratto prenderà 21 milioni e spicci e non il 30% di 81 che saranno circa 24.

vabbè dai... il massimo a lillardo è assurdo

Così come piuttosto che la % sul cap firmare un contratto a salire con cifre vicino al max ma ben stabilite e fisse.

La % sul cap è anno per anno...si firma una quota prevista sul cap...intendo dire che se oggi firmo al 25% per 5 anni posso anche non sapere quanto sarà il cap nel 2020 ma sempre il 25% mi becco...basta guardare d-rose che ha firmato qualche anno fa per il 30% sul cap con la d-rose rude ed infatti in questa stagione è a registro per quasi 19 mil...il 30% di 63-64...

Si ma la dia differenza e` un 5% eh non un 40...


Io sapevo che un contratto al massimo salariale (ripeto che e` un'eccezione tra i rinnovi), dice sostanzialmente che "io giocatore X mi impegno a giocare per la squadra Y alla fine del contratto da rookie per il 25% del cap piu lazzi e mazzi (le famose "rose rules" e altri bonus per i quintetti a fine anno ecc ecc ecc".


Perche senno non si spiega perche tutti parlano del 25% del cap e non mettano a inizio anno una cifra fissa per il massimo salariale, come succede per tutti gli altri contratti. O no?


Avresti ragione tu se per Lillard fosse il quarto anno questo, ma e` il terzo.


Son sicuro al 99.999% periodico.

Leggo vari articoli anche in lingua inglese ma alla fine non si riesce a capire la VERA regola. L'articolo originale parla di un 90 million plus deal .. però è anche vero che sul rinnovo di Davis si era parlato di un rinnovo da possibili 140 milioni di dollari. La differenza con Davis sta nel fatto che lui, come George, mette delle clausole nel suo contratto perchè può ricevere il 30% del cap grazie alla Rose Rule. Lillard non potrà farlo perchè dubito sarà in uno dei tre quintetti all NBA in questa stagione.

Non sono convinto per nulla, il massimo salariale e` un'eccezione (non firmi un 10X4 per esempio), che entra in gioco alla fine della rookie scale, ti danno la possibilita di firmare un anno prima che scada il quarto anno pero entra in vigore (con il cap) nel primo anno fuori dal vecchio contratto.
Perche senno non vorrebbe mai ADESSO un contratto, ma lo vorrebbe l'anno prossimo.

Prima stagione nel 2016/2017 ma sempre quei soldi sono.

Ma non funziona così. Se Lillard firma a Luglio si becca i suoi soldi in base al cap per la stagione 2015-2016 non quella dopo. Altrimenti va in RFA e allora nell'estate 2016 con l'aumento del cap può ricevere le super offertone.
Ma se firma a Luglio si becca circa 85/90 milioni di dollari con la prima stagione a circa 16 milioni ..

sono obbligati sia lui che l'altro

Sono costretti a dargli il MAX praticamente, mentre su LMA anche se glielo proporranno sicuramente lui non credo accetterà l'offerta dei Blazers ad occhi chiusi e penso che ascolterà molto volentieri altre campane imho.

Quotone, su Albridge ho ancora qualche dubbio (non so se resta o se ne va) ma sul maxare ora Lillard penso anch'io sia la cosa da fare!

è l'effetto del tetto che si alzaaaa...ne vedremo delle belle anche perché sono sempre più convinto che fosse necessario un intervento del genere per complicare un pò il lavoro di scrivania. la forbice tra chi merita e chi no, si apre sempre di più, con la consapevolezza ed il timore che commettere "stupidate", sarà molto più facile di prima. su un cap destinato a crescere sforando il tetto di 100, 110, 120 mil, il 25% del vostro "monte ingaggi", per non parlare del 30% piuttosto che il 35% per i giocatori ancora con più esperienza, in alcuni casi con contratti di 5 anni per i "designated player", sono tanti tanti soldi e sono in tanti ed in troppi a chiedere un trattamento principesco che non meritano imho...in questo contesto comincio a pensare che il contratto fatto firmare a melo è stata una buona mossa dei knicks. nonostante continui a pensare che troppi problemi "tattici" e di utilizzo nonché caratteriali/fisici, siano troppi ed abbondanti per non pensare che abbiano sbagliato "cavallo"....

Imho ai Blazers converrebbe ripartire...anche tenessero sto gruppo, in linea di massima pure col cap nuovo sarebbero già "pieni" nel giro di un anno viste le scadenze dei vari giocatori...e probabilmente non all'altezza di vincere il titolo visto che altre squadre avranno buone chance di migliorarsi. Ripartire da Lilly, Batum e forse Matthews penso sia la cosa migliore per loro.

Quello capitava a prescindere da Phil.

Obbiettivamente*

Da quando è arrivato phil a New York obbiettiva mente la squadra a cui sono stato accostati più giocatori siete voi.

Nel caso se ne va Wes conferma di Afflalo e più spazio a McCollum .


Se se ne va Lamarcus è un disastro visto che in free agency non abbiamo appeal senza lui e al draft abbiamo pure sacrificato la scelta.


*collegadomi al commento prima forse non abbiamo la scelta ne al 1° ne al 2° giro xD.. quindi mi sa bisognerà inventarsi qulcosa d'altro.

Aldridge è un campione, tuttavia ha bisogno di giocare nelle sue mattonelle che sono parecchio scomode in termini di efficienza. E questo equivale a dire una squadra che debba giocare al suo servizio, affidandogli le chiavi dell' attacco e affiancandogli giocatori giusti per lui.
(Senza sminuire le miriadi di capacità che possiede dal gomito, in fade e post).




Io mi fido di Olshey.
Penso che Aldridge rimarrà, anche se resta una grana pesante pesante.


Voglio vedere come ci comporteremo nel reparto guardi con il max di Lillard, il rinnovo di Matthews, la p.o di Afflalo, abbinate alla crescita di McCollum.


Importante anche la situazione lunghi dove (oltre al fondamentale LMA) dovremo rinnovare Lopez e scadono anche Kaman, Freeland e Leonard.
Cerchiamo di affiancare un cagnaccio a LMA e Leonard (può essere anche Robin, vediamo cifre e chi c'è in giro nel ruolo) e magari prendiamo un lungo al draft, possibilmente un cattivone bello pronto, non il "Leonard" dell situazione da sgrezzare, e tanto, negli anni.

Non ho scritto che ci va, ma che sarebbe il sistema perfetto per lui, piu di SA, IMHO.

Garantisco

Sì, ricordo la discussione :-)