Duncan sale in cattedra all'overtime e trascina gli Spurs al successo in casa Clippers

Chiaro, quel libero, a livello visivo è di grande impatto e ti fa imprecare contro il fato per due giorni... poi però dove gira davvero è sulla persa di Griffin: in 3" passi da un 1 vs 1 vantaggioso (Blake-Belinelli) a un contropiede concesso , proprio nel momento in cui noi, contro la difesa schierata, c'eravamo completamente inceppati... persa sanguinosa, se ce n'è una.


Comunque resta lunghissima: vantaggio campo girato, ma situazione fisica chiaramente a vostro favore, fattore che (lasciando un attimo da una parte il tifo) mi fa ancora pensare che i Clippers siano tutt'ora i favoriti della serie, anche se si viaaggia davvero sul filo...

Ecco, QUEL libero di Redick ci ha fatto perdere la partita.

milano&warriors tutto tuo quello sotto

MA chi cazz* ha scritto che deve far giocare Tp9? Manco sapete legge dio bono, offendente ,pensate di sapere tutto, e manco leggete!
Dio bono con Mills in 2 partite per 3 volte hai sparato il parziale, Tp9 gioca da schifo, alla prima è stato sempre in campo,nella seconda uguale, secondo te posso mai scrivere che deve giocare Parker?
Cristo santo sono due mesi che ogni normodotato giornalista/tifoso/blogger che parla di Spurs scrive di come Tp9 in queste condizioni è veramente,ma veramente un problema.
Che fatica oh, che fatica!
LEGGERE prima di parlare

Ma infatti! Che noia il post, ci vuole l'attacco diretto! #WindmillForLife #GoDunkGo

ma poi io l'ho guardata. Cosa ha fatto Mills di cosi pietoso scusami. Non ha fatto la partita di gara 5 delle finals, ma non puoi pretenderlo. Poi chi doveva far giocare se Parker stava male? Boh veramente ridicolo

Ma non perderti a commentarlo, questo ha visto che per 2 anni gli Spurs sono arrivati in finale e ha pensato bene di dire di essere tifoso degli Spurs, quando in realtà non fa altro che criticare...sul nulla poi.....
è passato dai Lakers agli Heat...etc....

n-esimo commento ridicolo....
critiche a Pop....
pietoso

Assolutamente. Discorso condivisibilissimo, anzi son d'accordo al 101%, io ne facevo una questione di ultimo ventennio cosi da prendere tutta la carriera di Pop, comunque i tuoi disclaimer ci stanno tutti.


Sull'ultima frase concorto anche li al 108%, con Tim con una carriera NBA normale (e per normale intendo un 12-13 anni al top e poi con parabola discendente sempre piu accentuata) probabilmente parleremmo di altro e in altri termini anche di Pop e probabilmente ci sarebbero ora molti meno """tifosi""" Spurs e molti piu di Cleveland-Miami ecc ecc ecc.

Pensa tu non leggi. Io mi lamento della parte offenisva di Green, non del giocatore in se. Te che ti lamenti di Pop è indecente. Giocate il miglior basket, siete li da 15 anni e passa che non succede a nessuno in NBA e ti lamenti dopo una vittoria. Ti meriti Jackson o McHale

L'hack to Jordan ha portato più svantaggi che vantaggi, come spesso capita. I Clippers sono rientrati proprio nell'ultimo periodo, quando a causa dell'hack gli Spurs hanno perso ritmo in attacco e non hanno segnato per ben 8 possessi, concedendo tra l'altro bene 3 rimbalzi in attacco sui liberi. Insomma, non trovo niente di scorretto nell'hack ordinato da Pop. Ma sinceramente, e le statistiche lo dimostrano, lo trovo inutile se non addirittura dannoso. Poi oh, Pop ne sa di certo più di me e avrà le sue buone ragioni per ricorrervi, per carità. Concludo: Duncan leggendario, a tratti commuovente. Ah, che attributi Mills. Griffin gran partita, ma gli viene il braccino nel momento clou...

Penso che per fare un ragionamento serio si debba contestualizzare.
Di che periodo parliamo? Tutto l'anno? Singola stagione? Singola serie?
Se consideriamo un periodo di 10 anni nella carriera di ogni allenatore (quindi che ne sò, per Pop 98-2008), Pop è a mani bassissime, ma penso davvero a mani basse , il migliore dell'epoca recente ( non dico migliore in assoluto perchè semplicemente prima di un certo periodo non possiamo sapere come funzionavano le cose).
Se si considera l'intera carriera, ritengo che ad esempio un Phil Jackson abbia legittimi motivi per far valere la sua canditatura, perchè (Purtroppo) dal 2009 al 2012 Sas ha vissuto 4 anni non neri, nerissimi, frutto del peggiore acquisto della storia della franchigia ( Ayres?! No zio porco! Jefferson!), fermo restando che Jackson era favorito da squadre oggettivamente superiori.
Se consideriamo gli ultimi 2-3 anni posso dirti che si, probabilmente Pop resta il miglior "Motivatore", ma che tatticamente non è il numero 1, sia per colpe sue, sia perchè Carlisle francamente da quel punto di vista è davvero,ma davvero geniale; Pop vive di dogmi e quando non hai più il 21 che ti risolve ogni genere di situazione le cose possono mettersi pure molto male.
Ah, il 21.
Non si sa come mai ogni volta che si parla di Spurs si dice "Ehh, ma Duncan senza Pop non sarebbe stato Duncan" nessuno mai si chiede il contrario . . .

Ho gia scritto e riscrivo ora che se vinciamo l'anello quest'anno apro "LA MERDA & merda vecchi fan club Mexicali"!!!


Dormo sonni tranquillissimi, credimi.

Oppure (e se ne sono lette di peggio) "il giocatore X va agli spurs, merito di Pop e del suo sistema", "giocatore X NON va agli Spurs, Pop non l'ha voluto"... e ce ne sono migliardoni di esempi...


Comunque Pop secondo me e` il miglior allenatore dell'ultimo ventennio con il secondo che arriva quarto se escludiamo PJ e forse entra anche nella top 5 della storia del giochino, ma dietro di lui si e` creata una miriade di leggende leggendarie leggendeveli su quello che fa, pensa, pensa di fare, fa nel pensare e lazzi e mazzi che e` veramente assurda e la maggior parte come scrivi anche tu viene da gente che probabilmente degli Spurs ha seguito si o no 2 serie di Finals...

Tu stai buono che se McHale continua così ti voglio in pellegrinaggio a houston a nuoto

QUOTO con il sangue e sottoscrivo con quello di Red Nation !!!

e tu che ti lamenti di Green, capisci in che cazz° di situazione vivo?
7 risposte tutte uguali, tutte non argomentate, di gente che negli ultimi 3 anni avrà visto si e no qualche partita delle final degli Speroni, è assurdo, oh, assurdo.
Un amico qualche giorno fa mi ha scritto "Se uscite al primo turno diranno che Pop ha fatto perdere apposta i suoi in modo che il prossimo anno nessuno se li cag* e vincono il titolo" e oh, è esattamente così.
Il tutto chiaramente figlio di un paese in cui una delle maggiori testate giornalistiche è la gazzetta dello sport

Tanto per dirne una, Arbitraggio casalingo e fallo fischiato a Kawhi su Griffin nel finale nella stessa frase stonano.
La palla a due poteva starci, se l'arbitraggio fosse stato contro i Clips lì il fischio sarebbe stato diverso

Sono suo tifoso ( No, non sto scherzando ) , ma sinceramente non riesco davvero a vedere nulla di buono in quello che fa.
Ha le pall*, zero dubbi, le ha cubiche , qua pochi si ricordano che nell'anno ai Bulls forse è stato il giocatore che in Rs ,dopo Joe Jhonson , con più tiri clutch (a memoria, Utah, Boston, Detroit) , ma non sta rendendo ( e forse non è così vero che il sistema Spurs sia adatto a lui) , siamo ai PO, se Green gioca 29 minuti , Belinelli non può giocarne 19, a maggior ragione se i Clips ti mangiano in testa a rimba offensivo.
(in merito carina la parte di un articolo uscito poco fa su poundingtherock dove un tizio chiede se ha veramente senso fare Hack-A Jordan se poi al 50% gli altri si prendono il rimba)

Ecco secondo me è conveniente solo se si deve recuperare. Da squadra in vantaggio non lo userei mai, per le ragioni scritte da te

Fare l hack a Jordan è ingiusto come marcare Noah in area mentre è sulla linea dei tre punti solo perché non sa tirare....

Devo essere sincero, in altre occasioni non ho fatto alcuna fatica ad ammettere eventuali arbitraggi pro-Spurs, ma in questo caso non sono d'accordo nè sul fallo di Diaw su Griffin, nè sul concetto generale: mi è sembrata una gara in cui si è concessa fisicità da playoffs, della quale hanno approfittato gli Spurs, ma anche i Clippers (sui tagli senza palla sulla linea di fondo ci sono state regolari "interferenze fisiche", con Parker sbattuto un paio di volte a terra senza nessun fischio)... Poi qualche errore ci sarà pure stato, come sempre, ma a mio avviso niente di così clamoroso.


Detto ciò, rispetto chiaramente la tua opinione e quelle di coloro che la pensano così, ma onestamente, in questo caso, tendo a non concordare.

Ovviamente era una risposta a pisto123

Io non ho mai detto il tuo virgolettato. L'arbitro segnala lo sfondo e comunque il fallo di Diaw netto era precedente alla sbracciata quindi avrebbe sbagliato comunque. Io ma anche altri utenti abbiamo citato altri casi (ci sono state 3/4 mazzate sotto canestro di Duncan non fischiati) di errori palesi, era anche notte e non ricordo tutto perfettamente ma ci tengo a dire che i Clippers se la sono mangiata, potevano vincere tranquillamente. Permettetimi di dire però che l'arbitraggio proSpurs è stato abbastanza chiaro

Sì, è la stessa... per me, data la partenza spalla contro petto di Griffin, quello non è mai fallo (tra l'altro è stata fischiata la sbracciata successiva, non lo sfondamento)... opinioni contrastanti, ci sta, era solo per sottolineare che, a mio avviso, in questa partita l'arbitraggio non è stato così influente da essere definito "quello meno casalingo mai visto".

Costruita forse solo la tripla del supplementare

Assolutamente d'accordo

Guarda non sono e non voglio fare il Pistocchi della situazione ma ricordo distintamente una penetrazione di Griffin fermata da uno scivolamento laterale di Diaw punita con uno sfondamento che non stava ne in cielo ne in terra

L'impressione è giusta, ma, tranne momenti selezionati di partita il Duncan su Griffin è improponibile, soprattutto se vuoi un Timmy di un certo tipo anche dall'altra parte del campo (e in questo momento vista la condizione di Parker è obbligatorio). Purtroppo la condizione di Tiago è quella che è... e, parlando sempre di guai fisici, se la distanza tra Parker e Paul resta quella delle prime due gare, vincere questa serie resta complicatissimo.

3-4 falli di Duncan non fischiati... boh, io ne ricordo in particolare uno su Jordan: "hacking" reiterato sotto canestro non fischiato, sul +7 o +8 (non ricordo) Spurs a metà 4° quarto: l'arbitro lo ha ignorato ed in seguito è arrivata la tripla di Redick e il tecnico a Pop: anche a me non piace l'"hack a chiunque", ma finchè la regola è questa andava fischiato l'altro fallo ed erano 2 liberi per Jordan e azione finita... il NETTISSIMO fallo di Diaw quale sarebbe? Ah... quello in cui Griffin attacca con la spalla all'altezza della milza del Francese e dopo il tiro sbraccia, colperndo lui le braccia diritte (evidentissimo nel replay dal basso) di Boris... guarda, per come la vedo io lì si può pure non fischiare, ma fallo di Diaw mai nella vita.

Sì, è un po' sparito nel quarto quarto, ma nel supplementare quando si è andati da lui ha fatto bene, forse avrebbero dovuto cavalcarlo di più. Le critiche per le perse mi sembrano eccessive, anche Duncan ha sbagliato parecchio alla fine (credo colpa della stanchezza, quasi tutto il terzo quarto in campo, idem il quarto e poi di fila 17 minuti mi pare tra ultimo quarto e supplementare) ma non se ne parla perché gli Spurs hanno vinto

Si mi pare pure a me che fosse il secondo

Secondo quarto mi pare

Che poi oh parliamo degli ultimi hack fatti... In regular con i Rockets e ieri... In entrambi i casi ci ha fatto più male che bene, in entrambi i casi si è spezzato il ritmo della partita e gli Spurs non hanno iniziato più a mettere un canestro, rischiando di perderla alla fin fine

Quoto tutto tutto

Splitter sta proprio a pezzi... Non ricordo in che periodo ma ad una certa ha chiesto timeout e cambio perchè era proprio a corto di ossigeno, ed infatti non riusciva nemmeno a correre sul campo... Poi addirittura ha dovuto tirare 2 liberi

Sarà vergognoso quanto vuoi, ma finché non lo puniscono a dovere non c'è niente da fare, incassiamo e portiamo a casa. La lega in questi anni è rimasta più esterrefatta di noi nel vedere gli effetti di questo colpo di genio di Popovich, solo che adesso sarebbe meglio cambiare. In ogni caso, finché non esiste la contro regola chi fa fallo fa benissimo a farlo.

Abbiamo speso diverse energie e la tua gufata dell'overtime ha avuto successo xD...
Comunque in casa abbiamo sempre dato il meglio e migliorato di molto il gioco con la classica circolazione della palla... Vedremo un po' cosa succederà nelle prossime 2

Partita persa quando quel libero di Redick ha pensato bene di passeggiare sul ferro per un po', fermarsi letteralmente sul primo ferro per almeno un paio di secondi e poi uscire. Non c'è molto altro da dire, se non che l'Hack-tizio/caio fa schifo, ma a norma di regolamento non è così penalizzato per cui è legittimo che ci sia. Per il resto mi dispiace per la brutta prestazione di Redick che si è praticamente svegliato a partita finita, ed è un gran peccato essere con la peggior panchina degli ultimi 5 anni perché altrimenti saremmo 2-0 senza troppi problemi e con tanta fiducia, che è la cosa più importante, perché ad esempio Griffin l'ho visto molto titubante negli ultimi 2-3 minuti nonostante abbia giocato di gran lunga la sua miglior partita in post-season della carriera, spero che per le restanti partite torni a giocare come ha finalmente imparato a fare. Non sono ovviamente d'accordo con chi lo critica perché knucklare a questi livelli è veramente da asini: dopo la partita che ha fatto una palla persa gliela concedo in overtime, non quella nel tempo regolamentare perché è da babbei, però Blake è questo, l'importante è che vada crescendo. Ultimo appunto sui quei "tifosi" Spurs e in generale su coloro che commentano su questo sito che sono passati in tre giorni da "ormai questa squadra sembra essere arrivata per davvero dopo tutti questi anni" a "complimenti a chi li dava per morti, grandi intenditori". Complimenti, i veri intenditori siete voi, oltre a non meritarvi l'esistenza di Pop su questa terra non vi meritate nemmeno questa squadra che da 20 regala ininterrottamente perle di sport.

Uno dei più noiosi della storia, come si faccia solo a farlo scendere in campo non si sa xD

Il discorso sul ferro è vero. Splitter è comunque a mezzo servizio ad essere buoni ed il meglio in difesa lo da in post. L'impressione che ho avuto ieri è che non provi le schiacciate se a tenerlo è Duncan

Ma infatti in queste due partite non mi ricordo tantissimi tiri costruiti per Green... Penso si possano contare su una mano... È anche vero che lo marcano stretto anche su eventuali scarichi eh

Ora tocca vedere se è grave o soltanto precauzione... Però non vorrei che se prima stava male, adesso stia peggio...

Ma infatti io penso che Splitter su Griffin sia soltanto perchè è meglio allontanare il brasiliano che Duncan da sotto il canestro, non perchè difende meglio

Immortale, un campione

Verissimo, gran canestro che ci ha dato una boccata d'ossigeno immensa in quel disastro finale

Non riescoa spiegarmi probabilmente. Quest'anno quanti hanno usato l'hack contro i Clippers? E l'altr'anno contro gli Warriors?

Posto che sono d'accordo sul fatto che l'hack-a..sia una cosa scorretta, però cosa potresti dare al posto di un semplice fallo? Un antisportivo? Però a quel punto a chi commette fallo sistematico ogni volta che rischia di prendere contropiede non daresti comunque antisportivo? Per me sono due fatti simili però uno dei due non lo critica nessuno (solo Dan Peterson forse) l'altro invece è una vigliaccheria.

La fanbase si allarga

Ha giocato e sta giocando bene. È un uomo della rotazione che sta facendo il suo dovere.. Se quel canestro lo avesse messo Ginobili staremmo qui a scrivere altro.. Ma ci vogliono le palle e un talento infinito per fare quello che ha fatto il beli in quel momento con i Clippers reduci da un 12-2 di parziale a un minuto dalla fine.