I Jazz travolgono i Mavericks con 20+17 di Gobert

DL cerca giocatori che vogliano sposare il progetto che stanno mettendo su, quindi l'identikit del veterano che cerchiamo è qualcuno che non chieda nè troppi soldi (o sarebbe un investimento sbagliato) nè troppi minuti (o blocca tutto il resto // spacca le scatole) e che se c'è da stare in panca non fa troppe storie. Quindi non può essere un Matthews, che sarebbe già massimo il terzo esterno da rotazione (e pagare 16M il terzo esterno da rotazione non è il caso). Hill ha voglia di aver il ruolo di Burke ( e considera che sarà ancora più ridotto con il ritorno di Burks che può giocare da PG ) ? Non è semplice.

Per ciliegina non è che intenda K. Leonard o Davis....pensavo ad un giocatore del calibro di W. Mattews (sano), Reddick, se pensiamo alla pericolosita' dal perimetro che tanto ci e' mancata senza Hood, perfetto sarebbe George Hill al posto di Burke....che potrebbe insegnarne tante anche a Dante. Non credo che un veterano o cmq un giocatore già di livello disturbi il progetto o lo porti su di un'altra strada, anzi magari lo migliora. Altrimenti se riuscissimo a salire nel draft punterei su d'angelo o porzingis , a seconda delle priorità esterni - interni. Anno scorso parlavano solo di lunghi poi sono arrivati exum e Hood...

Non è che abbia uno squadrone, eh...ma le sue partite le fa anche adesso.

Il problema è: dove la metti? Perché per vincere subito non siamo pronti, troppo giovani e troppo poco "furbi" offensivamente per esser costanti con le piccole squadre, che è la cosa che ci differenzia come record con le squadre da playoff (cosa ne abbiam perse, 15 con squadre che non faranno i playoff neanche di striscio+Boston? Ecco, bisogna migliorare lì). Andare ai playoff e far esperienza assolutamente è alla portata, ma se quello è l'obiettivo non ha alcun senso prendere una ciliegina che blocchi lo sviluppo di parte del roster / sistema di gioco. Un altro caso Kanter farebbe solo male alla squadra.

Con questa squadra dovremmo farcela a raggiungere i playoffs....se vogliamo puntare un po' più in alto dobbiamo metterci una ciliegina. Anche perché il livello dell'ovest potrebbe essere altino anche prossimo anno. Uffa!!

Gobert Favors Booker Kaminsky, sarebbe un pacchetto lunghi da leccarsi le dita

Questa stagione però, in ACB non ha particolarmente brillato, per quale motivo secondo te?

Beeeeh...mi piace più Kaminsky dei due, se devo scegliere :) Tomic e la difesa/intensità a rimbalzo, mhh. Per me Neto fisicamente c'è, la testa l'ha buona...non dico che sia uno starting PG da subito, ma dalla panca è buono.

Per me dipende molto da come esce dalla offseason, Danté sta facendo vedere tante cose come play puro ultimamente, anche se ha dei difetti abbastanza macroscopici. Non riesce a farlo per tutta la partita, ma ha degli inizi veramente dominanti. Ieri bellissimo che si sia preso una badilata in piena faccia e sia voluto tornare per giocare coi punti sul labbro. Burks, Hayward e Ingles comunque possono servire proprio a quello, e anche il veterano x. Burke non c'entra un granché col sistema Snyder, anche se per lo meno (e questo è un punto a suo favore) lui ci prova a starci dentro.

Neto secondo te può far bene al piano di sopra?

Kaminsky = bocciatura definitiva per Tomic

Exum ha bisogno di avere le spalle coperte ancora 1/2 stagioni secondo me

A parte gli scherzi..il fatto che sia in rookie deal potrebbe farci impacchettare lui e qualche scelta per prendere davvero Kaminsky. A quel punto con: Exum-Cotton-Neto (o veteran x) // Burks-Hood-Ingles // Hayward-Millsap-tizio y (anche un 2nd round, per dire) // Favors-Booker-(Kaminsky)-Jerrett (che spero facciamo andare da qualche parte) // -Gobert-Kaminsky-Evans // Andiamo a spaccare il mondo.

Viene da Providence ed è un protegé di Earl Watson, btw. Che finalmente fa qualcosa di utile per i Jazz xD

Burke ha fatto vedere che: tira male, a parte quando è in serata (cosa che capita ogni eclisse lunare); non difende; in contropiede non prende quasi mai la scelta giusta; non ha una gran velocità di piede, né di primo passo. Questo per lo meno un lungo dal palleggio ha fatto vedere che lo batte, Burke non passa Big Al. Il sample è piccolo, son d'accordo, ma in queste 13 partite ha fatto sempre molto meglio di Trey. Ok, forse silurare Trey per far giocar Cotton no, ma scambiarlo in questa offseason non mi spaventa per niente.

Ma no, l' incipit serviva, più che altro, per rimarcare la nostra critica situazione :)

L'incipit sembrava criticare la scelta editoriale di usare certi verbi :) avete fatto benissimo, lo stiam facendo anche noi...solo che non riesco a capire se sia una mossa per tankare o per continuare a far filotto di vittorie, da quando gioca la panca siamo sul .800 di W o.O

Addirittura? Burke qualcosa ha fatto vedere in queste 2 stagioni, sto qua viene dal nulla

Quindi??
io ho detto semplicemente che abbiamo fatto riposare giustamente 4/5 dei titolari e che sono assolutamente d' accordo con la decisione, per ovvi motivi (b2b, PO e importanza nulla della partita).

Serve spedire Burke da qualche parte e firmare Bryce Cotton. Questo è un Barea con la verticalità di Kryptonate, 100% Cotton!

Sì ma mica li fate riposare solo voi i titolari... abbiam giocato con 9 rookies, di cui 6 dalla D-League, e vi abbiamo rullato.

Ancora qualche mese dai ;)

La stagione deve ancora iniziare ;)

Partita che non contava praticamente nulla per Dallas e giustamente i Jazz se la sono portata a casa con merito e con una squadra giovane che sta facendo la stagione di rodaggio della svolta, dal prossimo anno lavorando bene potrebbero fare la corsa per l'ultimo posto playoff come sta facendo quest'anno New Orleans.

Nota positiva della stagione villanueva ;)

#freerajonrondo non lo si può più vedere ai mavs

Avessimo perso l'inutile scontro diretto di qualche settimana fa, i Jazz ci avrebbero meritatamente sopravanzato in classifica.

Ora serve un gran lavoro su Exum in estate

Ottimo giocatore gobert...

Booker davvero un lusso come lungo dalla panca

Gobert-Favors-Booker-Tomic o Kaminsky, sarebbe un settore lunghi molto intrigante

Il risultato dice questo... ;-)

Cotton non sembra malaccio

Utah, con in paio di scelte giuste, sarà la squadra emergente nei prossimi anni....

Travolgono...schiantano...


Giustissimo riposo per i titolari, sconfitta che non cambia assolutamente nulla...abbiamo praticamente lo stesso record della scorsa stagione...questo è un segno chiaro...ci sono moltissime cose da sistemare, incominciando da un roster più bilanciato...mi aspettavo qualcosa in più da questa stagione.