Kobe Bryant difende Russell Westbrook su Twitter

Perfetto concordo assolutamente con tutto quello che hai scritto.

Direi che in NBA è difficile trovare dei play puri, perchè oggi il ragazzino guarda ad Harden e non a Rubio, Wall e per certi versi a Conley...... O a Rondo......................Tutto qui.


Basta vedere le reazioni che si hanno nei confronti di Prigioni, che pur di mettere in ritmo i suoi compagni non si prende un tiro se non costretto.


Però come sempre succede, tutto passa dal caso. Se domani sbucasse un play vero alla Magic, alla Stockton, dominare in NBA vincendo titoli............allora i ragazzini vedrebbero loro come modello. Oggi i loro modelli sono le combuoguard che fanno crossover, che fanno cadere a terra il loro avversario con la finta, che vanno nel pitturato contro i cristoni, che palleggiano tra le gambe e che tirano 30/35 volte a gara.

Ecco spiegata cosi sono già molto più d'accordo con quello che pensi...anche a me non piacciono tantissimo queste nuove tipologie di PM però penso siano necessarie nella Nba attuale purtroppo....

Mi piacciono i play prima passatori che realizzatori. Mi piacciono quelli che mettono in ritmo i compagni, siano guardie o centri. Magic, Stockton, Kidd, in parte Nash..................o Rubio, sono cestisti che migliorano e hanno migliorato i compagni.
Gente alla Iverson li ho sempre detestati perchè disfunzionali al team, troppo presi a fare i fenomeni con il gruppo al loro servizio. Con i risultati che tutti sappiamo.


Westbrook, Rose, Harden................fanno parte di quella categoria di comboguard che non sopporto, mi irritano perchè dall'alto del loro immenso talento non fanno altro che accumulare statistiche incredibili senza che il team realmente ne tragga benefici. Poi vedi Wall che tira male, che fa fatica a prendersi un tiro decente ma che in testa ha la giocata per gli altri, che preferisce dare la palla a Beal piuttosto che intestardirsi in giocate personali.
Ecco fossi ai Kings darei mezzo quintetto per averlo come del resto per Rubio.

Wow singolari come idee...

Harden non mi piace e non lo vorrei mai in squadra come lo stesso Westbrook. Curry si ma non come play. Troppo accentratori, troppo con la palla in mano, troppo egoisti.

Mah per me ci sono troppi pregiudizi senza di lui...anche Harden e Curry si prendono tiri senza senso eppure non leggo tutte queste critiche e anzi con compagni ben peggiori Russ ha anche più assist

Ci sono anche i neuroni.........................XD.........................da utilizzare. In questo Russell non ne ha "abusato"..............

Mah con quel fisico e quel talento per me Russell ha ben poche colpe, è l'allenatore che deve disciplinarlo e farlo giocare nel modo migliore

Entrambi.

Appunto quindi anche per te le colpe sono più dell'allenatore che di Russell

Apputo siamo al nodo del discorso: senza Durant e Ibaka, il buon Broosk avrebbe dovuto cambiare un minimo il gioco, invece è andato sul "sicuro"........con Russell pagando con l'esclusione ai PO.
Ora si leccherà le ferite lontano da OKC.

Ok vero però spesso ha regalato a Kanter parecchi "cioccolatini" sul P&R poi in un non sistema come quello di Brooks è quasi normale che nel caos lui si prenda tanti tiri...ma ciò è successo solo quando KD e Ibaka erano fuori per infortunio

Gli assist vanno sempre "valutati" con attenzione. Gli assist Thunder erano spesso dovuti a penetrazione e scarico, ma ci sono altri tipi che coinvolgono di più i compagni come il pnr, lo scarico al compagno libero dopo una circolazione della palla o in uscita dai blocchi. I Thunder di Westbrook sono stati figli del basket giocato con Durant sul parquet, una sorta di two-man-show. Purtroppo mancando il cavallo di razza avrebbero dovuto cambiare gioco e in questo mister Brooks ha toppato due volte, non "contenendo" l'esuberanza genuina di Russell e non creando i presupposti per un gioco corale.

Ok ma comunque parecchie volte è andato in doppia cifra negli assist...

Non gli chiederei di fare il compitino, anzi gli chiederei di fare di più coinvolgendo i compagni, ad esempio servendoli nei loro spot preferiti................tanto per dirne una. Vabbè il ragazzo di vedrà i PO a casa.

Se il tuo "play" è Westbrook devi indirizzarlo nella giusta direzione ma non puoi chiedergli di fare il compitino e fare il play classico perché azzereresti il suo valore...

Ci sto, ma da coach vorrei e chiederei ad un play di fare il play.

Ok ma se io sono un coach serio valuto prima come difendi e poi come attacchi anche se ti chiami Waiters, Tizio o Caio...

La vedo diversamente specie se parliamo di attaccanti puri. Waiters non è noto nella lega come difensore e se lo frustri in attacco va anche peggio in difesa.
Ovvio che in squadra c'è gente pagata per difendere e prendersi 2/3 tiri a gara.

Io penso che tu devi dare tutto prima di tutto in difesa poi pensi all'attacco e ai punti.

Sono sempre dell'idea che la difesa è anche questione di testa. Se fai felici tutti e più probabile che difendano meglio. Come ieri.

Ok ma alla fine anche ne avessi presi 40 la sostanza non cambiava, l'hanno vinta in difesa!

Waiters? Nono, che stia in campo!

Allora che lo mettano in panca...............

Ha tirato solo 23 volte..................non 43..........................contro i Blazers

cioè?

Ok si su questo siamo d'accordo...

Dove non saremo lunghi dopo la deadline?


Come lunghi avevamo DH-DMo-Jones-Smith-Capela
Come esterni Bev-Harden-Ariza-Brewer-Papanikolaou-Terry-Prigioni-Johnson-McDaniels.


Andiam a vedere cosa hanno altre franchigie considerate contender dalla 9-10 in giu? Che poi il minus habens che abbiamo in panca lo sfrutti al 40% e` un'altro discorso ma che il roster di Houston non sia uno se non il piu profondo della lega come qualita complessiva non ho il minimo dubbio.

Bah, per me è una cagata

Ma dici in generale o oggi che ha KD e SI fuori?


AL completo se la si gioca con OKC piu forte sui titolari ma Houston piu lunga, molto piu lunga, oggi con le assenze di OKC non cominciamo nemmeno a parlarne,


Il mio post era chiaramente riferito al roster di oggi,

Il problema grosso dei Thunder è l'uomo occhialuto che stà in panchina ed ancora non si sà bene per quale motivo resti lì...............

3) infatti, così strada ne fanno poca. XD

5) nasce tutto dall'attacco, cioè gli altri dovrebbero sbattersi il cu-lo in difesa così...perchè difendere è divertente...
Io penso e sono sicuro che se tutti si sentissero coinvolti, come per "magia" i problemi difensivi non sarebbero più così gravi.
Poi anche lì paghi l'assenza di Ibaka, ovviamente.

Si ma
1) Thompson non è Durant
2) Il roster di Okc è all'opposto rispetto a quello di GS
3) Il modo di giocare è e deve essere diverso
4) Westbrook non ha le caratteristiche di curry
5) Il vero problema di Okc è la difesa, punto, e "non si impegnano perchè non gliela passa" è una c*****a.

Non cambierebbe niente, il PM sarebbe sempre lui.

Che poi è fuori discussione che lui, piaccia o meno, rende al massimo con la palla in mano, ma l'obiettivo di Brooks imho sarebbe appunto quella di non fargliela avere sempre!

Non essendo uno shooter è difficile faccia un percorso come quello di Curry sto anno, che gioca MOLTO più senza palla, ma sarebbe d'uopo arrivare ad un qualche tipo di soluzione.

Comunque da G avrebbe frecce al suo arco: potrebbe sempre attaccare il ferro, negli anni ha messo su un bel palleggio, arresto e tiro.

Io penso che se lui avesse vicino (tralasciando Durant che non c'è, ma in generale) un play d'ordine, non un fenomeno, ma uno lucido che non si inventa nulla, OKC sarebbe un avversario temibile.
Perchè non mi sembra che abbiano sto roster così schi-foso...
Non parliamone, poi, a ranghi completi con Durant ed Ibaka...

Allora piglia una guardia, no?

Azz, speravo di succedere a Brooks... XD

A fargli avere meno tempo la palla in mano: 1vs5 non vai lontano, ci fosse Durant sarebbe almeno un 2vs5, ma sportivi che hanno vinto da soli in sport di squadra c'è solo Maradona.

E poi a che servirebbe avere Westbrook e farlo giocare off the ball? Mah...

Per come giocano, se togli Westbrook e metti un play normale Durant renderebbe meno (per me molto meno). Son fatti per giocare assieme.

Secondo me se l'avesse fatta Curry una prestazione del genere, saremmo tutti qui ad incensarlo...

Tranquillo, non c'è bisogno di utilizzare il se fossi....nessuno ti offrirebbe un posto da allenatore dopo questa affermazione. Al massimo ti possono giusto fissare un incontro con l'esperto di espressioni facciali dei Bucks per capire se le cose che dici te le suggerisce qualche fenomeno all'esterno o se sono tutte frutte delle tue "letture" cestistiche.

X me wes Nn ha tutte queste colpe! Okc è una squadra senta identità zero difesa e un attacco fatto solo di puri isolamenti! La colpa é di brooks che in tanti anni Nn é riuscito a dare un sistema a questa squadra! Poi è chiaro wes ogni tanto esagera ma Nn è lui il problema

Per me non è un giocatore "vincente", per dire l'opposto.

Ha qualità innegabili, ma se lo metti a guida di una squadra rischia di portarti nella fossa sportiva.

Ad Okc basterebbe poco per essere uno squadrone: recuperare Durant, prende un playmaker che faccia il suo e spostare Westbrook da guardia.

Ci sono le stats sul numero di triple doppie o punti segnati e sconfitte, ad inizio stagione con sia Durant che Westbrook fuori i Thunder giocavano benissimo.
Perdevano, ma almeno giocavano benissimo.
Così fanno schi-fo e perdono.

Se ti stai giocando l'accesso ai playoff e non difendi perché poverino non puoi fare punti e avere un bel tabellino per cui vantarti non sei un buon giocatore ma solo un bambino viziato.

Ok ma Hill è tutta la stagione che sta facendo bene ed è al massimo in carriera quindi non la vedo una cosa cosi assurda...poi guarda un po stanotte ne ha messi 36, i thunder hanno difeso concedendo solo 90 punti e caso strano hanno vinto. Coincidenze? Io non credo.

Il roster degli OKC per me è molto competitivo e, come dici tu, trovo assurdo che lo si consideri scarso. Un esempio lampante è DJ Augustine che è da due anni che stava giocando a buon livello e arriva a OKC è fa schifo. Il problema più di Russ è da attribuire a quel "coach" imbarazzante.
Tra l'altro RW ieri notte ha fatto una prestazione ottima..Anche io gli vado contro molte volte ma se la stessa prestazione l'avesse fatta Curry non vedremmo tutti questi "insulti". Le partite di Westbrook tremende sono altre, quelle che prende 35 tiri per fare 30 punti e andando 10 volte in lunetta...non queste..OKC l'ha persa perchè ha concesso 116 ai Pacers.

Come scritto anche in un altro post la prestazione di Westbrook è fenomenale. Altre volte ha tirato poco meno (ma andando il doppio in lunetta e quindi in poche parole ha preso lo stesso numero di possessi offensivi) sparacchiando con il 35%, OKC l'ha perso perchè non difende più (complice anche l'assenza di Ibaka)..quei punti Indiana non penso li abbia segnati altre volte in stagione.

Certe cose ti fan cadere le .......

Jackson? Per me è meglio Brooks a Okc, e credo di aver detto tutto.