Charley Rosen: 'Towns non è un centro adatto alla TPO'

Ho capito.

Offensivamente è intrigante quanto deprimente nela fase opposta però.

Pesando le 2 cose direi di no, non ci lavorano bene insieme nel complesso.

Io parlavo della fase offensiva .. Mi sembra ovvio che la coppia Monroe-Bargnani è alquanto intrigante

Braaaaaaaaaaaaavissimo!
;-)

Dai Phil dagli retta lasciaci Towns e prenditi Okafor!

Per non ripetere un caso Russell 2.0 con conseguente multa ahah lo sono anche io, speriamo in bene.

Solo per fini conoscitori

Phil non avrebbe nemmeno potuto dirlo anche volendo tra le altre cose. Cmq io sono fiducioso alla massimo, per quel che vale. C'è una linea per una volta in 15 anni quantomeno.

Si be alla fine anche lo avesse detto Phil in persona non ha tanta importanza, l'unica cosa che ci è rimasta è la speranza e non è il momento di non avere più fiducia in quello che stanno provando a costruire

Mah, Rosen è un amico stretto e di fiducia più che un consigliere diciamo...o meglio è un consigliere "informale extra incarico " diciamo dai.

Bisogna sempre ricordare che non sono parole di Phil ma di un consigliere, ciò non vuol dire che i Knicks NON chiameranno Towns al draft. Detto ciò, ho sempre sostenuto ogni scelta di Phil anche e sopratutto in questa disastrosa stagione, quindi se lui reputerà inadatto il buon Karl al sistema che lui ha in mente è giusto non chiamarlo. In ogni caso io andrei dritto su Okafor senza se e senza ma, ovviamente se avremo la 1.

Approvato!

Tipo:

[ link ]


Direi che ci siamo per te tifoso, per me invece "esterno" Muttley andava benissimo.

"ma Bargnani non e` cosi un cattivo difensore come lo dipingono" (cit.)

Mah, ho fatto un espressione più di terrore per quel che succede dietro una volta finita l'azione offensiva...

[ link ]

Ma ti dici la coppia lunghi Bargnani - Monroe?

Guardate ragazzi che russell è un prospetto incredibile (non considero quell'assist che sono girati sul web perché d'angelo è quello ma anche tanto tanto altro),in FA se puntiamo forte su Monroe ed uno fra middleton e green l'ossatura è fatta,non sottovaluterei l'influsso di calderon in russell e bargnani,se firma,in un sistema ben organizzato...vedremo

Sostanzialmente ha ragione, Monroe sarebbe perfetto per la TPO .. Potrebbe giocare sia con Melo che con Bargnani come secondo lungo

Towns non uscirà mai dalla top 3 quindi devi pregare nelle palline per averlo ... A quel punto o uno dei 2 play o WCS , altri giocatori non vi servono

Tanto è dominiohezonja chissenefotte degli altri si prende mario e lo si obbliga a prender l'aereo

L'ipotesi Towns non la scarterei a priori, è un buon passatore ed ha comunque un buon telaio e penso che nel giro di un paio d'anni possa aumentare la massa muscolare.

Il mio sogno sarebbe towns..ma alla 4 (se la teniamo) non arriverà mai..non credo che mudiay d'angelo vengano scelti nelle prime 3 entrambi..a meno che NY non sorprenda tutti

Io stein , lo ripeto per l'ennesima volta , c'è lo vedrei alla grande affianco a randle ... Certo spendere una top 5 per lui è un po' esagerato

Se magari phila la finisse di prendere qualsiasi centro si dichiari al draft io da gialloviola andrei su un lungo

Però è ambidestro, questo è quello che ha mostrato ma va detto contro avversari non del suo livello

Da intenditori!

Quante ne sai! :-D

In effetti non ci avevo pensato ... Ragionavo sul fatto che gli servisse un lungo decente da affiancare a randle ... Quindi tutti tranne che Monroe

Ma avendo Kobe come maestro e non avendo la minima fretta vanno sul "potenziale" senza pensarci, altro che WCS.


A meno che non prendano (abbiano gia un accordo con) Rondo e allora va in malora il mio ragionamento.

Russell è forte a me piace e sono convinto che possa fare bene al piano di sopra...ma semplicemente non è un play ne in attacco ne in difesa

Dai non esageriamo ora ... Dimmi perché secondo te al piano di sopra non ci sta bene russel

Potenzialmente si ma vedo più pronto il primo del secondo ... Forse xk andando in Cina si è un po nascosto e non si è confrontato con gli altri ...

*...c'e` un'abisso su quello che POSSONO diventare, a favore di Emmanuel.

No ma se Phila va su Russel, non c'e` un motivo che e` uno per passare Mudiay, forse forse Kupchack e` anche (secondo me tanto) piu contento.
Tra i 2 IMHO c'e

E con russell continuerebbero a non averlo

Tu sei sicuro che phila passi russel ??? Bo vediamo ... In questo caso ovvio che LA va su di lui ... Sono anni senza un play come si deve

Hinkie va su Mudiay e Kupckack va su Russel a fargli imparare "showtime iso vs the world" allo Staples che ne ha disperato bisogno (con quello che pagano sponsors e paganti).

Nessuna offesa, ho solo elencato gli spot dove secondo me i Knicks dovrebbero migliorarsi. Se prendiamo per buone queste dichiarazioni Monroe pare essere l'obbiettivo primario della FA, quindi la scelta o viene ceduta oppure si punta ad un altro nome al di fuori dei due lunghi. Non è un mistero che Jackson voglia giocatori pronti per puntare subito a fare una squadra competitiva, ma se questo non dovrebbe concretizzarsi userebbe la scelta per prendere Russell? Mi pare il più papabile insieme a Mudiay ed Hezonja.
Certo le nostre sono solo supposizioni, ma se escono fuori dei nomi specifici qualche ragionamento va fatto.

Sono anche dell'idea che se la scelta dovesse essere la 3 o la 4 Jackson la scambia se ha qualcosa di grosso in mano per la FA, ma come ho già detto prima sono solo supposizioni sulle possibile conclusioni da qui a luglio.

Io intendevo quello, se hai i fenomeni tendi a fregartene del sistema o adattabilità del fenomeno ad esso (non credo che il buon Phil avrebbe mai chiesto la trade per MJ), però se loro ritengono che Melo possa adattarsi alla tpo e fare il Jordan (sto semplificando) allora il secondo ed il terzo violino vanno scelti in base a determinate caratteristiche

Anche secondo me ma potrebbero fare come i magic con gordon l'anno scorso ... E poi se rimarranno 4 , e i primi 3 che chiamano sono quelli che ho messo prima , WCS mi sembra il giocatore ideale per loro ... Affianco a randle si accoppia alla grande ...

Troppo alto WCS secondo me

Una mia ipotesi Knicks - okafor Minnie - towns Phlia - d'angelo lakers - WCS Magic - winslow Kings - mudiay Nuggets - marione

Senza offesa, ma hai cannato di interpretare queste dichiarazioni. L'obiettivo primario è un lungo. Se arriva dal draft tramite okafor/towns bene e poi in FA si cerca il resto tra cui il Back Court. L'idea non è il Play al draft e poi il lungo a capofitto in FA, anche perché sarà dura prenderlo in FA sto lungo. Quello che hai interpretato tu è la soluzione se ho la 3 e alla 1 e 2 mi portano via sia okafor che towns (x fare un esempio). Che poi tra l'altro sono dichiarazioni di Rosen e non di Phil Jackson, e i due sono uniti da una profonda amicizia non da un rapporto lavorativo in ambito cestistico.

Ma che senso ha cancellarsi?poteva tenere il profilo e non usarlo!

Beh da queste dichiarazioni mi par di capire che gli obbiettivi siano Monroe e un altro tipo di giocatore dal draft (Mudiay o probabilmente Russell con l'opzione Hezonja).
Dichiarazioni come questa mi piacciono pochino perchè al draft prendi il giocatore migliore, non quello che ti sembra più adatto a giocare la TPO. Towns non sarà ancora adatto, ma a mio modo di vedere ha ampi margini di crescita in ogni aspetto del gioco, al contrario di Monroe che ha diversi limiti e con Melo a mio modo di vedere ci starebbe male. Lo stesso discorso di Monroe vale per Okafor, che per giunta è pure meno atleta e sarebbe solamente un rookie.

Per ora non vedo buoni movimenti in casa Knicks, solo voglia di far qualcosa ma non si capisce bene cosa (tolto il dogma TPO).

No non mi ricordavo se vendettero Shaq dopo che se ne ando Phil o Phil se ne ando poco dopo, quello non mi ricordavo.

Eh bon hai scritto tu che non sapevi se ti ricordavi bene :-)

#losobene

Lo diederovia quando dovettero scegliere FORZATAMENTE tra Shaq e Kobe causa N problemi.

E scelsero il secondo.

In Soldoni (bucati)

[ link ]