Chris Paul: Non mi interessano i riconoscimenti personali, io voglio solo il titolo NBA

Figurati se piace a me il basket salterino, non piace a Rivers e non piace neanche a chi in squadra ha capito che modificando e allargando il proprio gioco si possono ottenere risultati migliori, tipo Griffin. Non dico che giochiamo alla grande, però ci sono partite dove si vede quello che ha costruito Rivers l'anno scorso ritorna fuori; questo roster è lontano anni luce da quello dell'anno scorso però non ti puoi dimenticare come si gioca nel giro di pochi mesi, il gioco buono soprattutto nella circolazione di palla si vede ed è quello che il quintetto (meglio se al completo) dimostra comunque per la maggior parte della stagione: il vero problema è chi esce dalla panca: un esempio è la partita contro di voi, aperta fino all'intervallo e completamente andata a metà terzo quarto nel confronto fra le panchine. Io mischierei le carte in panchina, si fa un draft serio (difficile a dir poco) come non se ne fa uno da quando per ovvi motivi si prese Griffin sei anni fa e si imposta un serio programma di free-agency che non sia solo "buttare soldi alla Farmar cercando di rimediare poi"..

d'accordissimo con te su tutti e due....trovo che sia lui che westbrook siano ottimi giocatori ma non dei vincenti.....però uno ha accanto durant e la cosa aiuta...chris paul però mi sembra che finora nella sua carriera ha fatto la comparsa o poco più ai playoff e quest'anno credo non cambierà la cosa...il problema caro chris paul è che per vincere il titolo prima ci devi lottare ..devi arrivare in fondo..cosa che non credo proprio riuscirai a fare a breve con tutte le squadrone che ci sono ad ovest...credo anche io possa finire la carriera senza averne vinto neanche mezzo

Ho sempre trovato Paul un giocatore che potrebbe non riuscire mai a vincere il titolo, mi pare che abbia un qualcosa che non riesca a dargli quell'ultimo piccolo slancio per arrivare li su.
Stessa cosa la penso di Westbrook, secondo me non riuscirà mai a vincere

quindi secondo te giocate bene? e io parlo con tutti al completo? no perchè per me giocate malino, non siete ne divertenti da vedere (sarà che a me i salterini piacciono poco se poi non hanno molto altro nel repertorio) ne giocate un basket efficace

Aspetta la tua analisi dividila in due: 1) non ci sono passi in avanti rispetto all'anno scorso: vero, hai perfettamente ragione su questo. Il problema (e l'ho detto da inizio anno) è stato perdere Collison, che era il vero collante del backcourt che ha permesso a questa squadra di avere una solidità in second unit che quest'anno si sognano. 2) giocano male non dire: voglio dire il gioco è per forza di cose meno fluido: manca Griffin, manca Crawford (non che il gioco migliori in fluidità con lui ma qualche punto in più in cascina lo metti) e soprattutto ci sono due problemi: uno è un lungo difensivo che credo non si trovi dai tempi di Carlo Magno, Hawes è una bella presa ma non riesce per nulla ad inserirsi in questo sistema e soprattutto difende zero, l'altro è questo trambusto nel reparto piccoli: Rivers che gioca molto per i fatti suoi, Nate è appena arrivato e dal draft è almeno da tre anni buoni che non arriva nulla di buono. Vediamo cosa succede appena rientra Griffin, spero che Rivers abbia in mente un piano per cambiare marcia a fine aprile perché altrimenti penso proprio che almeno come co-GM debba farsi da parte in estate.

A ogni lob per bogut ho un arresti cardiaco perchè ho paura che si faccia male

Quotone, ma solo io sto notando, con riferimento agli Hawks, che stanno finendo la benzina?
Spero di no perchè mi piace moltissimo come giocano

Quoto

Be dai Chris sognare non costa nulla ;)

Con questi Clip's penso proprio che tu il titolo te lo possa anche scordare...

il rischio che chiuda senza vincerne uno è altissimo

magna tranquillo

Anche se i Clips sono al completo li vedo sfavoriti per il titolo! Anche se può succedere di tutto

sarebbe anche ora di vincere il titolo,ma la vedo leggermente difficile per i clippers

Esatto pollo!

Con questo ovest saranno tante le stelle e i fenomeni che resteranno a bocca asciutta a fine carriera...

Il problema secondo me non sta tanto negli uomini, non puoi avere un altro fenomeno in ala piccola(tra l altro Barnes mi sembra ancora un buon difensore e uno con la sua esperienza e cattiveria serve sempre), ma nel gioco e nell' identità del gruppo.. Le volte che li ho visti giocare tanto iso e giochi in pick a ripetizione con i 2 lunghi.. Quando non funziona post per Griffin, iso per Paul o per Jamal che hanno licenza completa di inventare.. Certo è anche in un certo modo giusto giocare così sei hai CP3 in casa xò mi aspettavo da Doc qualcosa in più anche in difesa dove l intensità è tanto a sprazzi

soprttutto GRAZIE agli utenti

Sto notando che questo sito/blog/forum è divertente soprattutto agli utenti che hanno più di diecimila post. Il loop di risposta ALLORA HAI VISTO MAX TRE PARTITE E HIGHLIGHTS mette in evidenza solo una cosa e cioè che loro hanno un sacco di tempo libero e non che capiscano più di basket

È stato vinto un titolo con Chalmers in quintetto, credo che Redick possa starci alla stragrande.

sono un bel ragazzo,..oppure gli posso lavare la macchina va

Ti scopo?!?!?!?!?!?

beh gli heat quel titolo l'hanno vinto da quando anthony non ha più messo piede in campo e si è messo bosh a fare il 5..haslem pur non essendo un fenomeno è un leader in campo e difende non poco

Su quello magari sono io a essere di parte, perchè a me Reddick non convince per nulla nulla, al massimo buon cambio dalla panca ma nulla più se vuoi competere ad alti livelli. Stesso discorso per Crawford, e tra i due io terrei il secondo.

E' che te, tra Marc e quello con il tuo nickname, sei abituato male là sotto :-D
Alla fine è stato vinto un titolo con Bosh-Haslem o Bosh-Anthony come coppia di lunghi

grande cp3, ti scopo che vincete il titolo!

ahahahah e' vero... Concetto applicabile con tutte le squadre del mondo... Se Philadelphia avesse Lebron e Davis sarebbe molto più competitiva!

Sinceramnte più dei lob la giocata del singolo che mi fa entusiasmare di più dei CLippers è il midrange jumper di Paul, oserei dire poetico, e comunque quando parlo di "gioco" è normale che non faccia riferimento a lob e menate varie, perchè se no starei parlando della squadra più entusiasmante della lega (Tralasciando il fatto che ogni lob o schiacciata di Bogut non credo ti provochi indifferenza).
Io comunque qualche miglioramento rispetto all'anno scorso lo vedo, la palla gira meglio ( se hai un po' di tempo riguardati spezzoni della partita di ieri) e questo mi fa sperare bene per il prossimo anno, dove bisogna provare a rinforzare la squadra e a provarci fino in fondo per il titolo, perchè comunque non ci ho mai considerato una contender questi ultimi anni.

Dai ma che caz** di risposta è?

E Comunque tutti a dire "serve una SF e una SG di livello, più questo questo è quest'altro dalla panca"... Come se fosse la cosa più facile del mondo.

Imo finché gioca così il titolo se lo scorda.

Non siete per niente belli da vedere. Non ci sono stati passi avanti rispetto all'anno scorso. Per me delusione rispetto alle aspettative. Di partite ne ho viste tranquillo e il gioco è noioso, ma capisco che qualche lob faccia entusiasmare ma a me no

Non ho la sfera di cristallo. Magari facevano pena e prendevanl davis al draft. Che ne sappiamo

Chiudete deandre in palestra per 2 settimane a tirare 50 liberi (segnati)....poi ne riparliamo

Mi sa che non hai visto più di tre loro partite: quest anno sono partiti malissimo, giocando tendenzialmente molto male, a parte qualche sprazzo di bel gioco, ma nulla di più. Piano piano il gioco sta arrivando, e nell'ultimo mese e mezzo ho visto partite giocate abbastanza bene. Certo, non sono ai livelli vostri, di ATlanta, delle ultime di San Antonio, di Memphis o di Portland, ma si lasciano guardare ben volentieri.

Voglio proprio vederli sorridere se escono al secondo turno dei PO.. "Siamo felicissimi, l'importante era migliorarsi!!"

Ahah può essere. Più che altro se la testa di serie numero 1 non ha come obiettivo vincere l anello sarebbe molto preoccupante

Il punto e': bene o male che giochino, dove si trovavano i Clippers senza Cp3?

Giocano comunque malissimo, e se qualcuno pensa che giochino bene non ha mai visto più di 3 loro partite

Tranquillo è solo un modo per mettere le mani avanti in caso di brutte figure... Sa anche lui di aver detto una cavolata...

Tutto vero, in ogni caso avete sempre fatto dei figuroni ai PO negli ultimi due anni e avevate un allenatore scarso e senza il fattore campo, inoltre l anno scorso avete portato i Clips alla 7 senza Bogut.

Questa è una tua opinione,ad oggi ci sono 5 squadre in tutta la lega con un record migliore dei clippers,e da qualche settimana stanno giocando senza Griffin.

Non è l'obbiettivo. A meno che tu non sappia il significato della parola ... Perchè sinceramente se arriviamo alle CF dell'ovest io sono felicissimo. Siamo troppo giovani, sistema mai teststo ai PO, le rotazioni cambiano, Kerr è sempre un rookie con zero esperienza ai PO.

Se quella volta non ti avessero bloccato il passaggio ai lakers probabilmente ne avresti già un paio..

Nessuno ha detto che sarebbe un fallimento, ma dire che ORA non sia diventato un obiettivo mi sembra assurdo

Ha giocato 5 PO in più e non ha mai passato il secondo turno ... E i clippers non sono per niente un top team perchè giocano molto male, per niente contender, nemmeno lontanamente

No non lo è, stai tranquillo che non ci mettiamo pressioni inutili. C'è un processo di crescita da seguire e se pensi che per GS non vincere l'anello sia un fallimento non hai capito un bel niente della filosofia della squadra, ma proprio nulla

Cp3 ha 3 anni in più ma il merito di essere arrivato 7volte in post season è soprattutto suo. Se ricordo bene NO non c'è mai arrivata né prima né dopo di lui,e grazie a lui i clippers sono tra i top team nba. Uno come Rivers senza di lui non avrebbe nemmeno pensato di allenarli.

Con la testa di serie numero 1 e l MVP in squadra, l obiettivo è per forza l anello

Infatti noi andiamo con calma e passo dopo passo ci potremmo arrivare, infatti l'obbiettivo dichiarato non è affatto l'anello. Se paul si fissa quello come obiettivo diventa più un ossessione che un traguardo