Tutti gli scambi avvenuti entro la NBA Trade Deadline 2015

Very well....

Protetta in lottery ogni anno fino al 2020, poi si trasforma in due seconde!

Dimmi protetta in lottery... XD

No non ho visto.

Vista la protezione della scelta? Ottimo come sempre Presti.

Anzi ne abbiamo offerti.

Ma infatti se ne volevamo offrire 12x4 a jackson... mi aspetto un'offerta del genere anche per kanterone.

Un lungo... 7 piedi... che gioca in post... noooo ma a chi vuoi che interessi! :D
Prova a vedere Vucevic, Pekovic, ma anche McGee a vedere che contratti han firmato :D


Vediamo eh, ad occhio e croce a meno che Enes non si innamori alla follia del progetto Thunder e decida che vale quei 20 milioni in meno (ma uno potrebbe domandarsi perche all'epoca non si accontentarono i KD e RW)... e puo essere, pero diciamo che ci credo poco.

E il tuo ragionamento ci sta tutto, quello di cui dubito è l'effettiva appetibilità di Kanter da RFA. Non mi sembra ci fosse la fila per prenderlo dai Jazz nei giorni scorsi. Infatti ce la siamo cavata con una prima e un expiring. Boh vedremo a luglio.

Guarda cosa ha preso Favors (12 di media) e tutti sanno che se sei FA (naturalmente con un'appetibilita) un 20-25% di piu lo prendi (e gli agenti son li per prenderlo quel 25%), 12+25%=15, quanto prende Hayward di media? 15.7.

Certamente dipenderà da come gioca in questo lasso di tempo con noi e soprattutto da che offerte avrà da RFA.

Dai sei serio? Hayward è stato maxato. Non sto dicendo che magari alla fine non gli andiamo ad offrire tra i 10-12x4 eh, solo che si vedrà in base a quali offerte gli arriveranno. Lui e il suo agente possono chiedere quello che gli pare. Non è detto che poi vada come vogliono loro.

Minnesota? Perche dar via Young per Garnett e` da "F" pero son buono... :D

perché ci dai una misera D? :'(, piuttosto dacci un senza voto

I veri vincitori sono i bucks......tiferò per loro ad est...per quanto riguarda i suns non capisco cosa vogliono fare.....ma l' età media dei bucks cos'è? 22 anni?

Si ma i thunder da quello che si legge avevano tutto per chiudere per lopez, per cui potevano gestire le trade come volevano e gli heat sarebbero stati felicissimi di guadagnare una prima scelta per cole.
Questa trade verrà valutata meglio a fine stagione, ma rimango dell'idea che ad oggi non c'è stato un grosso affare, solo una buona trade.
L'affare l'hanno fatto i bucks.

Sai com'è...gli scambi si fanno in due o più...non li fai da solo

Ci sarebbero anche le trade exceptions, però probabilmente avevo fatto male i conti. Sta di fatto che avrei comunque cercato lopez e magari avrei preso o norris cole o DJ con la prima scelta data ai jazz.

Ricordi male.

Se non ricordo male bastava dare via uno tra jones e Lamb e la trade avrebbe funzionato.

Ahahaha, me ne ero accorto anche io stavolta! LOL

Capra xD

Azz... mi ha fregato

Ma pure Kanter se non lo servi è deleterio, non è che cambi molto. Pur essendo una figura meno ingombrante.


Red Nation sinceramente non ricordo XD

Non mi riferivo a Brooks..............

Non si azzardasse. Non si azzardasse. Ma considerando che pur essendo un idiota alla difesa ci tiene, dubito che lo farà.

Quoto xD

Oh, chi è che ti chiese qualche mese fa se ti sarebbe piaciuto Kanter? xD

Occhio...............

Ma lo scorer è Gigigante? :)))

Lopez pero e` MOLLLLLLTO piu ingombrante come "presenza" di Kanter, io son d'accordo con te che sia OGGI migliore (tanto ma non tantissimo) in quasi tutto (i rimbalzi... i rimbalzi!!! Kanter batte Lopez e di tanto), ma prova a non servire Lopez per in attacco per X minuti (ed e` il mio piu grande dubbio su Kanter) poi vedrai che effort difensivo.

Bisogna informarsi però, Lopez+Jack non sarebbe stato possibile per ragioni di salary cap. E Adams dal quintetto non sarà di sicuro levato per far spazio al kebabbaro

Magari era certo potesse firmare la qo, a quel punto l'avrebbe perso per nulla..

Non sono d'accordo con i complimenti fatti da parecchie persone ai Thunder e a Presti per le trade di ieri.
è stato preso kanter e da jackson è stata ricavata metà della panchina con DJ unico giocatore davvero di spessore e da playoffs. Però ci sono tantissime incognite, Kanter non ha mai fatto la postseason da uomo chiave e lo stesso vale per singler, il turco poi non passa bene la palla e in difesa non è un buco ma poco ci manca. La scorsa estate è andato via sefalosha, se si toglie pure adams dal quintetto la difesa di oklahoma city sarà ancora peggio.
In estate poi Kanter dovrà essere rinnovato probabilmente con un contratto a due cifre, a meno che nessuno faccia offerte e i thunder riescano a dargli sugli 8-9 milioni a stagione, cosa assai improbabile.

Quindi mi chiedo, se avevi sul piatto la possibilità di prendere un all star come lopez perchè non chiudere l'affare? Ti serviva il play di riserva? Includevi jack nell'affare che è un sesto uomo fatto e finito (per giunta di ottimo livello) e davi ai nets la prima scelta data ai jazz. In questo modo OKC avrebbe avuto un ottimo play dalla panchina, un vero centro titolare e si sarebbe risparmiata anche il contratto molto oneroso di Novak.
Riguardo Singler non riesco nemmeno a trovare il senso della sua presa quando hai già perry jones che è più forte in ogni aspetto di kyle.
Pochissime volte avere l'imbarazzo della scelta in panchina è un fatto positivo e i clippers dell'anno scorso ne sono la prova.

In definitiva OKC poteva uscirne nettamente più rinforzata, ha fatto un buono scambio visto che ha ceduto giocatori in scadenza, ma non ha nemmeno fatto l'affare che tutti descrivono.
Sarebbe stato un affare prendere Lopez+jack.

Oh ne volevamo dare 12×4 a Jackson... per dire eh... Roba da chiodi, GRAZIE A DIO ha rifiutato quel pirla...MA GRAZIE A DIO! Altro che bestemmie... Tiravo giù tutti i santi del paradiso...

Allora, ho aspettato qualche ora per pronunciarmi per evitare commenti a caldo. Sicuramente usciamo vincitori da questa giornata di trade perché
1)ci siamo liberati di Jackson, situazione che stava diventando ingestibile
2)abbiamo aggiunto il lungo da post che volevamo
3)abbiamo rimpiazzato Reggie egregiamente come cambio di Russ
La second unit adesso è abbastanza competitiva e con parecchi punti nelle mani, anche se per i miei gusti c'è un poca attitudine difensiva (Waiters e Collison a parte). C'è quindi da essere soddisfatti, anche se avrei di gran lunga preferito lo scenario in cui ci portavamo a casa Lopez e Cole, visto che:
1)Lopez è un giocatore superiore a Kanter più o meno in ogni aspetto del gioco, sia nella metà campo offenisva che in quella difensiva
2)Cole è un giocatore molto più adatto di Augustin per giocare insieme a Waiters, pur essendo un tiratore peggiore.

*Sorry sbagliato topic e forum.

Ma Knight e` andato ai Suns, non e` a Phila (e Hinkie toh ci ha guadagnato scelte anche li).

Beh si, testa "particolare"... ma ci sta, senno probabilmente era a ventelleggiare a Utah con il contratto che voleva, ne avesse avuta un'altra.

Beh questo agente è più che altro un muezzin che un agente...comunque cosa divertente, la prima cosa che ha fatto Kanter è aprire una pagina ufficiale su Facebook dopo il veto del FO Utah quest'estate...che mito xD

Ah beh... se se li puo scordare... siete apposto.


Secondo me non hai idea di cosa siano gli agenti NBA.


Se voleva 14 a Utah, sicuramente non ne vuole 8 a OKC.


IMHO eh, poi magari lo firmate a 5 ma ci credo pochino.

8 cifre per me rischiano di essere minime, 12 qualcuno potrebbe metterle, specialmente se da voi fa bene e va a superare Adams in rotazione..ma a quel punto forse 12 potreste pure metterli voi.

"Hayward money" se li può scordare. 12 sono tantini, e dipenderà tutto da che offerte riceverà dal mercato. A naso non molte e soprattutto non così consistenti. Se il coltello dalla parte del manico passa ad OKC può anche scapparci un contratto più vantaggioso.

Hai ragione, ne ho lasciati fuori un po, per me:


-Utah = B) Giusto prezzo per un asset in scadenza (RFA) che nessuno pensava potesse partire solo 6 mesi fa.

Ma sinceramente quanto avrebbe potuto strappare KJ? 4 al massimo per me, di più è follia per quello che sa fare oggi.


Tra un paio di stagioni come dici tu, probabilmente passate ancora in questo brodo primordiale, dovranno rinnovare Noel e i rookies di quest'anno saranno nell'ultimo anno di rookie scale. Non puoi continuare a smantellare così.

Noi ci odi come è giusto che sia o siamo degli ananas? Per me è un 6,5 , 7 se davvero l'idea era di non rinnovare Kanter e 7+ se la scelta OKC non è protetta lottery da 2018 in poi.

32x4 e lui voleva "Hayward Money". Meno di 12 non ce la farete mai secondo me...

Nel nostro pacchetto lunghi ci sono 3 difensive minded come Ibaka, Adams e Collison. Ci sta bene uno come Kanter per me.


Che tu sappia, a che cifre avete provato a rinnovarlo? No perché se per miracoli vari riuscissimo a stare sotto i 10M per un big man di 22 anni con quelle doti offensive non sarebbe affatto male, ma proprio per niente.

I miei personali grades:

- Miami = B) Hanno preso un ottimo giocatore, forse una star, ma l'han pagato e tanto.
- Milwaukee = B+) Hanno preso giovani in un progetto tanto giovane (forse troppo), ne riparliamo, Plumlee per nulla praticamente mi e` piaciuto molto, peccato che IMHO serva poco.
- Phoenix = A--) Era praticamente in un vicolo cieco con un backcourt abbastanza disfunzionale e mi sembra ne sia uscita piu che decentemente, abbandonato il progetto PO per quest'anno.
- Minnesota = D) Perche? Ma perche?
- OKC = A++) La vincitrice di giornata con la seconda che arriva terza.
- Boston = A) Hanno preso uno scorer per nulla o quasi... Bravo Ainge.
- Portland = A) Finalmente han deciso di provarci sul serio, puo andar bene o no, ma ci han provato.
- Houston C) Media tra la A) di McDaniels e la E) di Prigioni, #bestemmie.
- Detroit = C) Operazione di terzo piano, almeno sulla carta, scambiato poco per poco.
- Kings = C) Vedi Detroit.
- Philadelphia = B) Ha fatto semplicemente quello che ha fatto negli ultimi 2 anni, raccogliere scelte e asset.

Vabbé, era per dire, ma la categoria è sostanzialmente quella, il talento è quello che è, cioè nullo, poi ok, si sbatte, va abbastanza bene a rimbalzo, tiene decentemente in difesa ma stop, tutte cose che fa anche Dorsey per dire, parlarne come di un colpo per chi l'ha preso o un'inculat@ per chi l'ha ceduto è abbastanza assurdo, soprattutto nel momento in cui ad esempio si dice tipo "preso Dragic per Granger e un paio di scelte"...metti Dorsey a giocare nei Suns dell'anno scorso 25/30 minuti e a parte un paio di punti e liberi in meno fa le stesse cose con gli stessi numeri...