Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 07/02/2015, 07.37

I Pacers fanno il colpo, fermata la striscia positiva dei Cavs

103-99 il finale

NBA
Con un ultimo quarto da 36 punti i Pacers fermano la corsa dei Cavaliers superandoli 103-99.

Per i Pacers 11 di Hill, 20+13 di West, 10 di Hibbert, 26 di Miles, 20 di George Hill

Per i Cavs 25 di James, 13 di Mozgov, 17 di Smith e 29 di Irving. Solo 5 con 8 rimbalzi con 2 su 8 al tiro per Love.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 20 Commenti
  • sciak 07/02/2015, 19.47 Mobile
    Citazione ( pisto123 07/02/2015 @ 19:01 )

    A mio avviso è una sconfitta che fa tutt'altro che male... Il rischio per una squadra che ha il talento dei Cavs, soprattutto in attacco, è proprio quello di adagiarsi su di esso, più che trovare una strada legata ad organizzazione collettiva... q ...

    Assolutamente, dalle sconfitte questi cavs hanno iniziato serie positive e una ogni tanto fa anche bene per non allentare la presa. Ma stanotte non è stata combattuta per ben 2 quarti e mezzo e hanno sciupato tutto per un calo, si sono adagiati sugli allori. questa era un W importante per tenere il passo dei raptors e andava ottenuta visto l andamento del match

  • DefendTheLand 07/02/2015, 19.31

    love ...mi hai stancato

  • pisto123 07/02/2015, 19.01
    Citazione ( sciak 07/02/2015 @ 12:59 )

    Al cesso proprio. Inguardabile attacco negli ultimi 5 minuti. La faccia di blatt diceva tutto: solo isolamenti, troppi tiri nei primi 10 secondi senza ritmo e troppi ne hanno segnati solo grazie al talento. LeBron palesemente infuriato per i falli su ...

    A mio avviso è una sconfitta che fa tutt'altro che male... Il rischio per una squadra che ha il talento dei Cavs, soprattutto in attacco, è proprio quello di adagiarsi su di esso, più che trovare una strada legata ad organizzazione collettiva... quindi ho idea che una caduta ogni tanto possa anche far bene a una squadra che, tutto sommato, coi nuovi innesti, ha appena intrapreso un nuovo percorso di costruzione.

  • JuvecasertaBasket 07/02/2015, 14.59 Mobile

    Love...

  • damar47 07/02/2015, 14.01

    Direi che i Cavs hanno fatti grossi passi avanti (e possono farne ancora), quindi sconfitta "che ci sta", ma non preoccupa.

    Cmq i Pacers anche senza PG13 non sono una squadra "imbarazzante", certo non nell'elite della lega, ma non al livello dei peggiori, su

  • lucavirtus 07/02/2015, 13.45 Mobile

    Sono sicuro che ci rialzeremo e che giovedì notte (mi pare) vinceremo coi bulls!

  • TheShield 07/02/2015, 13.24
    Citazione ( rosinaldo 07/02/2015 @ 11:12 )

    Ah ecco! Perchè i Cavs hanno perso contro una squadra proprio imbarazzante! Comunque la partita l'ho vista tutta, Cavs sempre avanti, +9 fino a 7 minuti dalla fine, poi da lì ai Pacers è entrato TUTTO, fra cui un clamoroso gioco da 4 punti. Aggiun ...

    Io - come in tanti altri casi - ho notato che giocando in back to back siamo calati di nuovo in maniera abbastanza drastica: è ovvio che sia normale, ma mi sembra che in questi casi la nostra flessione sia superiore a quella delle altre squadre.
    La cosa strana è che contro i Clippers visto il +31 del 3o quarto buona parte dei titolari aveva giocato 25-28 minuti, per cui non si può neanche dire che sia stato un problema di rotazioni o di averli spremuti troppo la sera prima.
    Soprattutto Love stanotte ha giocato da schifo, con una difesa più indegna del solito (dormite assurde sugli aiuti) e completamente nullo in attacco: nel complesso la sua assenza si è sentita parecchio anche perchè al di là di cosa dicano i detrattori, in condizioni normali fornisce un contributo molto importante.
    Poi come dici tu ci sono stati diversi episodi fortunati a favore di indiana che hanno trasformato quella che poteva essere una vittoria di +5 in una sconfitta a -5.
    Detto questo onore a Indiana per la vittoria, adesso però dobbiamo trovare quanto prima la concentrazione e ricominciare a vincere fin da subito: da questo punto di vista giocare contro i Lakers domenica sera può solo aiutare.

  • andrebott 07/02/2015, 13.17

    Bene bene continuate cosi Pacers che mi voglio gustare George già quest'anno!

  • TheShield 07/02/2015, 13.17
    Citazione ( damar47 07/02/2015 @ 09:56 )

    E sono TREDICI per Il KING! Ah, no, scusate :D (si scherza, dai!)

    Ha ha ah! Peccato, mi tocca ricominciare il conteggio da capo! XD

  • sciak 07/02/2015, 12.59 Mobile
    Citazione ( Goooo 07/02/2015 @ 11:11 )

    L'abbiamo buttata via.

    Al cesso proprio. Inguardabile attacco negli ultimi 5 minuti. La faccia di blatt diceva tutto: solo isolamenti, troppi tiri nei primi 10 secondi senza ritmo e troppi ne hanno segnati solo grazie al talento. LeBron palesemente infuriato per i falli subiti e per quel dolore al polso ha provato a vincerla ancora una volta da solo. Secondo me blatt quando vede la squadra giocare così egoista in attacco deve saper prendere le redini e far capire ad ognuno di loro che così non vinci con continuità. Peccato davvero perché eravamo sopra fino alla fine

  • CP3MVP 07/02/2015, 12.56 Mobile

    Quanto mi piace questo George Hill :)

  • rosinaldo 07/02/2015, 12.08
    Citazione ( scarpo91 07/02/2015 @ 11:57 )

    Immaginavo infatti sono rimasto sorpreso del risultato ... xò l'impressione é che sia stata una partita k rigiocata altre 20 volte 20 volte la vincerebbe cleveland... X cui nn mi preoccupo piu di tanto...unica cosa peccato per la W streak... che vi ...

    Esatto, più occasionale che altro! Forse presa anche con troppa "superficienza", ma un quarto del genere i Pacers lo rifaranno fra 50 partite! Peccato anche perchè Toronto ha vinto, sarebbe stato importante tenere il passo.

  • scarpo91 07/02/2015, 11.57 Mobile
    Citazione ( rosinaldo 07/02/2015 @ 11:12 )

    Ah ecco! Perchè i Cavs hanno perso contro una squadra proprio imbarazzante! Comunque la partita l'ho vista tutta, Cavs sempre avanti, +9 fino a 7 minuti dalla fine, poi da lì ai Pacers è entrato TUTTO, fra cui un clamoroso gioco da 4 punti. Aggiun ...

    Immaginavo infatti sono rimasto sorpreso del risultato ... xò l'impressione é che sia stata una partita k rigiocata altre 20 volte 20 volte la vincerebbe cleveland... X cui nn mi preoccupo piu di tanto...unica cosa peccato per la W streak... che visti i prossimi impegni poteva allungarsi

  • rosinaldo 07/02/2015, 11.12
    Citazione ( scarpo91 07/02/2015 @ 10:45 )

    Ops errore mio Intendevo (nn me ne vogliano i tifosi pacers) una squadra NON forte, almeno senza paul george

    Ah ecco! Perchè i Cavs hanno perso contro una squadra proprio imbarazzante! Comunque la partita l'ho vista tutta, Cavs sempre avanti, +9 fino a 7 minuti dalla fine, poi da lì ai Pacers è entrato TUTTO, fra cui un clamoroso gioco da 4 punti. Aggiungici 2 vergognose decisioni arbitrali nel finale (un fallo in attacco a LBJ e un fallo in difesa a Irving con conseguente canestro) e il piatto è servito.

  • Goooo 07/02/2015, 11.11 Mobile

    L'abbiamo buttata via.

  • DAngeloRussell 07/02/2015, 10.51

    ottimo Love

  • Theanswer2 07/02/2015, 10.50 Mobile
    Citazione ( damar47 07/02/2015 @ 09:56 )

    E sono TREDICI per Il KING! Ah, no, scusate :D (si scherza, dai!)

    AHAHAHAHAHAH

  • scarpo91 07/02/2015, 10.45 Mobile

    Ops errore mio Intendevo (nn me ne vogliano i tifosi pacers) una squadra NON forte, almeno senza paul george

  • scarpo91 07/02/2015, 10.43 Mobile

    Nonostante questa L si arrivata abbastanza a sorpresa meglio (a mio avviso) che sia arrivata in back to back e con una squadra forte.. Non ho visto tutta la partita ma so che cleveland era ampiamente avanti nel secondo quarto. Diciamo che sarebbe stato meglio vincere ma dopo aver giocato con i clippers può succedere che si possa sottovalutare un avversario e perdere.. questa partita deve servire da monito per il futuro e la reazione dei cavs ci dirà se hanno fatto quel salto mentale per nn sciogliersi alle prime difficoltà

  • damar47 07/02/2015, 09.56

    E sono TREDICI per Il KING! Ah, no, scusate :D
    (si scherza, dai!)