I Celtics nuovamente disposti a cedere Rajon Rondo

Ho messo io una buona parola :-)

Bisogna esserlo dopo annate imbarazzanti!

Baaaaa....ne leggo di altre di tanto in tanto dai..la redazione sarà clemente sù!!

Ma proprio perché poi può restare a 9 kilos io dubito Presti lo voglia prendere...sul mercato ci sono delle occasioni migliori e più convenienti su tutti i fronti per i Thunder, non molte, ma ci sono, Green fra queste è probabilmente la meno adatta per caratteristiche e contratto...poi oh, tutto può succedere eh, io personalmente però ci credo 0.

Ma hai bestemmiato o insultato qualcuno pesantemente?!

ma che hai combinato?!

Si avevo pure pensato a Jones, l'avevo scritto in un altro post. Il dubbio che ho su lui e Lamb è che in questi anni non hanno mai fatto quel salto mentale necessario per poter competere ad alti livelli. Molte volte nn hanno avuto un impiego continuo e questo influisce, però sono molto altalenanti anche all'interno della stessa partita, ci sn volte che Lamb fa una gran giocata e penso.. mamma mia quanto è forte questo.. poi l'azione dopo fa una gran cavolata. Quest'anno Jones era partito molto bene e a prescindere dall'arrivo di un eventuale SF/PF è un giocatore che terrei in alta considerazione, però affidarmi totalmente a lui? Non lo so, nn sn del tutto convinto.
Riguardo Perkins è vero che va in scadenza e può essere firmato a poco in estate, però quest'anno sn cmq 9 milioni che vanno in panchina e nn possono essere giustificati solo con un'ottima difesa, a maggior ragione nel caso in cui nei finali di partita torna a sedersi in panchina. Considerando che OKC deve vincere subito, se ci fosse la possibilità di una trade nn mi tirerei indietro. Certo scambiarlo tanto per fare uno scambio, no, dovrei prendere qualcosa di utile.

Non me ne intendo molto di salary cap quindi correggimi se sbaglio. OKC essendo già sopra il cap non potrebbe firmare dei free agent ma solo giocatori che ha già nel roster, quindi nel caso in cui ad esempio Chandler fallisse, se nn esercitassero la team option nn potrebbero sostituirlo, quindi tanto vale tenerlo e, o riprovare con lui oppure prendere un altro giocatore via trade. Green potrebbe fregarti nel momento in cui fa bene, esce dal contratto e firma con altri. Però essendo OKC al momento una delle potenze in NBA è un rischio che si potrebbe correre, al massimo Green potrebbe andare in una squadra forte come OKC, più forte no.
Io cmq ho fatto il nome di Green perchè è un giocatore sul mercato che si potrebbe prendere a poco, nel caso di altri giocatori si dovrebbe imbastire una trade e ci sarebbe il rischio di dover mettere sul piatto Lamb, Perry Jones. Con Green in linea di massima, Perkins più scelte e te la cavi.
Poi magari a OKC manco interessa Green e preferiscono tenersi Perkins, non lo so, le mie sn solo supposizioni, nn mi sembra ci siano rumors di una trade con OKC.

[ link ]

Ciao Grazie!

Lo vedo a Houston

Rondo in una contender potrebbe spostare e di molto gli equilibri...

Tranquillo che lo sta facendo

Finito il tempo dei regali a Boston. Rajon non si muove.

Ma io mi chiedo...ma siamo sicuri che Rondo e Kobe possano coesistere???, Harden senza palla si muove bene e averla meno in mano lo aiuterebbe soprattutto in termini percentuali, ma kobe è un tipo di giocatore diverso, non so sec me affianco a kobe devi avere un certo tipo di play che deve saper tirare e non tener troppo la palla sec me, Beverley per esempio sarebbe perfetto per i lakers...Cuban ma un pensierino??

Si capisco il tuo punto di vista, e capisco anche che apprezzi Green come giocatore, però se volessimo usare quel tipo di lineup allora ti direi che il giocatore giusto per farlo lo abbiamo già in casa e si chiama Perry Jones III.

Post up per D.Mo sono già un ricordo...

Dicevi di la?

Ma tutto dipende da quante chance ha Ainge di rinnovarlo, se non ne ha lo cercherà di cedere per forza, in cambio di cosa vedremo (eventualmente).

Ingordo.

[ link ]

Straquoto

Eh magari, io però lascerei Swaggy P sesto uomo e prenderei Draymond Green come SF per potenziare la difesa!

Però Chandler ha un non garantito per la prossima stagione, Green una player option...cambia e non di poco.

non dettate voi del tutto le opzioni per una trade, poi se si vuole arrivare a luglio amen...

rondo per stauskas + una prima

si a tratti

Stai vedendo la partita?

Chandler costa circa 7 milioni, bene o male per trovare un giocatore buono in quel ruolo sotto i 7 nn vai e vedendo il payroll dei thunder per metter su una trade devi dare via il contratto di Perkins, gli altri sn tutti in rookie scale, quindi dal punto di vista dei Thunder tra 7 e 9 nn cambierebbe molto. Se dovessi mettere un giocatore meno costoso a quel punto proverei Perry Jones, ma proprio perchè è un ruolo in cui i Thunder hanno sofferto molto preferirei qualcuno con più esperienza in modo da andare abbastanza sul sicuro.

Ti do ragione nel momento in cui ai PO si gioca coi 2 lunghi, in quel caso mi tengo Perkins anche perchè è uno che sa giocare quel tipo di partite. Ma nel momento in cui faccio una serie coi Clippers e nei momenti decisivi c'è Griffin da C con Deandre Jordan in panchina, oppure con gli Spurs in cui gioca Duncan C e Diaw AG, a quel punto mi adeguo e metto un piccolo in più. In questi anni quel ruolo lo hanno fatto Sefolosha e Butler, dimostrando entrambi dei limiti. Si può metter Morrow, ma da SF è un po' leggero, Lamb non ha mai convinto fino in fondo, quindi proprio perchè questo è un ruolo molto delicato preferisco avere un giocatore più fisico e che mi da garanzie tecniche come Green. Anche in una serie coi Grizzlies che giocano sempre con due lunghi, avrei sempre Adams da far giocare e in più con l'opzione Green avrei un giocatore molto pericoloso che possa costringere Randolph a uscire molto fuori per marcarlo. In quel caso ci sarebbe un miss match in entrambe le metà campo e vincerebbe chi è più bravo a far valere i propri punti di forza.

li scambierei volentieri entrambi per Rondo e poi con BigAl potrebbe rifirmare, vabbè dai mi accontento di Beverley

Kapito aspettiamo

Quoto.

Ci sta il tuo ragionamento, ma quello lo puoi anche fare con KD o un giocatore meno costoso come Wilson Chandler per dire...

Sottovaluti l'apporto difensivo che Perkins porta alla squadra. Quest'anno sta andando bene, ovviamente non in attacco, ma quello non è il suo mestiere. Visti i C che potremmo incontrare ai PO, io Perk me lo tengo tutta la vita. Ti dico di più, in estate lo rifirmerei volentieri al minimo o poco più. In più Green non ci servirebbe a molto, in uscita dalla panchina abbiamo già abbastanza bocche da fuoco tra Jackson, Lamb, Morrow e Jones.

Nada prima 2017. (che poi mi sembra pochino eh)

Continui a sottovalutare la mia onestà.

Si ma anche Rondo ad Ovest no eh. Siamo già incasinati così.

Eh lo so per come ragiona la proprietà ci starebbe di tutto, però ecco capisco il non voler pagare la luxury, ma addirittura pagare solo 65 milioni nell'ultimo anno di contratto di Durant vuol dire addio a fine stagione.
In linea di massima sarei d'accordo con te nella ricerca di un C titolare. Però negli ultimi anni quasi tutte le squadre nei momenti decisivi delle partite vanno coi 4 piccoli. Lo scorso anno anche nella serie coi Clippers che normalmente giocano con un quintetto più classico entrambe toglievano il C per mettere un piccolo in più. L'unica squadra che gioca sempre coi due lunghi sn i Grizzlies, però un conto è far marcare a Randolph Sefolosha, un altro sarebbe fargli marcare un giocatore pericoloso come Green. Per questo motivo preferirei pagare quella cifra per un giocatore che mi faccia il leader nella second unit e poi possa essere il titolare nei finali di partita, piuttosto che per un C che poi devo togliere nei momenti decisivi, Fermo restando che nel roster c'è Adams che parte come C titolare e che consente l'opzione di un quintetto più classico, senza dimenticare i vari McGary, Collison.

Marc e Wojna ti hanno fatto sto regalo a quattro mani e tu neanche mi posti tre o quattro trade che vedono Rondo a Houston per Canaan e Jones ..mi stai deludendo.

Potrei essere d'accordo se solo Presti non dovesse fare di tutto per vincere quest'anno o il prossimo...e comunque se proprio dovesse andare su un'esterno a certe cifre penso opterebbe più per uno come Afflalo, che è una SG 3&D più ordinata rispetto a Green...

Io lo vedo bene ai Lakers, l'unico giocatore in grado di far evincere il gioco di Kobe! Semmai per una 1° scelta del 2017 piú Lin

Imho la seconda più della prima....in Adams ci credono anche se deve farne di strada ancora..

Eh ma per una proprietà come quella dei Thunder è ottimo perdere quei 9 kilos...poi certo, potrebbero reinvestirli, ma in qualcosa che gli serve, tipo un C titolare, non un buon esterno per guidare la second unit.

Però lo stanno facendo ora con Perkins. Già si sa che Jackson il prossimo anno nn rinnova e nn hai altri contratti importanti da inserire, quindi o fai una trade ora o quei 9 milioni che prende Perkins li perdi.
Poi secondo me in un frontcourt con Durant e Ibaka sarebbe ottimo nei finali di partita.

QUESTO rondo non merita il Max e non credo che Ainge possa trattenerlo a meno di quella cifra, se continua con questo atteggiamento indisponente e menefreghista se ne può andare tranquillamente! Purtroppo sprofonderemo all'anno di ricostruzione -1 ma oh non si può fare altrimenti, Ainge ci ha provato e continua a provarci a far arrivare una seconda star, più di così noi non possiamo fare (magari ricordare a Stevens che è un allenatore di basket aiuterebbe)...

Ci vuole pazienza. Obiettivo primario preservare il cap. Perciò nessun colpo di matto.

Lelo, ma secondo te se posso prendere un top player che mi cambia me ne fotto qualcosa dei principi jacksoniani?! No...questa squadra ha bisogno di talento e di un leader. Saremo noi ad adeguarci e settarci a rondo, e phil ne sarebbe ben felice e contento di apportare qualche modufica modifica se può arrivare ad un rondo.


e poi con i nuovi set di p&r nella TPO che stiamo inserendo rajon ci sguazza alla grande...e poi in un sistema spaziato bene rondo crea a piacimento..


se possiamo arrivare a rondo, si deve prendere, assolutamente. Saremo noi ad adeguarci a lui e sarebbe uno "sforzo " che potrebbe dare dividendi interessanti.

Erano tempi e situazioni diverse, nn si sapeva che Ibaka avrebbe avuto questo tipo di sviluppo e si cercava un centro. Ora con tutte le squadre che giocano coi 4 piccoli potrebbe starci bene.

Furto vostro ai tempi