Gli Hawks vincono la sfida casalinga contro i Nuggets

Non concordo, per me la difesa è "normale", è a rimbalzo che facciamo pena, e anche sui Wizards, per me è l'opposto: la panca è a nostro favore, il quintetto no.

forse i Wizards rimangono un filo davanti grazie ad una panchina più profonda, ma ripeto, è uno scontro apertissimo.

secondo me un po' sotto la media.
vi sapete creare benissimo i tiri e crearvi spazio per i tiri da 3, a rimbalzo siete abbastanza presenti, pur con un Horford sottotono, però ripeto il grosso del problema è dietro, appena vi trovate di fronte una squadra con un equilibrio vero, andate in difficoltà.
a mio modo di vedere, comunque, gli Hawks sono ed erano ancor prima dell'inizio della Stagione una squadra da top 4-5 ad est e questo inizio di stagione conferma questa idea. personalmente direi che sarà una lotta fino all'ultimo con i Wizards, non fosse anche che vi giocherete pure la division.

Mediocre=nella media?

ma questo c'entra poco, ho detto soltanto che complessivamente i Nuggets hanno una bella squadra e pure profonda. stanno giocando male, ma più che altro sono incostanti perché qualche bella vittoria l'hanno piazzata.
gli Hawks invece si giocheranno presumibilmente il quarto posto ad est contro i Wizards. gli Hawks hanno una circolazione palla veramente ottima, ma la difesa personalmente è un qualcosa veramente di mediocre.

Sti Hawks sono veramente tosti

* ...anzichè creare spazio... sorry

Sulla difesa non c'è dubbio, perchè nel 2° tempo comunque è arrivata e ha portato a recuperare palloni e correre di più (a buoi però già scappati). In attacco mi sembra una squadra tutt'altro che da post-basso... ieri sera si sono viste spaziature farraginose anche in quel senso, con uomini spesso vicinissimi tra loro sulla linea di fondo e dentro l'area (in due occasioni nel 1° tempo Mozgov ha tagliato per prendere posizione in post per ricevere e si è trovato Hickson a un metro, che anzichè creare era lì che lottava anche lui per cercare di prendere posizione a centro area).

Al completo finiva con una W Atlanta al 90%, non mancano le qualità individuali, manca il gioco.

gli mancavano 5 giocatori, al completo sono una bella squadra, c'è un po' troppa anarchia, ma a basket sanno giocare.

già, strano, eppure non giocavano contro i cavaliers.

Infortuni ne hanno avuti, continuano ad averne in continuazione e pesano sicuramente... Miller certo, in certi momenti della partita faceva da "equilibratore" di un gruppo di cui Karl aveva trovato la chiave migliore (o l'unica...) per farli giocare assieme. Credo che in quel periodo si sia raggiunto il top e cheil tempo per questo gruppo, così com'è costruito, sia agli sgoccioli... e non mi meraviglierei se a breve termine Denver andasse verso una fase di ricostruzione piuttosto profonda.

Da quando é andato via il metronomo andre miller sono andati in caduta libera complici qlc infortunio di troppo l'anno scorso

Bella squadretta gli Hawks, già l'anno scorso giocavano un gran bel basket.

Se restano sani possono essere pericolosi per tutti, almeno ad Est.

Non ho visto spesso Denver, ma ogni volta che mi sono trovato a guardare una loro partita hanno offerto prestazioni bruttissime: in attacco se si va oltre il primo passaggio-tiro è confusione totale, in difesa a tratti ci mettono anche un pò più di grinta, ma poi prendono alcuni canestri incommentabili... ieri sera avevano anche molte assenze, ma mi sembra che progressi veri tardino ad arrivare.

L'anno scorso erano terzi ad Est prima dell'infortunio di Al Horford. Se stanno bene sono pericolosi per chiunque

faranno sicuramente meglio rispetto all'anno scorso quanto meno in RS

Questa è carina.

Come mai Atlanta giocava a porte chiuse?