Kevin Garnett: Per durare a lungo in NBA devi essere uno str****

ahahahah! ma che simpatico.... ho dato la mia opinione, con le mie motivazioni. dunque?? non sono libero di dire che per me duncan non è il miglior 4 di sempre? se vi punge così tanto che uno su 100 dica il contrario son problemi vostri.

Non voglio essere bannato, quindi mi limiterò a dire che il basket non è la tua materia... Prova con il salto in lungo...

Eh beh in quanto all'essere figli di pu***** Bigliettone la spiega a molti

Certo certo... il tuo pensiero era chiarissimo. Il mio era solo un accostamento esemplificativo, non una ribattuta al concetto da te espresso (puoi mettere Bird vs Doctor J o Hakeem vs Shaq ed il concetto non cambia).

Completamente d'accordo

con pero non ci sono questi pericoli

Nono io non volevo dire che Bryant sia meglio di Jordan ma mettevo a confronto la sua percentuale con quella del giocatore più forte di sempre e non mi sembra ci sia un abisso...cconcordo assolutamente con la seconda parte, come ho detto anche io quella statistica senza un contesto dietro è solo un numero che non vuol dire niente! Bisogna analizzare quante partite ha giocato, come le ha giocate, la percentuale che ha avuto, i compagni con cui giocava, ecc...

Credo che ognuno giustamente debba avere le proprie idee e le proprie preferenze: secondo me si può preferire Jordan a Bryant (o viceversa) senza disconoscere il valore dell'altro (magari non essere hater nè dell'uno nè dell'altro può aiutare...). Detto ciò, valutare l'impatto di Kobe o di qualsiasi altro giocatore su una statistica tipo quella di ieri (che al massimo puoi connettere con una tendenza avuta in determinati momenti di una LUNGA carriera) mi rimane complicato...

Rispetto per Dirk.. Massimo rispetto.. Ma paragonarlo a Duncan è come paragonare la crema alla nocciola alla Nutella.

Sinceramente mi resta difficile rispondere, probabilmente perchè abbiamo idee diverse sul concetto di "protagonista assoluto" e non è assolutamente detto che la mia sia quella giusto. Mi nomini specialisti come Kerr, Bowen o splendidi giocatori come Horry o Robinson che quando hanno vinto con Duncan erano a fine carriera, mentre i primi titoli dei Ginobili e dei Parker arrivano come giocatori di talento, ma tutt'altro che affermati a livello NBA. Mi viene il dubbio che ti sfugga l'impatto sui 28 metri e sulla squadra di un giocatore che nei primi 8 anni di carriera NBA ha sempre viaggiato oltre 20 punti, 10 rimbalzi e 2 stoppate di media in rgular season, aumentando regolarmente il contributo nei playoff... Uno che in 18 anni di carriera non è mai sceso sotto quota 20 di PER...Non voglio star qui a snocciolare cifre, perchè le statistiche illustrano in maniera troppo limitata che tipo di giocatore sia Tim... Solo una nota sulle Finals 2003: 23.5 pts, 17.5 reb, 5.7 ast, 5.5 blk di media... con una gara 4 da 21+20+10+8... Se questo non è da protagonista assoluto...

Anche io avrei voluto evitare ma non c'è l'ho fatta...anche perché molti non sanno che Kobe in carriera tira con il 55% e passa nella percentuale reale e un certo Michael Jordan con il 56%...ma è facile sminuire adesso Kobe...

Sì, li ho letti e, come avrai notato, ho evitato di commentare...

Ma nel 2003 (in particolare) cosa avrebbe fatto?

non prendere alla lettera quello che dico. semplicemente ho detto che se dobbiamo definire un giocatore più forte di un altro (o in questo caso il più forte 4 di sempre) dobbiamo valutarli singolarmente. ho letto in passato ragionamenti sugli anelli.. ma seguendo questo criterio ci sarebbero tante pippe che hanno vinto anelli a discapito di altri che li hanno visti dagli spogliatoi. per carità hanno anche il loro peso se vinti da giocatore determinante, ma nel caso di duncan non credo che vincere 5 titoli con affianco il robinson, parker, ginobili di turno e vari veterani come kerr, horry, bowen ecc.. abbia lo stesso valore ad esempio di nowitzki (giusto per restare nel contesto) che aveva giocatori di minor spessore.
non dico che duncan sia una pippa, ma per definirlo il miglior 4 avrei voluto vederlo vincere almeno un anello da protagonista assoluto. mancando questo io vado sul piano individuale per confrontare i giocatori.
rimane sempre un grandissimo giocatore, ancora oggi mi stupisco come faccia a prendere 11 rimbalzi a 38 anni... ma personalmente opto per altri per lo scettro di miglior 4. tutto qui il mio pensiero.

Ma infatti per molti Bryant è una pippa non hai letto i commenti sull'articolo di ieri su di lui?

Un tempo un vecchio vicino di casa di true PG ai tempi di Nazareth disse :"padre perdonali perché non sanno quello che dicono".

"Purtroppo" per me appartengo al gruppo che diffonde "Il pensiero della generalità"... Ti scongiuro dimmi Nowitzki, Malone o chiunque altro meglio di Duncan per x, y e z motivi e vada... ma dire che il metro di paragone non sono gli anelli (e certo non sono il solo metro di paragone), ma i 2000 punti in più... è come dire che Bryant è il perggior giocatore della storia perchè è quello che ha sbagliato più tiri...

Oh guardare i punti realizzati per confrontare due giocatori è quasi peggio che confrontarli facendo la conta degli anelli.

Colpa di Ayres

E mi stai paragonando a tre cani qualunque? Male, molto male

È la Treccani a dirlo... "In casi come questo non esiste una norma generale che regoli la scelta tra la grafia con univerbazione e la grafia separata. Nell’uso, tuttavia, è invalsa una distinzione" Tiè

Lascia fare...

È sempre colpa sua... (Comunque volendo non sarebbe neanche scoretto)

*Al di là dottò, diciamo che è stato il T9 va' :p

mi sa che kg non piace alle ragazze

Meglio, un po' di cattiveria e determinazione ci vogliono, soprattutto per vincere, non necessariamente devi essere stro*zo

Aldilà di tifi e odi, oggettivamente su quel confronto da qualunque piano lo guardi o in qualunque modo lo rigiri la bilancia pende da un solo lato. Il resto sono chiacch

Mahh non penso proprio...

Ti pare che io possa essere a rischio infarto? Ci sono le opinioni, poi ci sono i fatti. Punto

Ovviamente non sono il Vangelo, è solo una mia opinione :)

Ah ok, allora ho capito male io.

Se siete a rischio infarto non leggete i commenti di questo topic, lo dico per il vostro bene.

tonypac The Big O
BornReady Maz199
Thebigfundamental21

mi fa piacere che almeno tu non tiri fuori la storia dei titoli.
#buontifoso :D

mi puoi dire esattamente dove ne parlo di te?
ho usato il tuo commento perchè si avvicinava a quello che volevo dire io.

ovviamente parlo di Duncan, non di Garnett

io stimo moltissimo KG come giocatore, ma da qui a dire che è il migliore...

Per me nel suo ruolo è il migliore, poi il basket è fatto di tante cose,non solo punti. Dirk è un fenomeno, ma per esempio in difesa è nettamente inferiore a Duncan, sfido chiunque a dire il contrario. Malone è stato un grandissimo, ma resto comunque del parere che a parità di carriera Tim ha dimostrato qualcosa in più, tralasciando i titoli conquistati che, per me, non sono un parametro adeguato di paragone

miglior 4? mi pare che, tanto per dirne uno, nowitzki abbia qualcosa come 2mila punti in più in cascina... poi potrei tornare anche ai giocatori del passato...
quando cavolo ve lo ficcate nel cervellino che vincere anelli non è diretta espressione di forza? malone giocava con delle seghe tranne stockton, me lo reputi inferiore a duncan quindi? potrei anche dire ch fisher è il miglior play della storia a sto punto. in fondo ha anche messo canestri importanti.
non ho nulla contro di te eh... hai espresso il pensiero della generalità :)

Beh parliamo solo del miglior 4 della storia. Poi nessuno è perfetto, neanche Jordan.

straquoto! in questo forum si tende troppo ad idolatrare Duncan. Per carità gran giocatore... ma da qui a farlo passare come l'uomo perfetto e il giocatore perfetto ce ne passa. ci sono giocatori con cifre migliori e che hanno vinto anche con un squadra molto meno corazzata degli spurs dal 99 ad oggi.

beh penso che volesse dire (giustamente) per poter andare avanti in una lega così selettiva e così tosta, devi aver le spalle larghe. quindi non tanto insultare (trash talking o altro) come fa lui, ma anche saper prendere (e dare) contatti, ecc...

Quoto.

volevo quotare te

ma io ho forse scritto che duncan è un st****??? dimmi dove.
chi mi conosce sa quanto io abbia sempre stravisto per tim, sia come giocatore che come uomo (poi non è che lo conosca di persona eh) ma effettivamente sembra uno "classy".
tuttavia ho come l'impressione che spesso si tenda a mitizzarlo... come quasi sempre in questi casi, IMHO la verità sta nel mezzo.. duncan non è madre teresa di calcutta come garnett non è charles manson

Infatti lui é scoppiato già da qualche anno

Sempre opinioni pacate, aaaaaaah che giocatore

Con "Balordo" ha vinto lui.

Povero bigliettone, è proprio andato

??????????????????

chi quello che non ha mai rivolo la parola a tony parker nel suo anno da rookie?