I Cavs passano a Denver trascinati da LeBron James

ma nurkic sta giocando?

Quando vedi Irving che guadagna 18M l'anno di media X5, non puoi pensare/sperare che Waiters ne voglia guadagnare meno di 10... ecco 11-12M ad un sesto uomo non li dai mai nemmeno se sei quel tappeto di Gilbert... ergo vuol giocare titolare (e avrebbe anche ragione se lo paragoniamo al Bergomi (come sopracciglia) col #2.

Oggi non li prendono in giro su Twitter??

Quoto 100%... Con Marion in quintetto hai più difesa e spaziature più logiche sugli 1 vs 1 ed i pick e roll di James e Irving... ma hai anche uno che se gioca 20-24' di media proprio quest'anno potrebbe non essere proprio felicissimo...

Ma è partito in quintetto?

Allora che vada...a meno k nn si adatti a fare il titolare che serve ai cavs!! Non penso k magari fare 2/3 stagioni a 4/5 mln e magari vincere un anello sia peggio k fare il titolare strapagato in un cesso di franchigia!! Anche xk 4-5 mln? Che provassero ad andare a fare gli operai x 800€ al mese e vediamo se li vanno bene i 4 mln

Prova a vedere quanto guadagnano di media i "sesti uomini" in questa lega rispetto ai titolari (che non siano in rookie scale o che non siano vecchiacci che giocano al minimo alla Marion per dire)... e ti rispondi da solo del perche Waiters in contract year (possibile) non vuol giocare sesto uomo?


E sono convinto che comincera a rompere le palle presto.

Che poi secondo me waiters nn capisce il significato di sesto uomo!! Gli si adatta alla perfezione, anche xk marion garantisce piu difesa, meno pippe e meno palloni in mano (praticamente nulli). Alla fine un sesto uomo (modello gino e spurs gioca molte volte piu di qualche titolare). Poi vabbé la partita lascia a desiderare e nn é giudicabile ... xò mi pare ci sia stata senz'altro meno confusione. Detto questo: Se waiters vuole partire titolare deve difendere di piu e adattarsi ad essere tiratore sugli scarichi (ps: il talento x farlo ce l'ha!! La testa meno) altrimenti che parta dalla panchina... così entrando al posto di uno dei 2 catalizzatori può gestire anche qualche possesso in +

Esatto, almeno facesse l'anarchico con la second unit alla Crawford, ma con i titolari veramente no, serve che sia un altro tipo di giocatore.

No è la seconda ed anche se non si tratta di una brillante (oddio brillante, in tanti lo ripetiamo da tempo...) intuizione di Blatt ma di una mossa dettata dall'infortunio di Dellavedova, mi sembra la cosa migliore per poter lasciare maggiore libertà a Waiters (tanto se la prende comunque...) e dare maggiore equilibrio allo starting five su ambo i lati del campo.

finalmente una vittoria dopo 5 partite, meritata intendo, senza ricevere regali

come volevasi dimostrare..( è solo una partita e non conta praticamente nulla) ma con waiters dalla panca funziona tutto meglio,e anche marion che parte in quintetto mi è sembrato molto più dentro al gioco...ripeto,è solo una partita,ma credo che così possa funzionare tutto molto meglio

Ho una domanda per chi ha visto la partita : come hanno giocato i Cavs?

Primi aggiustamenti di Blatt: Waiters esce dalla panchina e la versione con lui-LBJ-Irving si vede solo per un paio di minuti nel 2° periodo e negli ultimi 6' di partita. Il quintetto base dei Cavs (Irving-James-Marion-Love-Varejao) produce 38 punti +18 di Plus/Minus tra i primi 7' del 1° quarto ed i primi 7' del 3°... Una solo partita non vuol dir nulla, ma personalmente ritendo questa versione dei Cavs molto più "logica".

:-D ma che partitona ha fatto Foye?

Spiace per il gallo ma Denver la vedo male, troppi giocatori nello stesso ruolo.
Per i cavs ottima distribuzione di tiri e punti, con Waiters dalla panchina molto meglio.

Pensare che han "preso in giro" Waiters Thompson e Varejao...

Pensare che aveva iniziato male al tiro 0/6

Faried in panca per tutto l'ultimo quarto!