Stephenson e l'addio ai Pacers: Volevo restare ma non ho avuto il tempo di decidere

Non rispondo sennò vengo moderato..

Perchè mai? Indiana lo ha perso quasi senza fare nulla

Ma stai scherzando? !

Avrà spazio? Ci sono Lance, Neal e Henderson da 2 e MKG da 3...

Ma come? Non eri born ready?!?!

Quoto, a me gli Hornets piacciono assai, e Stephenson ha le qualità giuste x dare una mano a Kemba in regia. Rimane il problema del tiro da fuori, anche se con Williams e Roberts e Neal dalla panca qualcosa si combina, ma io li vedo al 5-6 posto a Est. E se si mette a combinar casini tra 2 anni bye bye...Ottima mossa IMHO

ha fatto la sua scelta come è giusto che sia... penso che indiana non l'abbia gestita benissimo però non ho mai capito quali erano i reali meriti di stephenson e quali erano i meriti del sistema pacers..

Hai fatto benissimo. I pacers non hanno mai dimostrato fino in fondo di voler tenere stephenson

un solo true al comando!

Mi fa strano che nessuno ne abbia offerti 12

Meglio lui o Kemba al FB per voi?

Si, concordo, prima non l'ho specificato, ma lo scrissi al momento della firma, per me il suo e quello di Ariza ottimi, quello di Lance soprattutto.

Dite quel che vi pare della sua "testa", ma tecnicamente un contratto simile lo merita al 100%! Per Charlotte è un ottimo innesto a cifre accettabili, mentre lui ha trovato, oltre ai soldi, la squadra che crede in lui e di cui può essere la stella!!! Così tanta ipocrisia non la vedo......

Eh ma conta che Noah avra' un cap hold di circa 20 kilos, solo con lui e Rose sarai a 40/45 su...70? Dura eh...


PS. comunque vedo che vuoi KD, bravo xD

Sono totalmente d'accordo su questo (e non amo Stephenson neppure tecnicamente, a onor del vero). Ma non avevo dubbi sul fatto che la sua scelta si sarebbe orientata su un contesto in cui potesse godere di ampia libertà tecnica e su (future) possibilità di ingenti guadagni. Una scelta del genere, considerata l'autostima di Lance, è assai comprensibile: pensa di prendere il max salariale al prossimo contratto.

Ci pensa l'aumento del cap

No no ma resta un buon/ottimo contratto, solo che in'ottica 2016 non aiuta ad avere la miglior flessibilità possibile...non lo vuoi Durant? xD

Ha fatto bene, anche se ancor più che per lui, quello firmato è stato un contratto ottimo per gli Hornets.

Guardando la situazione salariale dei bulls (come scadenza di contratti) mi va benissimo il triennale

Annualmente prende leggermente di più agli Hornets, poiché i Pacers offrivano 44 mln in 5 anni. È vero che il contratto proposto da Indiana era più lungo, ma è altrettanto vero che Stephenson ed il suo agente lo avrebbero ritenuto più vincolante, anche in previsione degli sviluppi del CAP.

E avrebbe potuto prendere anche di più.

Come $ e' sicuramente buono, ma c'ha una po che potrebbe essere un problema fra 16/18 mesi...

Gasol a 7M?

Quante caz*ate...Lance é andato via per cercare di fare la prima stella da un' altra parte.

Guarda che piglia poco poco poco più di Ariza e Frye...

Ma infatti, paraculaggine clamorosa per volerne uscire bene.
Si vede che in america sono in parecchi ad avere l'anello al naso, o quanto meno lui la vedrà così...

Sei un mona perché eri così vicino a noi, quanto ti volevo :(

Il rapporto prestazioni/prezzo è buono comunque, un giocatore che riempie con quella costanza tutte le voci statistiche vale di più. Nel sistema dei Pacers, non eccelso offensivamente, era normale vedere qualche sua forzatura....gli Hornets non hanno fama diversa ma hanno giocatori completamente diversi. Poi male che vada il prossimo anno hai un 15+5+5 a 9 mln in scadenza, ci può guadagnare molto in una trade, a differenza di un Hayward o Parsons (in caso di loro fallimento) che li hai sotto contratto da qui a 3/4 anni.

Be, una componente di rischio ce' (come sempre o quasi pero'), ma non ce' dubbio che e' un ottimo contratto dal punto di vista degli Hornets, la to poi e' la ciliegina sulla torta che li tiene tranquilli se mai dovesse rivelarsi un pacco.


Per me uno dei due (con Ariza) ottimi contratti (dal punto di vista dei team) firmati quest'estate.

Rapporto qualità-prezzo ci stanno i 9 milioni all'anno, il problema è il rapporto prestazioni-prezzo, perchè spesso fa ottimi punteggi ma guardando bene quasi sempre a discapito del gioco di squadra e soprattutto a livello caratteriale è una bella gatta da pelare.

A quanto pare aveva anche gia' un'accordo coi Mavs (che evidentemente pensavano Morey pareggiasse Parsons)...dubito volesse restare ai Pacers.

I Pacers non gli offrivano mica 44x4?

Se era così determinato a rimanere, non vedo come il poco tempo potesse rappresentare un problema. Non gli hanno dato nemmeno il tempo per accettare?

È stato un buon colpo per Charlotte

Scusa ho letto per 4 anni :)

Anzi, guardando certi contratti possono addirittura diventare pochi

No è 18x2 più TO al terzo anno.

Perché non li vale? Altri giocatori che hanno rinnovato quest'anno con statistiche molto simili alle sue hanno firmato molto di più.

Beh 27 milioni in 3 anni non mi sembra uno scandalo per Born Ready

E noi ci lamentiamo dei calciatori qui?

It's all about Bu$ine$$

Mah...

quando ha capito che poteva prendere di più ha fatto bene a dire no ai Pacers, poi con l'infortunio di George ha evitato di buttare via un anno, anche se bisogna ancora vedere dove arriveranno gli hornets

"Pagato il giusto per il mio valore" è la parte che fa più ridere.

certo che han fatto un bel passo indietro...

che ipocrita..