Kenneth Faried, accordo quinquennale da $60M con i Nuggets

e chi ci viene nel freddo colorado?? come minimo devi avere un ty alla sua best season e un ritorno prorompente di Danilone con i vari robinson afflalo e mcgee che fanno il loro. in più con la moda che gira adesso ai nuggets verrà chiesto quasi sicuro un max, dipende sempre da che giocatore parliamo ma secondo me la star non è ciò che fa per denver. d altronde la loro migliore stagione negli ultimi 5 anni è arrivata con l ultima di george karl che è riuscito a "normalizzare" pure Iguodala e facendone 100 alla fine del 3^ quarto

Speravo onestamente in qualcosina di meno, ma visti anche alcuni contratti non mi sembrano cifre scandalose

Vabbè Denver è 12 nella lega come apg... Comunque capisco quello che vuoi dire.

Haahahahahaha

ottimo per Denver......

...e dei 3, Lawson sarebbe "il male minore" per una TPO....auguri :-)

Maggior assistman in una squadra 13a nella lega come apg non è che sia sto gran dato, poi ok, ci sta il discorso sui secondary assist di KD che è ottimo in questo, mette un po' in ombra la mole di gioco prodotta da RW, ma assist a parte, io ne facevo un discorso di gestione della palla. Cmq mi tocca specificare: non è che Ty sia superiore a RW. Io lo preferisco a RW, e il motivo (oltre a quelli esposti nel post precedente) è che al buon Russel ho visto fare cose che se le facesse in under 18 regionale, il coach ti metterebbe in panca e ti ci fa restare finché nn recepisci il mex. Magari è colpa del non gioco di Brooks e sarei disposto ad ammettere la bravura di Russ in un altro contesto, ma quando non è in trance agonistica (gara 7 memphis, gara 5 Sas) fa delle cose nella gestione della palla che dovresti solo prenderlo a randellate sui denti. E non vorrei aggiungere altro perché poi da hater si rischia di scrivere knuckolate.

Sisi, hai ragione, Denver con il ritorno degli infortunati può andare ai playoff, poi questo accordo con Faried è un vero affare

Ottimo per Denver. Secondo voi come andrà quest'anno? Io la vedo molto bene, se gli infortunati tornano a livelli discreti

E Lawson in posizione di PG....aaaaaaaand it's gone !

Quoto,bravo ty è.....ma paragone infattibile

Straquoto su tutto!

Che Lawson sia un miglior assistmen e Westbrook più scorer sono d'accordo e non posso certo obbiettare. Anche se Westbrook non è così tremendo come molti lo dipingono, miglior assistmen di una squadra che vanta pur sempre il 5º attacco per punti segnati, una buona, superiore a quella di Ty, AST%, anche se è vero che gioca con Durant, uno dei migliori generatori di secondary assist (hockey pass) che sono un'ottimo parametro di giudizio sulla reale quantità di gioco generato da una PG, non per nulla è in compagnia di giocatori come Parker, Paul. Si poi è confusionario e gioca ad una velocità tanto elevata da essere dannosa per il suo "controllo" del campo. Detto questo, sul resto, mi pare indubbio che Westbrook sia più avanti, magari a Denver calza meglio Lawson ma è un'altro paio di maniche.

Concordo.
Poi una volta rinnovati il valore di mercato si abbatte quasi sempre.
Dovrebbero cominciare a tradarli in rookie scale per delle scelte fighe.

fa pure i miracoli pop

praticamente gratis

60x5 a Manimal è un ottimo colpo sia per il giocatore che per i Nuggets

Follia pura il contratto a McGee

So chi è Lawson e dove/come gioca, però non può esser meglio di West, dai!!!

Hai sicuramente ragione sulla "clutchness" e sui giudizi di valore espressi. Dicevo che come giudizio (il mio) è opinabile perché non mi piace Wes, quindi i giudizi di valore non sono imparziali. Però qualche argomento ce lo avrei anche visto che parliamo di stats e parliamo di pg un'occhiata all'assist/turnover ratio dice che per Ty il rapporto è 2.7 (bene, ma non benissimo) per Wes è 1.8 (90° overall nella lega). Quindi male, malissimo. Quindi come gestione della palla i numeri stanno con Ty, cosa che non andrebbe troppo sottovalutata nel giudicare una pg. Che poi su altri aspetti Rus sia superiore/devastante son d'accordo; ma con i contratti attuali io prendo Ty specie se ho una squadra senza un vero go to guy e devo far entrare in ritmo tutto il resto del quintetto.

Denver è sostanzialmente costretta a dare contratti di questo tipo adesso come adesso ..certo che Faried e McGee a 22 è una bella botta. Continuo a non capire perchè hanno licenziato Karl visto il roster e il modo con cui devono giocare pee rendere

ovvio non son pochi soldi, 12 all'anno pesano eh. però per il tipo di giocatore che è, han fatto i nuggets a rifirmarlo.... giusto così

Beh tu hai detto: l'unico che sa tirare e passare come lawson è paul. Hai detto una vaccata ... Ora hai detto una cosa sensata

Si bravo salvalo dagli "Wes Boy"... Può essere che a Denver Lawson sia più funzionale di Westbrook, può essere tranquillamente. Che siano considerazioni personali quale dei 2 sia "più forte" in senso assoluto non sono d'accordo, non si parla di chi "è meglio tra Duncan e Garnett nel 2005". Vedo qualche scalino, oggettivamente (da uno che non ha assolutamente niente contro Lawson e a cui Westbrook sta anche sui maroni in alcuni casi) di differenza in favore del giocatore di Oklahoma (Che non è un isolamento continuo rispetto a Lawson, alla fine sono 7 assist a sera, quasi lo stesso numero di palloni persi di Lawson, entrambi con percentuali dal campo da 43% scarso). Detto questo sono convinto (prendendo in considerazione solo l'ultima stagione) che una gara 7 contro Memphis o una gara 5 contro S.Antonio Lawson non me la giocherà e vincerà mai come Westbrook ha fatto. E aggiungo, alzando un po' il tiro, dai Lawson e Westbrook ad un grande allenatore che lavori su di loro a tempo pieno, Lawson ne fai un All Star, forse. Westbrook ne fai un serio candidato al MVP. Effettivamente è un'altro tipo di argilla su cui lavorare.

Ricordavo male io. 3mln ci possono anche stare

Scusami ma curry e parker?!?!?! Ti ricordo che curry fa piu assist di ty ... E non lo dico per sminuire ty che mi piace e penso sia top10 PG della lega, ma tu stai dicendo che è top 2

*lega, fu*kin correttore

tony parker? steph curry? no perchè stai dicendo che lawson è la seconda pg della leva renditi conto

Ma non eri anche te che tartassavi "un utente" ogni giorno dandogli del ritardato? E poi ti offendi se mi fa ridere quando dici che Thomas e Lawson sono più forti di Westbrook e Irving?...vabbene...comunque le tue supposizioni tienile per te, perchè io non ho mai offeso nessuno a differenza tua e molti altri ed non ho mai fatto conclusioni e giudizi su persone che non conosco. Poi mettimi anche nella lista nera che a me cambia poco la vita, ma non sparare sentenze senza conoscere una persona, grazie.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm....remember Facundo?! :-)

Si, vero, di All Star non ne sono venute.

Ma non sono venute perchè avrebbero fato fatica a venire, certo, ma dei tentativi VERI io ne ho visto solo uno timido e sporadico per Love e basta post Melo.

Con questo cosa voglio dire..hai perfettamente ragione nel dire che logicamente nella situazione del vostro mercato uno quello che ha in casa se lo tiene se vale, però mi sembra vi siate più preoccupati di mantenere in auge i Vs rookie/giovani acquisiti senza ragionare puntigliosamente sul fatto che poi quei 4 insieme avrebbero creato sì una base ottima e solida, ma senza però darti l'opportunità di fare quel salto di qualità che potreste, perchè insieme occupano l'80% del cap.

Poi, gallinari e mcgee scadono 2016, ma quella è una conseguenza del tempo che passa...

Questo. Pure per me ad oggi e' un po' troppo, ma a parte i contratti che girano, fra due anni, col cap a 70 e dopo gli accordi TV, sara' come averlo per altri 3 anni a 8/9 kilos, quindi non male, soprattutto in prospettiva.

Infatti loro sono di livello superiore, il Gallo è un'incognita per ora e Afflalo e Mozgov sono giocatori buoni e solidi. Ma per il resto, non ditemi che gente come Javalone, Gee, Chandler o Green sono fenomeni! Tutti elementi di medio livello......meglio pochi ma buoni!!!

Taaac. Come previsto i Wes boy sono arrivati. Cmq giusto per non lasciarti solo faccio una piccola aggiunta: se qualcuno penda che Wes a Denver sarebbe meglio di Lawson non conosce il gioco di Denver o sopravvaluta Wes. Su quale dei due sia migliore poi son considerazioni personali. A me piacciono le pg che fanno giocare la squadra, non le macchine da isolamento. Se poi andiamo a vedere i contratti la scelta diventa ancora più semplice. Mi rendo conto che per molti ho detto un'eresia (o più di una) ma son gusti personali (quindi concetti opinabili per definizione)

Si Lawson quello che ti fa vincere partite... E quello che va solo su Sports center chi sarebbe, Westbrook?

Beh Karl non mi sembra proprio lammerda come allenatore. Potresti obiettare che con la sua impostazione i Nuggets non potessero andare troppo lontano o che ha sviluppato il vostro roster in un modo che non ti piace, però non puoi spacciarlo per un allenatore indecente.


Comunque rimango perplesso sul potenziale di Faried, soprattutto per quanto riguarda il gioco in post, che come sai non significa solamente segnare dal post

3 punti corretti Alby, assolutamente.

Ma, ad oggi, se tu avessi la tua denver in totale rebuilding col cap a 0, partiresti col dare quasi 50 milioni al quartetto lawson-gallinari-faried-mcgee come base della tua squadra sapendo che hai circa 15 milioni da spendere per il resto?

Io no, a NY o Denver che sia. Questo per dire che logiamente i FA non fanno a pugni per venire in Colorado, ma occupare il cap in que modo è una scelta assolutamente vostra e lucida anche.

Convinto te che Lawson sia una stella che ti fa vincere le partite, contenti le altre contendenti ai playoff. Comunque grazie per l'altra perla, dopo Thomas>Irving adesso Lawson>Westbrook.

Citazione a braccio, non fare il precisino!!!
:-D

Knuckle mio, dire che "con un coach alla Pop sarebbero da finale di conference" è inutile perché
1-E' già stato appurato che senza un coach con le palle ad Ovest (ma anche ad Est) fai fatica, e prima dei Nuggets ci sono almeno 3-4 squadre che con un gran coach avrebbero una crescita maggiore (Rockets, Blazers, Wizards, Warriors)
2-Popovich la squadra se l'è creata con uno staff e uno scouting team di livelli eccelsi, e a pelle mi sembra che alcuni giocatori Nuggets non siano proprio da sistema Spurs
3-Shaw mi sembra tutto fuorché uno sprovveduto, magari non è il coach giusto per il sistema Nuggets (lo vedrei troppo meglio ai Knicks) ma ha tutte le potenzialità per diventare uno dei migliori negli anni a venire..

*Parigi, non Milano :D

[ link ]


Tira solo negli ultimi 2 metri, fuori dal pitturato ha tirato 106 volte in stagione con percentuali pessime tendenti al ridicolo, prende il 33.8% dei suoi tiri tra i 3 ed i 10 piedi tirando col 41.9%

Un po' troppo lungo per un giocatore che fa dell'atletismo la sua dote migliore. Un 50m per 4 anni sarebbe stato meglio...A me piace, pur essendo limitato tecnicamente, da un'energia che veramente pochi giocatori NBA riescono a pareggiare. E' però il classico giocatore che quando gli calerà la "gamba", sarà finito. Speriamo per Denver che la gamba non cali prima dei 30 anni, altrimenti gli ultimi anni di contratto saranno soldi buttati; ora li vale tutti.

Foye a me piace tantissimo ma non prende mica 4mln? Io gliene darei di meno

Sisi ma i sta come giocatore e il contratto x me è onesto. Altri contratti sono vergognosi

< 3 < 3

Sono anSiano: per me la bamba rimane quella bianca fino a che non mi dicono diversamente al TG4

Lawson è un ottimo giocatore, non assolutamente una stella però. Quello solo nella mente dei tifosi di Denver. Siamo sempre li, se il tuo miglior giocatore è Lawson non vai lontano.

Però a sto punto ti rispondo che già prima del macellaio la carriera di Gallo non aveva preso l'andamento che avrebbe potuto avere in un altro contesto,con un allenatore decente e meno problemi fisici.
Cioè . . Per me il suo infortunio non è un avvenimento imponderabile imprevedibile,ma solo un'inevitabile conseguenze di scelte sbagliate

La bamba é intesa come maria #capra #aggiornati