Rick Carlisle: Chandler Parsons non è in forma ma lo sarà presto

Questa è una considerazione positiva

Qui di punti ce ne sono anche di piu, molti di piu.

Per due punti passa UNA e UNA SOLA retta...

Si infatti "testardo" non e` l'aggettivo che userei per descriverti.

purtroppo non sono testardo, però mi piace dire quello che penso.

Dovevi scrivere .


"Senti chi parla".

classica risposta da gran testardo.

ho capito tutto.

Apposto.


Hai ragione!!!

solo chi non ha mai visto hayward giocare dice che è più debole di parsons. allora pure il tifoso rockets rednation è knuckle? anche lui pensa che hayward sia meglio di parsons.

Dico solo una cosa e poi torno a farmi li cazzzi miei che ho gia perso troppo tempo su sta minchiata.


Tutti e 2 tifate OKC, tutti e 2 pensate che Hayward sia piu forte di Parsons, ecco solo la "congiunzione astrale di idee" di queste 2 cose, le avete tu, Knuckle e forse altre 2 persone al mondo, forse.


Ecco accostato al "tempismo" dell'uscita/entrata (sua e tua) ecco che ti rende un Gronchi Rosa se non fossi tu.

avrò avuto questa discussione con 3o4 persone, io non ho le stesse sue idee, e se vuoi lo provo, se questo servirà a far smettere questa rottura.

io poi non capisco, se sono davvero knuckle, mandatemi via, è semplice no?

nessun problema, è solo che ad un certo punto te le fanno girare in maniera incredibile. io leggevo sportando, non tanto i commenti, ma le notizie, articoli interessanti e approfondimenti sempre completi, cosi mi son detto, iscriviamoci, saremo ancor più a contatto con questa realtà. invece mi ritrovo in mezzo ad un branco di bambini, anche se so che in sportando ci sono tantissimi utenti.

nn ha senso scannarsi, si è qui per parlare di basket...quindi ti chiedo scusa, anche perchè nn si può sapere se sei knuckle

Prima in un certo senso era anche divertente, adesso è proprio una presa per il culo. Brutta roba.

Questo ci ha preso tutti per dei deficienti.. Te lo dico io!
Dai leggiti il post sui giocatori che basano il gioco sul fisico..poi

ma fatte quello che volete, se credete che io sia questo idiota che nominate sempre, mandatemi via se vi fa sentire meglio.

con tutto il rispetto eh, ma qua chi si deve curare sono in molti, visto che ogni messaggio che scrivo mi ritovo il c....ione di turno che mi dice che "ti abbiamo scoperto" o "che non prendi in giro nessuno" e altre cagate varie che non voglio ripetere. ti pare normale che in un sito di basket ci si confronti cosi? a me no. per non parlare degli altri testicoli frustrati che appena gli tocchi un giocatore è come se avessero le mestruazioni di una 60enne, e ho detto TUTTO.

vi ripeto, io mi sono iscritto per parlare di basket, non per giocare con al piccolo investigatore con gente che non ha nulla da fare dalla mattina alla sera, anzi alla notte, per cui fate quello che volete, ma non rompetemi più le palle, per favore.

HAHAHA si, be dai, magari te lo prendi pure con lo sconto, beato te, io dovro' maxare anche Rubio forse xD

Anche io ai miei tempi ero malato di SEGA!!! (poi lascio a voi....)

Mi piglio Monroe.. Tiè!

HAHAHA anche tu mi sei mancato. Comunque no, ad oggi pare Rondo nn sia un'obbiettivo, si guarda a Rubio, Reggie, (e forse Smart), per poi fottere LMA a te in estate xD

Cristo cielo sei tornato!! Ho sentito la tua mancanza Red Morey!! Il mercato è una mer** senza di te.. Allora.. Covington e Canaan più una prima per Rondo quando caxxo lo facciamo??

Chiedo per favore alla redazione di far finire questa rottura, perché sono veramente stufo di leggere post del genere. Non mi interessa quale decisione verrà presa, se metterete fuori me per i giochini da psicopatici che fanno in molti qua dentro, ma spero che questa storia finisca il prima possibile. Sono 2settimane che sono qui, prima leggere le news su sportando era un piacere, ma come dice un mio amico, finché non ci sei dentro non puoi capire. Io ho capito benissimo com'è l'andazzo qua dentro, purtroppo aggiungo.

Be, se per fisico notevole intendi che e' "lungo", si, per il resto non sono d'accordo, Hayward e' sicuramente piu' "potente" ed ha un baricentro decisamente piu' adatto per essere un difensore di livello, penso che anche come velocità di piedi Hayward sia davanti, ma qui forse sbaglio...poi so che Chandler sta aumentando la massa e questo in parte lo aiutera' (quantomeno in difesa quando giochera' da 4), anche spero per lui che la massa in piu' non vada a stressare la schiena, visto che ha avuto diversi problemi la scorsa stagione. Poi su tutto il resto sono d'accordo, Tyson ma soprattutto Carlisle potranno fare la diferenza in positivo.

Secondo me il discorso è leggermente diverso...a livello di potenziale penso che i due siano molto simili...Parsons però ha dalla sua un fisico davvero notevole
(abbastanza raro per un 3) che, soprattutto in ottica di un possibile miglioramento difensivo, lo pone in vantaggio su Hayward...per quanto riguarda il futuro, Parsons ha davanti giocatori come Dirk e Tyson da cui imparare molto, senza contare che lo stesso Aminu potrebbe insegnargli qualcosa (ovviamente solo difesa)...il tutto è guidato da un signor allenatore...è anche per questa serie di motivi che vedo un futuro migliore per Parsons (senza nulla togliere a Hayward).

Be, molto piu' rischiosa per Bledsoe, se firmava la qo e si rompeva, il prossimo anno il contratto che ha adesso se lo sarebbe sognato...comunque via trade lo poteva prendere chiunque, i Suns lo firmavano per girarlo subito a qualcuno, evidentemente nessuno voleva Bledsoe a quelle cifre per 5 anni...pero' ad occhio, il contratto che hanno dato i Suns e' un contratto che dai ad un giocatore che vuoi tenere, soprattutto perché in sto caso comporta dei rischi. Ma il caso di Parsons e' diverso, di PG ce ne sono quasi troppe, di 3 che possono giocare bene sui due lati del campo (e che non hanno "buchi" a livello tecnico) no, certo, in due anni puo' cambiare tanto/tutto, hai ragione, ma ad oggi e' molto prevedibile un Parsons 2016 maxato (o quasi...e ripeto, con cap a 70 ecc), che sia ai Mavs, che sia ai Celtics, ai Magic, ai Lakers o ai Rockets (scherzo xD)...

Be dai, ci sta paragonarli, per diversi motivi (anche banali se vuoi)...per quanto mi riguarda, sono d'accordo con post sul fatto che ad oggi Parsons e' piu' "forte", piu' che altro offensivamente, come creatore di opportunità lo vedo avanti. In difesa pero' secondo me ha ragione Knuckle, Parsons ha difeso ottimamente da rookie, bene al secondo anno, decentemente al terzo, vero che la difesa di squadra dei Rockets era "meh", ma imho conta fino ad un certo punto visto che era "meh" anche l'anno scorso (Beverley non e' che ha difeso male a causa del NON sistema)...piu' che altro potrebbero aver influito i problemi alla schiena e il minutaggio alieno datogli da McFail, puo' essere, ma personalmente vedo comunque Hayward, fra i due, quello con piu' potenziale/qualita' difensive, poi bo...

Come non quotarti...
Nei primi giorni è rimasto buono in disparte (ma post lo ha tanato immediatamente), poi l'indole del caxxaro è venuta presto a galla...

E' che ultimamente non frequentavo molto il forum..comunque adesso mi spiego l'assurdità di certi commenti XD

l'hanno fatto percè era una situazione sfavorevole ad entrambi, purtroppo è la legge del restrictfreeagent. se i pensi, chi avrebbe preso bledsoe con una trade, sapendo che poi a fine anno sarebbe stato liberissimo di andare dove voleva? non ci avrebbero guadagnato ne i suns ne probabilmente lo stesso eric.

da qui al 2016 potrebbero cambiare molte cose, ma non necessariamente bisognerà strapagare un giocatore, soprattutto se questo non mostra miglioramenti importanti.

IO NON SONO KNUCKLE

con tutto il rispetto, ma credo che hayward sia uno di quei giocatori che in molti, non avendo vist i jazz giocare, valutano tramite le statistiche e basta. mentre invece bisognerebbe guardarlo e vederlo in azione per giudicare.

Dai torna con il tuo vero profilo knuckle

Dipende, vedi Bledsoe, che era sostanzialmente libero visto che nessuno ha offerto una mazza, e pero' i Suns lo hanno quasi maxato per 5 anni pur di tenerlo...se poi consideri che nel 2016 ci saranno probabilmente diverse squadre di nome con cap libero...

Direi che "qualche" somiglianza c'è ;)

(Riprovo) Davvero vuoi paragonare Hayward a Parsons?!?

ora sono curioso, quante volte hai visto giocare i jazz quest'anno? no perchè io li ho visti parecchie volte, sia perchè tifo thunder, sia perchè mi piacciono i nuggets che sono necessariamente nella division dei jazz.

Knuckle? Cioè raebbit sarebbe lui???

Ma davvero si sta paragonando Hayward a Parsons?!?

è vero, ma può succedere anche l'esatto opposto. se tutti non difendono, soprattutto se in campo ci mandi insieme lin e harden, è chiaro che uno come parsons, che si sbatte e tanto, risulti un buon difensore.

io spero per i rockets che questa epidemia da non-difesa smetta presto, altrimenti ai playoffs non vanno da nessuna parte.

Beh un piatto di tortellini non si rifiuta mai :D comunque tendo a quotare tutto il resto

Scusa eh... capisco che discutere con te ha senso come provare a svuotare l'oceano, ma se in una squadra NON ESISTE la difesa, allora anche chi non è un pessimo difensore viene messo in cattiva luce, mica il contrario

molto dipenderà anche dal rendimento di parsons, se migliorerà e diventerà più sicuro in difesa, allora forse meriterà pure il suo contratto, se rimarrà il giocatore che è oggi e i mavs falliranno come progetto, non credo che qualcuno sarà disposto a dargli più di 10-11. ricordiamoci che da restrict è obbligatorio fare offerte spropositate per prendere un giocatore, mentre da libero la trattativa è più "facile" visto che entrano in gioco altri fattori oltre a quelli monetari.

Ci vuole equilibrio nei giudizi..io da tifoso Mavs aspetterò i fatti prima di parlare

è vero ha più punti nelle mani, ma non sa leggere minimamente le situazioni come fa hayward, non sa giocare con i compagni come hayward e non ha nemmeno la sua vrsaltilità in diverse situazioni, per esempio nel portare palla e nel smistare assist con grande intelligenza.

in difesa parsons è MOLTO sopravvalutato per la non-difesa dei rockets, dove chiunque si impegnasse un pochino risultava essere quantomeno decente nella propria metacampo.

1) più punti nelle mani 2) ha tutto per essere un buon difensore, Hayward no

Perche' ormai mi pare chiaro le tendenza sia quella...se Frye (imho buon giocatore, ma non da quintetto) prende 8 e passa kilos, un Parsons chiaramente non va via a meno di 13/14, sti giocatori per tenerli, ad oggi li devi maxare, e dubito che la cosa giri nei prossimi due anni...gli unici contratti ottimi firmati quest'estate (a memoria) secondo me e' son stati Stephenson (soprattutto) e Ariza, ma per il resto son stati tutti piu' o meno pagati troppo (LBJ escluso), anche se secondo me i 14 a Parsons e Hayward non sono cosi' scandalosi, piu' che altro il contratto di Parsons potrebbe rivelarsi un'arma a doppio taglio per Cubes, ma questo lo vedremo fra 2 anni.

Su quali basi?

Ok è un tuo parere, ma non è la prima volta che vengono mosse critiche del genere e i Mavs hanno già dato una chiara risposta...

No, Hayward vale meno di Parsons

hayward per me ne vale almeno 11-12, non è un giocatore che da spettacolo in senso puro, ma ha un intelligenza cestistica fuori dal comune. certo che anche lui è strapagato per quello che vale, ma era l'unico modo per tenerlo.