Prokhorov tratta la cessione di quote dei Nets

Non godo alla notizia, semplicemente facevo delle considerazioni. Riguardo il derby non sono interessantissimo visto che tifo Kings.

mmm il russo dopo aver sperperato per un paio d'anni sta iniziando a dileguarsi?

Non contesto i giudizi che ciascuno può esprimere liberamente, ci mancherebbe, specie sul merito si scelte quanto meno azzardate che prokorov ha fatto al suo arrivo. Mollare le piste tradizionali del Kraft, del dal art, ecc e puntare tutto sulla propria ruota è ovviamente un azzardo. Abbiamo rischiato ed è andata male. Parlo di chi non sa e non vuole riconoscere che molta malasorte ha inciso. E, soprattutto, del malcelato sorridenti compiaciuto di chi gode nel commentare ogni notizia che ci riguardi... legittimo anche questo, per carità, anzi guai se non ci fosse un po' di pepe e rivalità! Ma permettimi di godere all'idea di rivincere un bel derby!?!

Allora chiederò io di farlo, cosi la smetti e vai a divertirti da un altra parte

ASSOLUTAMENTE NO!


se facessì così ti bannerebbero e perderei un sacco di divertimento!

è sublime vederti correre affannato come un coniglietto in cerca della salvezza!

E allora chiedi a chi controlla di vedere se c'è una corrispondenza tra me e il tuo amico, cosi ti dimostrerò che non sono lui e la finirai di rompere.

ma smettila non ti crede nessuno , ripeto , ti stai rendendo ridicolo!

è inutile che continui a negare l'evidenza!

Accorti di cosa? Ma lo volete capire che da quando mi sono iscritto mi state tartassando con i vostri giochetti, e sinceramente mi sono pure un pò rotto i maroni. Quindi per favore, se volete parlare, tu e gli altri, cercatemi solo per parlare di basket.

Ma ti rendi conto che se ne sono accorti tutti quanti?

Te lo rammento per l'ennesima volta, evita queste uscite, fai solo brutte figure

Appeal vuol dire progetto soltanto a Knucklandia!

Il pubblico c'entra poco. Conta quanto frutta il prodotto Nets. Molte franchigie NBA perdono denari nonostante le arene piene. Caso emblematico i Mavs, che nonostante anni da PO e una finale NBA nel 2006 avevano i conti in rosso.

Di che parli. Avvoltoi? Parliamo di un progetto fallito miseramente dopo un anno. Di un progetto che vedeva dei "vecchi" leoni messi assieme come l'album delle figurine, con un coach inesperto e peggio con certi elementi chiave in chiara parabola discendente. Il punto è che Prokororov pensava che spendere 100 mln in salari sarebbe stato sufficiente per vincere in una lega che prevede salary cap, scambio alla pari dei contratti....... Lui da imprenditore ha fatto la scelta giusta acquisendo i Nets, spostandoli a Brooklyn, un investimento che gli ha portato e gli porta benefici, più "politici" che economici. Infatti bisognerebbe vedere se ha realmente guadagnato o meno calcolando gli introiti televisivi, i biglietti e il merchandising. Intanto per i prossimi due anni dovrà scucire 170 mln senza garanzie di fare i PO altro che titolo.

Scrivono tanto per

Bello vedere che appena si muove qualcosa sul fronte dei Nets subito si sollevano in volo schiere di avvoltoi pronte a passeggiare sul presunto cadavere... il tutto dolo perché il proprietario è russo e ai muove con logiche diverse da quelle tradizionali. Non siamo morti come molti auspicano, certo sono stati fatti molti errori e tanta è stata anche la sfortuna, ma la soddisfazione, se arriveremo ai PO e batteremo come si deve certi avversari, specie quelli della nostra Division, sarà ancora più grande

S'è già stufato il russo dopo che ha capito come funziona il giochino..... i Nets sono comunque una franchigia appetibile, se non altro per il mercato della Grande Mela e per l'arena nuova di pacca (e ciò che ne consegue..)

A me sono bastate le parole di garnett ai playoffs per capire.

Musica per le mie orecchie!!! Quoto tutto!!!

Fidati sono stato li... Ho visto con i miei occhi che la squadra è seguita!!! Poi forse è anche facile visto dove giocano e visto che Brooklyn se non fosse una zona di NY sarebbe la terza città più popolata degli USA... Poi ognuno la vede come vuole ;)

Ma certa gente legge gli articoli prima di commentare o scrive giusto per sfottere? Se avesse deciso di mollare la franchigia non lo farebbe gradualmente. Qui si sta parlando EVENTUALMENTE di fare entrare altri azionisti di minoranza....se questo significa smobilitare.... Ah e poi sulla storia dell'appeal mi viene da ridere. Li hanno spostati dal NJ a BKN proprio per perdere appeal...poi con quella schifosa arena nuova di pacca...proprio la peggior franchigia NBA per appeal.

Non mi pare ci sia cosi tanta passione attorno ai nets, vedo solo lusso e nessuna aspirazione, ma non da oggi, da quando sono nati.

Si è reso conto che questo non è calcio o basket europeo e che i soldi nel sistema nba non garantiscono successo

Nono ma infatti non intendevo i soldi io... Pensavo ti riferissi all'interesse della gente per questa franchigia

Se l'appeal vuol dire solo soldi, allora stiamo parlando di calcio. Nella NBA con appeal si intendono tante cose, altrimenti in finale ci sarebbero sempre lakers e knicks.

Ah ok allora intendiamo due cose diverse con appeal... Beh la parola progetto non esiste in questi Nets e per un po' sarà così. Ma questo si sapeva dall'anno scorso

Appeal vuol dire progetto, vuol dire creare una squadra giusta con gli uomini giusti. Non è solo soldi

Certo,perchè meglio tenersi il grande wallace a 10 milioni l'anno più bogans a 5 con il cap ugualmente bloccato,che provarci con Pierce e Garnett....

Ah allora qualcuno che ragiona (e non sfotte solo) quando si parla di Nets c'è ancora ;) Non posso che confermare!!!

Bravo.. Anche perché il Barclays è veramente una meraviglia!!

S'è già stufato? La madonna...

Si però a Jackson adesso gli ci vorrà un pò per liberarsi di alcuni contratti, quindi bisognerà aspettare almeno il 2016 per vedere qualche trattativa di livello.

Tutto a nostro vantaggio...


Mago Danny

Beh Jackson lo vediamo subito che combina coi soldi...

Molla di gia' la presa??? ROLF

Il tizio ha sbagliato sport e continente. Avrebbe dovuto investire in Europa nel calcio per sbaragliare il mercato come fanno da anni arabi e suoi compatrioti. Invece ha investito nei Nets perchè era la definitiva porta d'accesso al mondo USA, suo obiettivo primario.

I soldi servono fino ad un certo punto, in FA più di un tot non puoi spendere

Magnati che vanno e vengono. Non vorrei mai averlo come proprietario. Questi passano dall'investire il mondo a tirarsi indietro in un paio d'anni. Come certi magnati arabi.

Quotone!!!

Serve serve avere i soldi, il problema è che quando non ne azzecchi una è impossibile vincere. Dalli a Jackson o Pop le risorse che hanno avuto negli ultimi due anni i Nets e vedi che ti combinano.

Disimpegno in vista?

I nets sono la prova che in NBA avere un universo di soldi non serve a nulla, o meglio, serve il giusto. Non mi meraviglierei di vederli fuori dai playoffs, anzi lo spero.

secondo me ha gia gettato la spugna ,,,a me non piacciano questi che un giorno comprano una società e l'altro la cedono

3mld per le corna

Io sono stato li e su "zero appeal" mi faccio una gran risata... Escono queste voci ogni mese e poi non si fa niente... Attendiamo

Grande imprenditore. Ha comprato una franchigia, l ha inguaiata per benino, bloccando il CAP, dando via una marea di scelte e adesso la molla. Complimentoni!!!

Che ci frega dell'arena....


" Seattle! " :P

la sua avventura coi nets potrebbe avere l'andamento dell'ex unione sovietica.
parte in quarta spaventando tutti con quel CAP da folli e ora invece..

Beh...sinceramente mi sembra il finale scontato... Hard Times in vista per i nets

Ma non era già uscita una voce simile quasi un annetto fà??

ahhh si è rotto le balle del giocattolino? Bene CAP ingolfato, poco appeal, squadra disastrata, e tutte le scelte via o quasi. Se ci fosse knuckle: NETS A SEATTLEEEE