I Celtics cercano di liberare spazio salariale via trade

PS: Bogans combatti per rimanere, voglio te e non LAMMERDA. Credo in te

Grazie mille. Quindi per tenere Turner devi scaricare in qualche modo almeno 1 garantito, oltre ai NG, giusto? - sul discorso di prima di come liberare spazio salariale scambiando Bogans, basta scambiarlo ad esempio con un altro NG, liberandosi sia dei soldi che dovevi dare a Bogans che di quelli che tagli tagliando il giocatore non garantito che ti arriva.

A me sembra di leggere "I Celtics starebbero cercando di ridurre il numero di giocatori a roster"; magari l'articolo non si spertica nella spiegazione esplicita, anche perché per ora li possono tenere tutti (il limite per la offseason è 20), e anche perché teoricamente con i non garantiti tagliati arrivano a roster massimo con la firma di Turner, però dire che dall'articolo non si prevedono riduzioni in numero nel roster mi sembra un po' inesatto. Anche perché se volessero tenere qualcuno post training camp avrebbero davvero problemi.

Appunto... Poi Rondo rischia di andar via tra un anno se butterete anche questo.
Io la Atlantic la vedo anche peggio di un anno fa, sicché arrivare secondi/terzi lì è tutto fuorché impossibile...

Non puoi tenerti 16 giocatori attivi a roster all'inizio della RS, quello è il motivo per cui si dice che si stia cercando di spostare giocatori e che non basta semplicemente tagliare i NG. Oltre al fatto che come fa notare dariosk il contratto di Bogans è un asset favoloso per una trade, visto che libera 5 milioni al ricevente. Non avrebbe molto senso non sfruttarlo. Con i 2M a Turner (togliendo tutti gli NG) sareste 3M e spicci sotto la luxury.

si ma se un contratto non garantito puoi sfruttarlo come asset perchè non farlo? e se magari ainge volesse tenere uno tra babb e johnson?

infatti andrebbe bene anche una prima scelta al posto della seconda, era per spiegare A che il contratto di bogans può valere più di quanto si creda per squadre che hanno in mente delle trade, e B che quel che dice l'articolo è perfettamente possibile.... i nomi sono i primi due che mi sono venuti in mente, ma poniamo che fossero proprio loro, una squadra con spazio ci pensa, se oltretutto ha anche il bonus di ricevere il contratto di bogans da riutilizzare......

Ottima notizia eh

Fuori gli esterni ahahah

Ma se sei a 15 non puoi firmare Turner. Mi risulta che siate sui 78 milioni con i NG, 71 senza; non so quanto vogliate offrire a Turner, né quanto la dirigenza voglia andare in luxury con una squadra che probabilmente è buona solo a tankare, però dei movimenti bisogna farne per firmarlo, e devi tenerti dello spazio per farne.

mi sembra di aver scritto una ipotesi che coincide con quanto scritto dall'articolo

Io mi terrei quei contrattini piuttosto che Turner!

Era anche una prova per capire se mi avevi in ignore o no xD

una seconda protetta top 57!

Boston ha due problemi: spazio salariale (relativo, per il punto 2) e spazio a roster (sono 18 giocatori per max 15 posti) Per risolverli entrambi devi fare trades miste che comprendano giocatori garantiti - che liberano spazio salariale E spazio a roster - e contratti non garantiti - che aiutano il ricevente a liberare spazio salariale e spazio a roster tagliando il giocatore, quindi favoriscono lo scambio oltre a liberare spazio. L'obiettivo dei C's mi pare di capire è avere abbastanza spazio salariale per firmare Turner, quindi c'è bisogno di scender a 14 giocatori, poi non so la situazione delle exceptions o del cap hold preciso dei C's, ma qualche trade devono farla se quello è l'obiettivo.

Ainge e le sue seconde

a parte che nel post non dice che ci si vuole privare SOLO del contratto di bogans, ad esempio se cedi ad una squadra con il cap bogans + sullinger e olynyk (sto solo facendo un esempio) e ricevi in cambio una seconda scelta penso che puoi dire di aver guadagnato spazio e posti nel roster, giusto così per dire, dato che l'articolo di ipotesi non ne fa, e non è certo inventato da chi l'ha scritto.... il contratto di bogans per i celtics può non aver importanza ma una squadra interessata ad una trade più grande potrebbe volerlo come asset, ecc... ecc.... ognuno ha le sue opinioni e bisogna rispettarle, solo non credo sia giusto apostrofare in quel modo un ragazzo che si fa il culo per fornire un servizio agli utenti

non a caso si indica sempre la fonte dell'articolo, al contrario di altri siti.... il servizio reso agli utenti è quello di far trovare tutte le notizie più interessanti in un solo sito, nessuno si prende credito per qualcosa di diverso da questo

Ci si prova, poi riuscirci è tutto un'altro discorso...

Sullinger per nedovic ... vi serve un esterno

Con questa squadra qui e con rondo disponibile e in forma già da inizio anno io non credo si possa tankare ancora più spudoratamente dell'anno scorso... Oh poi magari non ci arrivi eh però l'impressione è che si proverà a fare i PO, anche perché l'estate 2015 è quella decisiva nella testa di ainge, quella a cui ha puntato in cui si libererà tanto spazio salariale quindi arrivarci con una squadra andata ai PO e non in tank mode è sicuramente meglio per attirare possibili FA

Visto l'inizio di un anno fa, ci può anche stare...

E siamo davanti a 7 squadre ad est? Bah...

Questo discorso su Rondo, attualmente, è l'unico che conterebbe. Con Smart puoi tankare, con Rondo no. Io adoro Rondo ma scegliendo Smart si sa cosa bosogna fare, tra l'altro mi sembra avere potenzialità enormi. Non farlo adesso diventerà problematico poi. Stiamo rischiando di entrare in una stagione che non sia nè carne nè pesce, mentre bisognerebbe fare schifo ancora per bene per come si sono messe le cose. Così facendo avremo una cartuccia in più da sparare appena ci muoviamo sul serio, senza quest'ultima cartuccia rischiamo di muoverci e rimanere icompiuti. Per questo va presa una decisione su Rondo. Per il resto ha ancora un anno per fare tutte o quasi le vaccate che vuole, cambia poco o nulla.

Comunque per me quest'anno non si tanka assolutamente, si punta ai PO e nella merda dell'est un primo turno di playoff si potrebbe anche raggiungere, la squadra è costruita malissimo e ci sono giusto 4/5 giocatori che potrebbero far parte della squadra in futuro però nel complesso c'è talento e ad est secondo me si può arrivare ai PO

Grazie, cerchiamo di ridere sta stagione perché sennò dovremmo solo piangere xD

Dio benedica paxer

Ahahahah ho notato solo ora l'avatar. Fantastico!

articoli senza senso, scopiazzati da chissà dove (cit.)....La fonte è il Boston Globe, nessuno ha scopiazzato niente e il Globe ha buonissime fonti interne all'organizzazione. Faccio fatica a non prenderla sul personale quando qualcuno accusa di scopiazzare articoli senza cognizione di causa. Nell'articolo viene anche ripetuto che si sta cercando di liberare anche spazio nel roster, per ridurre l'attuale numero di 18. Se quando leggete vi fermate al titolo, onestamente, è un problema vostro. E qui chiudo.

non ci siamo capiti, i non garantiti incidono a livello di cap hold, quindi il discorso che fai che non incidono non regge proprio....inoltre i contratti non garantiti si cercano di avere in squadra proprio per poterli inserire in trade e cercare di ottenere scelte o liberare, anche se di poco, spazio salariale. Inoltre, sei partito in quinta con accuse senza senso. Se anche cedessero i tre non garantiti, quale sarebbe il problema? Fra l'altro non mi sembra che nell'articolo ci sia scritto che i Celtics per liberare spazio salariale debbano vendere solo ed esclusivamente Bogans e soci. Ripeto, io critiche fondate le accetto, queste no...capisco che molti di voi si sentano dei piccoli GM, ma in quel caso andate a contestare le fonti del Boston Globe, anzichè sparare accuse senza senso.

Pensa te... Bisogna fare spazio a quella merda, che tristezza ma che si ritiri quell'imbecille

No no alt alt. Non giudicare se nn sai cosa penso. Non se ne vede la fine è un fatto, e stop. Nel momento che ci si muoverà sul serio sono ben fiducioso che le cose si faranno per bene. Ma è irritante aspettare ancora, mi mancano i celtics, è un delitto? L'unico appunto che faccio, ad ora, è non aver deciso tra Smart e Rondo perché se hai preso Smart dovresti monetizzare Rondo, spero sappia cosa fa. Questo deve essere l'ultimo anno anonomi, credo Ainge lo sappia per primo e noi pure, quindi inutile che sbraiti di gente che sale sul carro, perché non vediamo l'ora che torni, un carro, per spingerlo, non per salirci.

la fonte è il Boston Globe, non si parla solo di liberare spazio salariale ma anche di liberare spazio nel roster, considerando i 18 giocatori a roster. I contratti non garantiti comunque incidono a livello di cap hold. L'articolo non è affatto scopiazzato e non mi sembra che vengano fatte delle ipotesi senza senso, la prossima volta che cerchi di criticare il lavoro di qualcuno fallo, almeno, con cognizione di causa. Altrimenti, lamentati direttamente con quelli del Boston Globe,

Non se ne vede la fine...

Ma vai a cacare, prendi 20 esterni, e Thornton a 8 milioni per una 1a, e poi cerchi di liberare spazio salariale? Per una seconda? Che finisca in fretta questo anno...

Eh infatti era ironico eh....il nostro problema e che non si vuol tankare non si riesce a far nulla per migliorare abbiamo un roster fatto coi piedi una star senza valore senza richieste che SE rimane a fine anno chiederà il max che cmq non merita e quindi saremo nella merde again

Dovrebbe effettuare una trade con rondo, tanto si è visto che la vedo difficile una sua permanenza a boston!!!

Ahahaha ma va cagare ci tocca pure tenerci rondo e a fine anno dargli come ringraziamento per la pazienza un bel 100x5 e via....ainge vaccagare valà da via rajon tanka a bestia prendi un bel lungo he al prox draft si pesca bene....siamo riusciti a svalutare totalmente un top 3 play abbiamo preso thornton per nulla a 8 milioni e adesso liberiamo spazio per cosa per pagare meno?

Sì paradossalmente una squadra con talento ma male assortita è anche ottime per gli obiettivi Celtic attuali.
Rondo - Smart, come è stato detto, marcabilissimi: ottimo, anche giocando a tutta si perde lo stesso...
Stessa cosa per la pericolosità dal perimetro.
Scelta alta e valorizzare qualcuno da tradare nel 2015.

Hai Smart e Bradley che sarebbero una grandissima coppia già, non avete ambizioni immediate e Rondo è in scadenza pure. Per un altro anno di tank, con il (grosso) rischio di perderlo per nulla e con già un grande sostituto io ci penserei perlomeno. Poi se non trovi un buon deal amen.

Zeller molto sottovalutato, diventerà un buon centro. Non sono sicuro se si inserirà bene in quel roster però. Comunque fossi nei Celtics cercherei una trade per Rondo.

e poi chi se li prende questi qui

beh il pacchetto esterni di boston pochi possono dire di poterlo pareggiare in nba.....rondo-turner-green con la possibilità di scalare green da 4 e turner da 3 inserendo smart o Bradley...scommessa di boston oggi si chiama zeller, faverani, olynyk sotto le plance non mi sembrano cosi solidi....zeller non mi dispiace per esempio e sullinger se continuerà a crescere, nel gioco, non nel peso spero per lui, è una squadra futuribile e giovane già oggi....poi che possano pensare di tankare per pescare alti al prossimo draft e sperare che ci sia un lungo dominante, difficile ma oggi è presto per dirlo, questo è un altro discorso ma rondo-turner-green-sullinger-zeller con Bradley-smart-wallace-bass-olynyk/faverani...beh non mi sembra affatto male....

Dai che ne ricavano una seconda che propio serve......

tra i due non so chi è peggio

Gara dura...

Io punterei una bella PG... Per variare un po', sai

l'anno prossimo ho la sensazione che i celtics avranno la 1 scelta

Basta chiamare hinkie.. siamo la spazzatura della nba oramai. Se hai un contratto da scaricare chiama phila

Sì ciao!