Bryant è soddisfatto della offseason dei Lakers

Quindi sarà Clarkson il terzo play?

Pirla tua sorella, con tutto il rispetto per i pirla.... :D

Effettivamente hanno fatto le cose per bene. I PO sono ancora un miraggio, pero' hanno qualche soggettino sul quale costruire, ed attendere l'anno venturo che Lin, Boozer e Nash finiscano i loro contratti per firmare per davvero dei pesci grossi (mi ha stupito che nessuno abbia abboccato quest'anno, probabilmente perche' non si son messi d'impegno)

mah

Più o meno direi di sì... ma cose dovrebbe dire? Da qualche anno in nome del suo 6° Anello stanno rinviando la ricostruzione, cercando di mettergli intorno altre stelle o, in alternativa, lasciando libero il cap per farlo l'anno dopo... Gli hanno appena dato un biennale da 48 milioni a 36 anni e da infortunato... Cosa dovrebbe fare... attaccare Kupchak i Buss e tutto l'ambiente?

Parla già come uomo lakers del futuro....intendo futuro dirigenziale....non ha alcun senso che ora lui rilasci dichiarazioni in senso opposto....se ci pensi un attimo obbligato a dare un parere sull'operato dei suoi prossimi colleghi...cosa vuoi che dica???

Ci prende in giro?

Ho letto anch'io la notizia, ma controllando su pagine twitter USA di esperti di Salary Cap risulta che, almeno in quella, forma la trade non sembra essere possibile, a causa di una clausola sul contratto di Jordan Hill che impedisce lo scambio del giocatore fino al 15/1/2015. Fonte: (@EricPincus)

Sono i rumors che si sentano... Non sarebbe male mio grande sogno! Lbj piccolo

Lakers Rumors: Eric Bledsoe Headed To Los Angeles In Blockbuster Trade. L.A. is pushing Lakers to offer Julius Randle, Jordan Hill & 1st Rd Pick from Lin deal in sign & trade for Bledsoe.

Ma il coach non serve... Da quest anno Kobe farà anche il coach!

Clarkson sta giocando una buona S.L. e l'acquisizione dei suoi diritti da Washington è stata pagata 1.8 mln (non poco rispetto alla media di quei numeri), segnale evidente che ci credevano già dal draft. La rinuncia a Marshall è arrivata per creare lo spazio per Boozer, che preso con un annuale da 3.2 mln secondo me è un colpo migliore di quello che si pensi: un conto è valutarlo a 16.6 all'anno, un conto è farlo a 3.2...

certo, concordo. Però io intendevo dire che visto il roster potevi provare a dargli una seconda possibilità. però credo che il motivo sia stato lin e soprattutto clarkson che ha disputato finora un'ottima summer league (lo so che conta ancora meno della pre season, ma il buon giorno si vede dal mattino). Nash , x quanto l'abbia adorato, non lo considero più nemmeno un giocatore in attività

Scusa... ho chiaramente saltato il "non"... Riguardo al resto: tendo a non fidarmi minimamente di Young e della sua testa, ma è stato preso a cifre oneste e se devi prenderti un rischio lo prendi in questi periodi di "magra". Marshall non è male, ma temo che le sue cifre siano state gonfiate da un sistema come quello di D'Antoni e dalle troppe partite in cui dopo 30' era già garbage time, si abbassavano i ritmi e nessuno difendeva più... Non lo ritengo una perdita così terreibile...

comqunue la scelta va ai suns, pirla

c'è sempre una prima volta

forse intendevi che fin quando c'è kobe la ricostruzione NON può iniziare :) in ogni è ovvio (purtroppo). Ma dai, queste stagoni servono anche a vedere chi tenere in un'ottica futura. young ne è la prova. avrei sperato anche x marshall fosse così...

azz noi due d'accordo è davvero un caso unico, beh ovviamente saranno state le solite dichiarazioni di facciata..

si ma almeno l'ammetto. è una conquista dai :)

La chiave secondo me è proprio nella tua ultima frase: i Lakers stanno tentando di anno in anno di cercare il big shot tra i FA per dare un altra chance a Kobe, solo puntando sul blasone e sulla città, ma non stanno costruendo nel frattempo un progetto tecnico credibile che possa davvero attrarre un FA di primo livello... E' proprio come dici tu: finchè ci sarà Bryant, soprattutto a queste cifre, la vera ricostruzione può iniziare.

stranamente la penso come te. specifichiamo 24 E MEZZO A STAGIONE! Cmq è ovvio che sono dichiarazioni di facciata. si sa che faremo schifo

ecco, secondo me però devi anche considerare che con quell'allenatore SECONDO ME non si va da nessuna parte. in ogni caso x il resto condivido. bisogna anche considerare che era il vostro primo anno quindi non bisogna già etichettarli come perdenti (come hanno fatto in molti). Però te lo dico chiaro e tondo (ovviamente x la ferita inferta dal bambinone, in altre parole sono di parte, ma almeno lo ammetto XD): spero che howard non vinca mai niente e che continui a non superare il 1 turno con i rockets

bhe, considerando certi contratti che girano nella lega in rapporto alla qualità dei giocatori ... comunque non lo sapremo mai, l'unica certezza è che almeno per i prossimi due anni kobe è l'uomo franchigia dei lakers

Lasciando perdere il fatto che tra i nomi che hai evidenziato non vedo nè una SF nè un C (Wesley Johnson e Robert Sacre...), che nel roster ci sono 4-5 PF, che Bryant è un punto interrogativo per questioni fisiche e d'età, che fidarsi di Young e Lin è davvero un impresa e che ancora non c'è un coach... Ecco, lasciando perdere tutto questo diciamolo chiaro: è tanking... e anche fatto male...

grandi parole dette da uno che tifa una squadra che fino a 3 anni af "era" la barzelletta dell'nba. a già dimenticavo...mai superato il 2 turno ai PO... prima di parlare degli altri, guarda il tuo sacco (o giardino fa te)

onestamente, a parte hill a quelle cifre (comunque giustificate x 2 motivi: 1 la TO x il secondo anno 2 l'adoro e avrei incendiato lo staples center se non l'avessero confermato) reputo il lavoro fatto da mitch davvero buono. Non fraintendete, è una squadra semi orribile, ma abbiamo preso tutti i giocatori a un prezzo davvero ottimo ( a parte hill lo ripeto). Onestamente preferisco puntare sui giovani piuttosto che se stelle che comunque non ci avrebbero permesso di fare in ogni caso molto. Siamo in rebuilding, è inutile negarlo, così com'è inutile negare che fin quando abbiamo kobe con quel contratto non concluderemo mai niente

Non sarà un gran difensore,non avrà una bella meccanica di tiro,ma almeno sa far girare la palla e fare assist.Vuoi mettere con Nash 40enne,Hill e Kelly?

Non lo siluri,perchè NESSUNO gli avrebbe dato quei soldi.Già la metà sarebbero andati bene

Bryant-Nash allenatori-giocatori in panca e cosi si risparmiano anche due soldini e finiamo questa telenovela del coach.

Marshall giocatorino di basso livello!

SIETE RIDICOLI! Felicissimo se faceste una mezza stagione, fuori dai PO con la scelta che va ai Pelicans, sarebbe quello che vi meritate dopo aver dimostrato di avere un'organizzazione non all'altezza.

Il problema non e` strettamente Kupchack che e` una marionetta o poco piu, il problema e` il burattinaio Buss... li si che c'e IL problema dei Lakers odierni.

non si può essere sempre al top mimex, si deve passare per stagioni in cui si tenta di ricostruire, il nome Lakers se da una parte è un fattore importante nell'attirare free agent, dall'altra impone strategie diverse da roba tipo tanking o dal privarsi di un uomo immagine come Bryant. Kupchack può solo aspettare cercando di non pregiudicare nulla, come d'altronde è successo prima di ogni ciclo giallo viola negli ultimi 17-18 anni.

Si ma la bastardissima "flessibilita" contrattuale deve essere anche portata a roster, avere tutti contratti annuali o di 2 anni con TO (avevo scritto sotto l'errore commesso con Hill) non da sicurezza al progetto, anche NON avere ancora un allenatore a roster ultimato e` una pazzia, cioe praticamente nel migliore dei casi l'allenatore dovrebbe adattarsi ma probabilmente fara male/malissimo e sara bruciato (questa e` una lacuna abbastanza grave IMHO).


Non e` facile arrivare a un Big con un progetto ottimo, figurarsi con Kobe piu annuali (parliamo di LA adesso)... anzi no c'e` anche Swaggy :D

Sono contento che howard sia andato a houston...non vincerà na mazza....cosi impara prestazioni piu o meno ahahah

no no alt! non stavo criticando nulla. Ponevo l'accento sul fatto che avere flessibilità (gli annuali lo sono) è il primo passo per provare a costruire nel tempo qualcosa di importante. Non voglio assolutamente paragonare il roster dei Lakers a quello degli attuali Rockets ma piuttosto a quello di un paio di anni fa. Ps. il contatto di Hill ha una TO non PO ma penso tu lo sappia da come hai spiegato il concetto

refusissimo mio.


Che e` poi quello che hanno fatto con Kaman l'anno scorso (a cifre inferiori), mi sembra.

Ah ecco.senno sta furbata non la vedevo eh...

TO TO, ho sbagliato io.

Han dovuto anche dare il massimo dei massimi per farli restare, adesso va bene tutto ma dire che il progetto di Houston non sia uno dei piu interessanti della lega vuol dire avere pregiudizi assurdi...


Comunque se paragoni il roster di Houston a quello di LA passi per fesso eh, Houston e` a un allenatore e 2-3 panchinari di lusso o big dall'essere contender fissa (se non LA contender) , L.A. e` a Kobe 36 enne e... e... annuali a gente che sembra tanto il nostro Dorsey come firma, tranne un paio.

Ma dici a me??

Team option o player option?!

ti ha risposto mimex. mi chiedo come si faccia a giudicare il lavoro di Kupchack se nemmeno questo si è capito. Tanto per?

Evidentemente non essendoci riusciti nella fa 14 ci proveremo in quella del 15.

Eh grazie, sei pagato 'na marea!

chi è arrivato a Houston quest'anno con Parsons (+Howard/Harden)? Cosa ha scelto di fare Morey (che scemo non è) con quei 15M? Chi c'era a Houston quando è stato firmato Harden?

Ha un biennale al minimo salariale con la Team Option il secondo anno.

Penso intenda strapagare un giocatore pur che accetti un contratto di 1 anno + PO (che al 107% non eserciteranno) in modo da liberare 9M l'anno prossimo.

Non ho capito cosa intendi con "il contratto di hill è una furbata...." Non è polemico eh!

Onestamente credo che neanche Kobe sia dello stesso parere di Kobe... ma cosa deve dire in un intervista? Cerca perrlomeno di dare morale e non creare polemiche totalmente inutili in questa situazione... Tutto qui.