I Jazz superano i Bucks

a e dispaice per t-rob...più lo vedo giocare e più ci vedo delle potenzialità..è sotto dimensionato...un gran peccato perchè l talento ce l'ha tutto! tifo proprio per lui, non mi va che non diventi titolare in un quintetto!

Infatti Randle a seconda del quid di coach che vanno a prendere, ti riesco poi a dare un giudizio definitivo (fermo restando quello che hai scritto che corrisponde a verità..T-rob forse era anche più atletico ma Randle lo vedo meglio piazzato diciamo filino più PF del gioco che t-rob)

infatti credo che alla fine McLemore saluterà... Randle io lo vedo parecchio limitato. In NCAA dominava perché fisicamente straripante (T-Rob ti dice niente?), ma non ha questa gran varietà di movimenti. Oltretutto non ha un grande QI cestistico, legge assolutamente male gli aiuti e i raddoppi. Oltretutto in difesa non è un granché

A me Randle non fa impazzire, ma fa un gioco talmente "basic" che può stare vicino alla doppia cifra a sera (vorrei sapere anche il coach ma va beh..), paragone con C-Webb na mezza bestemmia solita sulle comparison; Stauskas ha tanto QI è molto più forte fisicamente di quel che si pensi imho bisogna vederlo contro gente seria e non alla SL...
Oh uno tra lui e MC alla lunga via eh..scozzano e averli entrambi da 2 e 3 oppure nel back non credo sia molto auspicabile...anche perchè han preso Collison apposta.

Randle a me non piace e secondo me avrà un impatto limitato. Qualcuno appena arrivato a Kentucky me lo paragonava con C-Webb e simili. Ne è uscito parecchio ridimensionato. Curioso di vedere che impatto avrà uno come Stauskas, che per certi versi con Cousins ad allargare il campo ci sta tranquillamente, ma con quell'altro mangiapalloni di Gay potrebbe avere poco spazio per inventare.

Tanta roba ma non solo, uno dice tra le prime pick, ma anche dalla 7-8 in poi c'è gente già che un buon impatto può darlo come Randle, Stauskas, Doug ecc.
Davvero dalla nidiata 2003 la migliore per talento e potenziale grezzo da sviluppare.

comunque impressionante la mole di talento che avremo tra i rookie in questa stagione. Parker, Wiggins (che non è NBA ready ma atleticamente è pazzesco), Exum (che con quel primo passo in NBA va tranquillamente a 15 di media per me con le difese della RS), Noel (che a vederlo in SL mi sta facendo ricredere, io non sono un suo estimatore ma in questo periodo fermo ha lavorato tantissimo sulla fase offensiva, e si vede). Tanta roba

Vero, davanti quando è stato aggressivo al ferro ha preso anche i liberi ma è restio preferisce più un iso lontano magari in post (dove non è l'NCAA e spero lo abbia capito già qui alla SL) ha dei movimenti assurdi davanti ieri un paio di Pullup J e incrocio e tiro robe per questa età davvero belle, come diciamo deve lavorare per crescere perché a potenziale è da 10 su 10


KEEP CALM AND WORKOUT JABARI PARKER

penso proprio di sì... K ha fatto il massimo per il materiale umano a disposizione... anche perché un frontcourt Hood-Jefferson-Parker non è esattamente quello che ti sogni la notte, perché Parker ne risulta snaturato. Noi il vero Parker lo abbiamo visto poco in realtà, molto poco. Quindi ha sì mascherato alcune sue lacune, ma per me alcuni suoi pregi non sono stati messi in risalto

Parker c'è da fare un plauso a coach K che gli ha costruito lo scorso anno una squadra dietro che ridimensionava in parte alcune sue lacune, ieri e anche nei match precedenti il 90% da 4 anche perché su PnR è lento e ogni tanto ha qualche sbandamento...deve lavorare e ti dirò sai che può perdere un qualcosina anche di massa grassa

quello è da vedere... però preferisco vederli uno 2 e l'altro 3 piuttosto che uno 3 e l'altro 4. Sicuramente la seconda opzione porta risultati immediati, ma la prima per me a lungo termine è la soluzione migliore. Anche perché Parker bisogna farlo lavorare sulla difesa sugli esterni secondo me, perché tanto andando avanti finirà ad avvicinarsi a canestro pure lui

Per me rischiano invece il contrario di aumentargli forse il tonnellaggio sai...ancora devo capire se con Jabari si trova bene hanno dei momenti in cui pare che scazzino un pochettino..

io ripeto che proverei a svilupparlo da big big big guard, se questo tiene le SG (e le tiene). Con quel ball-handling per me ci può giocare tranquillamente, e avrebbe un vantaggio fisico immenso.

Giannis ieri era un filo solo sull'isola si è fatto prendere la mano ad un certo punto, molto "me me me" però ha dei lampi che ti abbagliano dietro (dove in difesa riesce a tenere anche gente come Exum seppur con gli estremi del caso) e specie davanti quando gli vedi mettere delle cose che pensi: "Ma questo se lavora tra un paio d'anni può arrivare davvero lassù.."

ma parliamo di cose serie, tipo Giannis che difende (pure bene) sull'australiano

Fenixwing Ma Hood era infuocato proprio o sbaglio?
Mamma mia ha messo quasi ogni cosa..si vede che ci teneva a fare bene contro Jabari, anche Gobert mi è piaciuto a sto livello non dico sia dominante però...fisicamente e come apertura alare è impressionante.
Quella comparison con Rashard Lewis tt sommato se riesce a crescere bene..certo che se non prende una buona serata balistica tende ad essere ridimensionato un po..