Tra qualche ora Anthony annuncerà la sua permanenza ai Knicks

Ma no dario non ti ho dato del superficiale, non mi permetterei, ho definito quel ragionamento superficiale, tutto qua, e non da persona molto competente come te.
è difficile disquisire su quella frase, perché era una tipica frase da bianco o nero, non lascia spazio a molte discussioni..ma cmq tranquillo, ho capito :-)

vedi, sbagli a giudicare superficiali le mie parole, ancor di più se - come tu dici- hai stima di me ..... io se mi capita di non essr d'accordo con qualcuno mica gli dico che è superficiale, gli dico che non sono d'accordo e se ne parla....

Ma la rispetoo assolutamente, come tutte le opinioni di tutti.
Ma un analisi cosi "superficiale" me l aspettavo da chi non riesce a vedere oltre un dito, non da una persona competente come te, tutto qua!

ma non è mica una crociata, è la mia opinione......

No, non sono d accordo. Capisco il discorso sel "taglio di stipendio" ma questa crociata per melo che rimane solo per soldi non l accetto.
e sai benissimo che una coppia dolan/mills non lo tratteneva neanche a 129 milioni,mai...per cui si possomp trarre anche delle altre conclusioni.

Consapevole che non poteva sistemarsi come voleva,secondo me rinunciava anche a qualcosa pur di vincere

Ma non sarebbero comunque competitivi per la vittoria finale, con l'incognita Rose e i problemi di cap (se arriva Mirotic quanto gli dai? Quando Butler scade come fai a rinnovarlo?) quindi no anelli e meno soldi. Tra le 3 forse Houston sarebbe stata la più adatta, sia per provare a vincere sia per uno stipendio adeguato. Ma quel che ripeto è che anche quello non mi sembra un fit dove pronti via puoi andare a vincere subito, come poteva essere Miami nel 2010. In questa FA non c'era una Miami, hna squadra pronta per vincere, credo sia abbastanza evidente. Quindi perché non anche i Knicks? Oltre ai soldi in questa scelta io ci leggo qualcosaltro, fiducia nel progetto e pazienza nel non andare a cercare ad ogni costo una squadea che lo portasse ad essere competitivo nei prossimi 1-2 anni e poi? E non dire ragionamenti da tifoso, se uno cerca di vedere a situazione generale invece che scrivere stupidaggini senza pensare come fanno (o fate) in molti. Detto questo chiudo, che tanti mi sembra abbastanza inutile.

Parlare italiano sisi. Se no non capisci la microeconomia, è tutto collegato!

Ma non era per dare delle giustificazioni, faggiano. Era per dire, semplicemente, non mi sembrava ci fosse una squadra seriamente pronta per vincere il titolo, ed ho anche preso ad esempio i Clippers per cercare di farlo capire. Niente, inutile. Ho cercato di dire che le altre non erano squadra fatte per vincere al primo colpo e di sicuro tra le tre questi i Knicks erano la squadra più indietro. Boh

SOLO al Nord!

Dico che ne è consapevole, e direi che è sufficinete no?

Scontata .. la convivenza Harden ( con il salario più basso dei 3) - Howard - Melo era problematica .. i Bulls sono ostaggio di ROse che non si sa ..se e come torna.
RImane a casa sua, stella della squadra e della città, adorato e rispettato da tutti. Miglior scelta possibile.

sono più o meno d'accordo, quel che non mi è proprio piaciuto è che prima aveva fatto promesse di stipendio più basso e poi si è rimangiato tutto....i fatti questi sono

Come volevasi dimostrare. Zero argomentazioni, tanto odio represso. Che pena parte 2 :D

Ahahahhahahahah

sinceramente a me sembra tutto palese, non vedo significati intrinsechi o chissa cosa, mica lo avevo detto io che mi tagliavo lo stipendio (ad avercelo....), è stato lui eh.....

Troppo buono.

Ti prego, giuro che ti do una mano con Microeconomia, ma smettila di usare "stic@azzi" per dire tipo "Wow". Sticazzi = Chissenefrega.

Te la rigiro, erano i Rockets? Erano i Bulls? La mia risposta, e quello che volevo esprimere, e che nessuna delle tre, per un motivo o per un altri, poteva essere quello che Miami è stata per Lebron, D-Wade e Bosh. Metti caso ci fossero stati i Clippers, gli Spurs non so, sarebbe stato diverso. Squadre pronte in cui in 1-2 anni puoi essere quasi sicuro di vincere. Ai Knicks è abbastanza chiaro che non avrà questa possibilità, almeno per il prossimo anno (a meno di stravolgimenti improbabili). Ma il punto è, ai Bulls l'avrebbe avuta? Metti che Rose non torna quello di prima o anzi si infortunia ancora, si ritrova in una squadra col cap bloccato per anni. E la proprietà dei Bulls comunque è nota per non essere proprio spendacciona. Problema che non avrebbe avuto a Houston sicuramente, ma forse ne avrebbe avuti per quanto riguarda l'aspetto tecnico. Io non ho visto molte partite di Houston e su questo puoi dirmi meglio tu, ma comunque è una squadra che gioca a ritmo alto, e mi sembra che Melo non si sia trovato molto bene con allenatori del genere, vedere ad esempio Karl e D'Antoni. Quindi New York, tante incognite anche qui, anzi forse anche maggiori di quante ce ne siano dalle altre parti. Ma perché, oltre ai soldi che sono sì importanti non lo metto in dubbio, non credere in un progetto che Melo vede possa essere convincente e centrato su di lui? Oltre ad una scelta economica, è stata assolutamente una scelta di fiducia in Phil e nei Knicks.

Rimane a New York senza farsi appiccicare l'etichetta del traditore, che è pesante e antipatica, nè metto in dubbio neppure che Jackson abbia proposto un piano per arrivare a free agents di un certo peso già dall'anno prossimo; però come a volte i toni degli haters sono esasperati, mi sembra anche piuttosto evidente che la componente economica abbia avuto un peso determinante nella scelta. Certo, i Bulls rimangono tutti da decifrare per l'incognita Rose, la coesistenza di tre prime donne nei Rockets sarebbe stata problematica, il trasferimento ai Lakers del tutto senza senso ma come sono stati avanzati dubbi sulle alternative, i dubbi esistono anche riguardo a NY, visto che da qualche parte si ragiona come se i free agents per il 2015 li abbiano già presi. Rimane a casa, fa contenti i suoi tifosi e la sua famiglia, rimpingua il conto in banca e si gli va bene dall'anno prossimo potrà provare a raggiungere qualche risultato a livello cestistico; se non dovesse riuscirci amen, non sarà il primo e non sarà l'ultimo a restare senza anello pur avendo un talento smisurato. E' concesso però dire, senza contestare la scelta che è legittima, che il tutto è stato un po' teatrale? Da quando è uscito dal contratto, il 70% degli analisti diceva che "Melo stava giocando esclusivamente a stanare Jackson per farsi offrire il massimo o giù di lì". Probabilmente esagerato e brutale, considerando del resto che Melo aveva sempre parlato dei Knicks come la sua priorità. Poi però si è calcata la mano sul fatto che "In questo momento della mia carriera i soldi non contano nulla, conta vincere". Si è fatto il suo giro delle varie pretendenti, qualcuna peraltro aveva anche degli argomenti relativamente persuasivi e sembrava avere qualche carta in più da giocare in termini di "prontezza" alla vittoria. No, i Knicks sono in vantaggio, sembra anzi che entro domenica arrivi l'annuncio. Improvvisa virata: il progetto Lakers è intrigante, Melo è ancora combattuto. Nel frattempo comincia a venir fuori l'ipotesi che LBJ stia per andare a Cleveland, e i riflettori si spostano su di lui. ATTENZIONE: all'improvviso i Bulls tornano in corsa, Melo è tutt'altro che deciso sui Knicks Alla fine, l'annuncio di oggi: 12 giorni di free agency "ufficiale" e 20 complessivi per assumere la decisione che tutto sommato sin dal 25 giugno quasi tutti ritenevano scontata. Tutto legittimo nel merito, ripeto però, a mio parere un po' troppo teatrale.

"ghesboromi"...

Assolutamente no! Soprattutto a quelle cifre...ma per il titolo la vedo dura,dici che di questo è felice?

Ah perche con un paio di bestemmi si capirebbe meglio?? #delusionalcubo

Allora non e`la matematica il problema ma l'italiano elementare come lingua scritta.

Mah, a questo punto inizio a dubitare della sua intelligenza. Ha fatto tutto l'anno o quasi col muso, sembrava proprio ne avesse piene le palle di NY, va a sentire a destra ed a manca le altre squadre, con progetti NELL'IMMEDIATO più solidi dei Knicks per poi rimanere dov'è perché offrono di più. Ma dai...

quoto tutto quello che hai detto.

Aggiungo soltanto che qui in Italia siamo troppo romantici nello sport e dimentichiamo che invece negli Stati Uniti in particolare, ogni cosa è business. Gli stessi proprietari delle franchigie hanno come primo pensiero il guadagno personale e io non ci vedo nulla di male se un Melo o un Lebron, pensano al proprio stipendio prima di tutto, sono professionisti e da tali si comportano!!

nella sign and trade potrebbe rientrarci taj gibson, so che ha il contratto anche per il 2015/16, ma i lakers sembravano interessati al tajmaniadevil tempo fa

Neanche la matematica elementare, neanche quella... #delusion

Quoto,tranne sul discorso Bulls.Lui avrebbe avuto le chiavi e le redine della squadra.Non doveva ammazzarsi per difendere ed il suo compito era fare quello che sa fare meglio,segnare e tanto.Forse più in là quei soldi non li varrà,causa età,ma ora è un top 3 della lega nel suo ruolo e questi soldi li merita

Capisco la contentezza del momentum ma tra Bulls-Rockets-Knicks, secondo te a parte il salario, era NY la scelta migliore?? Sei serio?

Ahahahahahah scusa Cavalier8, non volevo taggarti!

giusto che rimanga. Al tempo fece di tutto per andare a NY, è giusto che provi a vincere lì, forse avrebbe dovuto chiedere di meno o forse no, tanto le probabilità che riesca a vincere l'anello al momento sono minime, ma nei prossimi 3/4 anni chissà che può succedere

Staremo a vedere la squadra che gli costruiranno imtorno

A mio avviso, ma anche secondo

Quindi se rimane ai Knicks non lo farà mai. Ottima assunzione, visto che firma un annuale terminato il quale si ritira, mica un quinquennale con una squadra che dal prossimo anno avrà spazio salariale per muoversi e cercare di mettere le basi per un progetto vincente. Forse doveva proprio andare ai Lakers a fare il violino di Kobe e non vincere nulla, o ai Rockets da McHale e gli altri due compagnoni a fare dei nuovi Big 3, così se non avrebbe vinto sarebbe stato ancora "il perdente!!1!" Oppure andare ai Bulls con la star della squadra che viene da DUE anni di inattività, un salary cap abbastanza intasato, una proprietà che non ha voglia di spendere e una situazione dove tra coach e dirigenza spesso ci sono delle tensioni. Erano tutte alternative VALIDISSIME sisi. Mah, ma pensate prima di dire le cose dannazione. Capisco se ad esempio ci fossero stati i Clippers che avessero avuto spazio per firmarlo, ma quale sarebbe la sorpresa in QUESTA situazione? E qui ho parlato solo delle alternative, ma mettici che è New York, che è CASA sua, c'è Phil Jackson, che bene o male due cosette del Gioco capisce. Vuoi metterci i soldi? Metticeli, giustamente. Ma metticeli anche quando giudichi Chris Paul, o quando giudichi Deron Williams, Howard, LeBron stesso è andato a prendere il massimo a Cleveland. Ma che te lo spiego a fare, a sto commento risponderai nell'unico modo che conosci. Che amarezza.

Ho troppa stima di te per credere che hai un pensiero così chiuso e fisso sull aspetto prettamente economico come molti che non riescono a fare um ragionamento più stratificato.

[ link ]

Comunque l'anno prossimo la situazione salariale dei knicks lascia discreti margini di manovra e con mr. zen a dirigere le operazioni...chissà forse melo c'ha visto giusto.

Mancanza di alternative in che senso?

è la pura verità, non dirmi che l'ha fatta per vincere il titolo...... se voleva restare doveva tagliarsi lo stipendiuccio come aveva promesso..... così è troppo facile... ne esce meglio lbj di lui da questa free agency, e lo dice uno che non ha apprezzato così tanto la scelta di lebron

Invece a me dispiace e spero comunque che riuscirà a vincere almeno un titolo. Con i bulls era possibile da subito, però con i kincks con una buona free agency nel 2015 potrebbe tornare una contender

Concordo in pieno con il tuo pensiero

facile prendersela solo con melo (che comunque il suo contributo alla causa lo dà e come), perché nessuno parla dei compagni che gli danno?

Contento per i NYK, ma Melo sarebbe stato criticato comunque, in ogni caso. Fosse andato a LA? Criticato, "va li perchè decide la moglie". Bulls? "Vuole vincere, abbandona la nave" NY? "Soldi".

Non so perché leggendo questa notizia mi sento molto meglio

Come per tutti. Ma probabilmente anche per il progetto e per la mancanza di alternative vere e proprie.

Da te dario non me l aspettavo una frase cosi..da MOOOLTI qui sotto si, ma da te no..

Hai ragione, è stupido.

money matters

Se era furbo andava a Chicago che ha piu probabilità di vincere rispetto ai Knicks, ma invece non lo è!