Gordon Hayward si accorda per un quadriennale da $63M con Charlotte

Spero Utah non commetta lo stesso errore fatto da New Orleans con Gordon.

Hayward vale circà la metà della cifra che andrà a prendere

63 ml n per Gordon? Troppi. E' bravo ma qui si esagera.

Prima di impegnarsi con gli Hornets, Hayward vuole visitare Phoenix?

[ link ]
Paul Coro replica sostenendo che i Suns non sarebbero (stati) disposti ad offrirgli il max salariale.

Folle

jazz hanno sempre dichiarato di volerlo tenere ad ogni cifra

ahah magari acchiappi di meno ma almeno non hai a che fare con i rimorsi della coscienza

mai provato con "Shape of my heart" sempre dei Backstreet Boys? otterresti gli stessi risultati

E' un giocatore diverso! Oltre al fatto che a parità di contratto Parsons è trentenne, Hayward ne ha 28.
Il tweener scorer e il ciccione li lascio tranquillamente a Boston, prendere altri rookies non serve a niente perchè ne abbiamo già troppi; se continuiamo a inseguire i contract years non ne usciamo perchè in FA non riusciamo a prendere nessuno di forte a contratti ragionevoli. E' una rottura di scatole, ma storicamente la realtà è questa.

Visto che pagare Hayward 3 milioni in più all'anno di quel che potrebbe valere non influenza uno spazio di 30 milioni, vai con il progetto che avevi pensato, dopo 3 anni tiri le somme; ma non puoi continuare a smantellare anno dopo anno pezzetti che vanno bene, perchè Hayward va BENE, prendendo cose a caso e cercando ogni volta di riassemblare i pezzi rimasti.

Beh io son più drastico e monogenere ma I BB manco morto...poi li.ho visti ultimamente hanno il fascino di felton in costume

Ok non ti chiedero mai un'inteview sulla musica. ...

Quando è stato firmato a 32Mx4 più bonus vari secondo te li meritava Millsap?

Io Hayward lo tengo perchè è l'unico giocatore buono (perchè 12 milioni in uscita dal rookie contract è buono) con ancora prospettiva di crescita che ai mediocri fa fare la quadra. Non è mettendo altri giocatori mediocri che mi costano uguale o meno che lo sostituisco. Kanter lo posso sostituire, Favors lo posso sostituire, i Burkies li posso sostituire; Hayward NO.
Sempre considerando che gli ultimi colpi nella FA dei Jazz risalgono a prima di Stockton e Malone.

Trovami un giocatore (possibilmente non sotto contratto pluriennale, grazie) che faccia le stesse cose con la stessa futuribilità.
Prima che tu dica Parsons, no, non fa le stesse cose ed è più vecchio.

Beh slo-mo 30 KJ 32 hood 24 grida vendetta imo

Robin "bertus" robin(rodney) hood...questa è tristissima I known

Frecciatina...?!

Love e Hayward nelle dinamiche di contributi e gioco di squadra sono proprio UGUALI, guarda. Ma anche come giocatore, uno uguale all'altro. Dai, non far ragionamenti sciocchi, se Kanter vuole rifirmare a troppo più su del suo valore (già ora prende 7 milioni ed è troppo) lo scambi, idem Burks soprattutto con Exum in giro, Favors non si capisce di cosa si dovrebbe lamentare, l'ha firmato lui il contratto A SCENDERE a più del suo valore.

Nessuno ti obbliga a dare 8 a un giocatore che ne vale 5? Millsap ti dice niente?

HAHAHAHA

E io che pensavo che Charlotte puntasse su Lance...

Dal.poco che ho visto sembra una combo di una completezza rara e un assembly fisico IQ che poi a 18 anni sa di assurdo il tutto con una certa cazzimma evudenziata anche nelle conferenza pre e post draft... la NBA è altro mondo ma rischia di far molti danni partendo nel sistema giusto. ..curioserrrrimo!!!

Ho bisogno di quella notizia per fare un bel commento di insulti a Drose. ...

Un tentativo lo farei. Di certo non mi farei sfuggire Lance a causa di PJ

pnr Exum / Favors, o Kanter in punta e curls di Burke / Hayward in sequenza dietro al blocco di Favors, o post a Kanter...o ISO di Exum, per il ferro o lo scarico a Hayward / Burke...

Appena lo vedo ti dico xD

Mi fido allora ;) sempre piacevole scambiare opinioni eh poi il campo dirà molte piu cose di noi come sempre.

Ok ma attualmente di giocatori già buoni, giovani e con potenziale in quel ruolo se ne trovano pochi.

Esiste anche un salary floor, non siamo neanche a 35 milioni, abbiamo ancora tutte le eccezioni...preferisco pagare 15 milioni un giocatore che ne vale 10 piuttosto che pagare 16 milioni due giocatori che ne valgono 5...

tu vorresti lance e pj nello stesso spogliatoio?

E' 4 anni che lo vedo giocare...fidati, senza palla in mano gioca bene bene ;) curls e backdoors sono suoi movimenti naturali.

Non so tu cosa ne pensi, ma scambiare Kemba per Conley e prendere Lance da FA sarebbe un upgrade CLAMOROSO (infatti è subito arrivato Bertus a stoppare le mie fantasie)

Qui nasce il problema. Kanter non è un campione di letture, Favors sta migliorando come passatore, il primo ha una dimensione anche fuori dall'area, Favors ha un jumper che non è proprio il massimo; il punto critico è la gestione del turco, perchè Favors il pnr lo sa giocare e sa come portare blocchi, mentre Kanter è più da posizione e tende a bloccare il movimento...

Certo che è Exum che deve portare palla, la vuoi far portare a Hayward che da SG non batte un giocatore che uno? Ci sono anche i Burkies eh, di cui uno dovrebbe essere il PG titolare, ricordo...
Come ricordo che non dobbiamo vincere il titolo quest'anno, ma dobbiamo creare un sistema core, quindi si può sperimentare tutto quello che si pare.

Comunque nella free agency in quello spot c'è tanta roba: deng, ariza, parsons non sono proprio gli ultimi arrivati anzi hanno già dimostrato di essere competitivi a livello di po e in più accetterebbero cifre molto più contenute di questo contratto....fossi in utah un pensierino ce lo farei.

Da quando son in florida il letto è praticamente sempre intatto ;)

Ecco io questa sicurezza nel vedere gordon meglio senza palla che con non la ho perchè ne vedo una peculiarità da valorizzate per il resto concordo e ripeto che è un gran giocatore molto intelligente che nel basket di oggi di atletoni è sempre un plus enorme

Hayward gioca molto meglio quando non ha e non deve tenere la palla in mano, e nel caso abbia la palla fra le mani quando non deve inventare per sè come finalizzare un possesso. E' un facilitatore, non un primo violino. Tutto il resto lo fa bene, non è scarso in nessun aspetto del gioco, a differenza di un Curry o un Harden che in difesa fanno pena, e parecchio più di "draftlumacafeet" Hayward. Non ha la capacità di essere costantemente quello che ti risolve le partite tirando. Cosa che non ci serve fra parentesi, perchè è Burke l'addetto ai lavori del caso.

Si vede che non dormo da 26 ore va che italiano...scusate

No assolutamente il mio era un confronto su come per me hayward lo vedrei piu efficace in un altro contesto in cui farebbe piu play making che nei jazz con la coppia burke exum..stiamo sempre parlando di un giocatore che adoro e cob un cervello cestistico superiore alla media eh...poi io continuo a vedere I jazz con quei 2 lunghi e un po mi vien da piangere

Offensivamente? Movimento. Movimento movimento movimento, e si gioca in 5, chi crea spazio per la penetrazione allargandosi sul perimetro, chi setta blocchi, chi va dentro a baionetta sul difensore che non lo tiene generando aiuti.
Il gioco senza palla di Hayward è la sua punta di diamante in attacco - cosa che non si è vista quest'anno perchè...aveva sempre la palla in mano.
Io non lo pagherei 16 - che poi 16 non sono - ma se per sostituirlo devo prendere più giocatori e spendere uguale o di più, e ripeto, secondo me non ce la fai a sostituirlo, gli dò il massimo. Piuttosto non rinnovo Burks che per me come talento ne ha molto di più e non rinnovo neanche Kanter.

No ok ma gordon in un sistema dinamico con burke e hayward per me era un upgrade anche se molto grezzo...la mia perplessita sta nella gestione della palla per me hayward con meno possessi " suoi" perde una delle caratteristiche che lo rendono peculiare rispetto a un parson per dirne uno..poi deduco tu sia tifoso jazz quindo ne saprai sicuro molto piu di me quindi mi fido ;)

Anche a me -__-

ma charlotte può aumentare l'offerta?! se va agli Hornets diventano una bella squadra!!!

Beh che il contesto jazz 2013-14 fosse completamente assurdo ovvio peró hayward ne è emerso con delle qualità di handler e passatore che forse In molti credevano piu scarse...poi magari in un siste piu dynamic le percentuali e soprattutto la scelta dei tiri e la lucidità ne gioveranno peró stiamo sempre parlando di un contratto di una certa importanza io rimango sempre dubbioso per me si rischia di limitarlo in un certo senso

HAHAHAHAHA

Colpo(se confermato) da PO

Comunque vista la tendenza di sta free agency, mi sa che sto contratto non è così alieno (per la felicità anche di Parsons, Leonard e Klay), in fondo i giocatori da 17+5+5 sono già abbastanza rari, se poi hanno anche abilità di playmaking e qualità difensive be, si parla di grandi giocatori, leggevo ad esempio che quando Hayward è in campo tutti gli altri hanno delle % al tiro che si alzano del 8/10%...


Comunque non so se qualcuno l'ha già detto, non ho letto tutti i commenti, ma nell'offerta degli Hornets ci sarebbe anche una PO.

Sì ma il reparto lunghi non lo migliori certo prendendo una copia più giovane di Evans e lasciando partire Kanter.
Che dubbi ti lascerebbe Burke-Exum-Hayward? Posto che è solo uno dei setup possibili, il gruppo di esterni è talmente variegato che lo puoi gironzolare come vuoi.

Io? No io non conto niente. Pensa che sto aspettando da ieri sera che paxer o olimpia1390 pubblichino il roster della SL dei Bulls che avrò linkato 5-6 volte

Beh, di sicuro è più futuribile di Batum, se non altro per questioni anagrafiche. :) è che valutare Hayward SOLO da questa stagione non ha molto senso, perchè la stagione dei Jazz non ha avuto senso alcuno. Le tendenze sono le stesse dell'anno "spot up" universitario, ovvero che a fare il primo violino fatica perchè ad aumento dell'uso aumentano i difetti che non sono più tanto compensati dagli intangibles.
Costruiscigli intorno un sistema dove possa funzionare come un ingranaggio perfetto, che è quello che veramente determina il valore di un giocatore non superstar, e vediamo. Gli assets per farlo si hanno, il coach per farlo lo si ha...si provi. Anche perchè l'alternativa non c'è, dovresti rifare tutto da capo e fra 2 anni sei quasi al contract year di Exum.

Ma come si fa a dire una simile castroneria o dovrei dire knuclata?Non sta nè in cielo n'è in terra nel caso lo avesse detto. (mi riferisco all'ultima parte del tuo post)

questa trade è un colpo al cuore per me. :( nemmeno un MJ impasticcato la farebbe. Walker ti ha portato BigAl (che ti sta portando Hayward) a Charlotte dovresti costruirgli una statua in oro con diamanti al posto degli occhi, va scambiato solo per qualcosa di vantaggioso e utilissimo. MKG ormai mi sono quasi rassegnato a perderlo

Presupposto che il vostro reparto lunghi a me non piace proprio ovviamente...per me gordon messo in quintetto con burke una SG 3&D hayward sarebbe stato tanta roba...poi sbaglierò mai hayward con burke e exum lo vedo un rischio imo sempre e cmq

poemetto niente male :). Io credo che verrà da noi in sign&trade con MKG e altro (spero henderson) da voi