Problemi nella trattativa tra Pacers e Lance Stephenson

Conosco e riconosco la sua importanza: da sempre sostengo la campagna rinnovo. Dico solo che non è un insostituibile (per il momento). Sicuramente è molto meglio con lui che senza di lui. Ma rispetto la scelta della dirigenza di non andare in Luxury (non dimentichiamoci il contesto: Indianapolis è un "mercato piccolo" rispetto ad altre città e Franchigie per quanto riguarda la pallacanestro) per un giocatore importantissimo nel sistema Pacers, ma non ancora fondamentale. Sicuramente con più esperienza potrebbe diventarlo, e forse ci spingeremo anche fino a 55x5 (spero). Sono davvero curioso di sapere se tutte quelle belle parole di Lance relative al rinnovo saranno vere o se, come sempre, alla fine vincerà chi offrirà anche un solo milione in più. So anche che senza Lance non saremo più una candidata reale al Titolo, ahimè

magari, ma dubito fortemente, ci sono tante squadre con i soldi, troppe......

e ma quando questo può essere la differenza tra l'essere contender e non esserlo..... invece di firmare rudez (che nn conosco bene ,a che dubito sia molto meglio di copeland, altro bidone dello scorso anno) alzava un po l'offerta, perchè senza lance i sogni di gloria sono finiti prima ancora di cominciare....ormai la lega sta crescendo alla grande economicamente, se simon non vuole pagare la luxury tax neanche in questa situazione è meglio che venda la squadra....

vedi stephenson fa tante di quelle cose positive che per me superano di gran lunga quelle negative, che però sono quelle più evidenti..... prima di tutto difende sempre, sempre, sempre, dllla prima alla n.82, cosa più unica che rara in nba, poi è ideale anche in attacco per giocare di fianco ad un non-play come hill, dato che costruisce tanti tiri per i compagni...non è un giocatore perfetto, ci mancherebbe altro, ma ha ancora margini di miglioramento notevoli imo... il discorso con george che fai tu lo capisco ma penso sia prematuro, anche perchè allo stesso george è stato tirato il collo tutta la stagione.....non so quanto possa ancora dare se è costretto a fare tutto, il punto principale è che la squadra era corta, la seconda unit viene considerata poco di tifosi ma spesso è quella che fa la differenza (vedi Spurs).... poi se lasciamo andare stephenson non abbiamo i mezzi per sostituirlo, a meno di una sign and trade che non so nemmeno se possiamo fare per via del cap...... Pagati a car prezzo gli errori della scorsa offseason, quando washington con una prima scelta ha preso gortat, mentre noi scola, per andar dietro alla fisazione di bird per i big man bianchi....

si lo lasciamo andare, e con lui lasciamo andare ogni sogno di gloria.....senza lance è finita la pacchia, capisco tutti gli altri che non seguono i pacers e quindi parlano male avendo visto solo le pagliacciate contro miami, ma tu dovresti conoscere l'importanza di quell'esaurito scalmanato

Per come si è comportato dovrebbe stare zitto ed accettare, ma per sua fortuna ci sarà la franchigia pazza che gli offrirà i suoi 11/12M

9/10 sono giusti.

E ci mancava che Lance non fosse problematico. E l'agente se l'ha scelto lui non sarà da meno!

60X5

Sarebbe una bruttissima perdita per i Pacers ma concordo con chi afferma che non lo rifirmerebbe a più di 8/9 l'anno.

Per il discorso Lakers potrebbe essere un fattore a livello emotivo, non sottovaluterei l'idea di mettere a roster un giocatore forte con un carattere ancor più forte (possiamo dire alla Metta), se messo in mano ad un allenatore capace di gestire questo tipo di giocatori, Stephenson può essere la scossa che, insieme a Kobe, può rimettere in piedi i giallo viola. Il problema è che i Lakers non si decidono a prenderlo un allenatore e, quindi, un rischio simile non puoi prenderlo al momento!

L'avevo già detto mesi fa, io lo rifirmerei al max a 8/9 all'anno, quindi circa le cifre di Indiana, di più mi prendo un rischio alto, uno così può spaccarti lo spogliatoio e rovinare tutto.

Se i Lakers vogliono Stephenson vuol dire che han deciso di giocare con Kobe PG, l'idea non mi dispiace

*hanno

quoto, non vale $11M. Se qualcuno può offrirli a Lance è libero di andarci

Proposta onesta, se è in cerca di più soldi, dopo queste finali di Conference meglio lasciarlo andare

Che centra manco Irving merita i soldi che gli anno dato...io fossi Bird 11mln nn glieli darei

Ah no? Ne prenderà 8 a stagione quel nanetto di Bradley, 6 Meeks e Lance non può prenderne 11 mln a stagione? Mah...direi che non sono d'accordo con te...

Gran giocatore ma se vuole più 8.5/9 mln all'anno (che son già molti per lui) lo lascio andare senza rimpianti!

Dai, 55x5

beh era prevedibile... certo offrire di più a stephenson è da matti però

Per me è fin troppo quello che gli hanno offerto i Pacers.

Be' è normale visto le cifre che girano..

Anche per me , ma in questo momento tutti i FA sono accostate a tutte le squadre

D'accordissimo

Era scontato chiedesse sui 10 all'anno. Onestamente come giocatore se li meriterebbe tutto, completo in tutto. Ma come testa non si merita nemmeno 1000 dollari.

Pessimo acquisto per LA se avviene

10 mln ad uno così? Ma quante squadre hanno vinto dando 10 mln a uno così? Fa bene Indiana a tenersi bassa

io credo che le parole di Bird fossero solo per spronare il ragazzo.tra hibbert con la testa a posto e gortat non c'è paragone, anche se marcin è migliorato tantissimo dagli esordi a orlando all'ombra di howard

e poi hibbert ha un bel contrattino pesantuccio, o ricordo male?

scambio intrigante per noi, ma troppo sconveniente per i Pacers

44x4?

Sinceramente Born Ready gli ha retto la baracca per quasi tutto l'anno, a meno di 12 non firma (e limiti caratteriali a parte, se li merita tutti per talento e miglioramenti possibili)

ma 44x4 sono troppi

Speriamo meno, me sembrano tantini. Meeks de merda!

Ufficiale? A quanto?

Comunque per gli hornets sarebbe un gran colpo!!

RT SteveBHoop: Celtics have agreed to terms with restricted free agent Avery Bradley, according to source

i lakers hanno bisogno di un play e un pivot, spero proprio che non firmino lance perchè strapagheranno il sesto uomo nello stesso ruolo di kobe .... mmmmmm non andiamo bene

...già...

Ok forse ho le allucinazioni

Lance andrà ai Lakers strapagato, e non sono felicissimo .....

sarà pure più vecchio ma fino a 30 anni gli atleti sono ancora performanti. Poi sà fare solo una cosa di certo, ma in sistema alla SVG in cui intasi l'area con Drummond e Monroe a NOI serve SOLO QUELLO. Poi ecco a difendere le altre guardie schifo non fa. Basta che mi allarghi il campo e io soy muy feliz

conta conta al limite ma al limite... clamoroso nemmeno per sogno, si vede benissimo nel replay.

Non pensavo che fossero così pieni...non la vedo benissimo per loro...

Passi in partenza clamoroso.

Se chiede di più l'unica soluzione è S&T per non perderlo a zero.

E` anche piu vecchio e sa fare solo una cosa...




P.S. Quello che hai postato NON e` passi... Per una volta almeno non li hanno fischiati con ragione. Siamo al limite eh, ma non sono passi IMHO.

[ link ] fammi pensare mmmhmmm. Comunque per quanto ho visto Meeks è un difensore migliore.

Si ma contract year e con d'antoni... Non credo che sia questo giocatore, poi felice di ricredermi:)

[ link ]