Nets-Cavaliers, si tratta lo scambio Jarrett Jack-Marcus Thornton

Che numero!

servirebbe ad entrambe le parti questo scambio

Si xD

Concordo

ragione salariale: Thorthon scade nel 2015, quando ai Cavs servirà lo spazio per Kyrie e "qualcos'altro" ... Jack ha ancora due anni e un terzo con team-option, ma conta sul cap oltre due milioni in meno di Thorthon, facendo risparmiare qualche milione di tassa.

Dai fai dai JJ ai nets,così uno dei miei pupilli finisce nella squadra per cui ho più simpatia ad est!

Ci guadagnerebbero i Nets

Deja-vu... abbastanza chiaro.

Jack ai nets ci sta solo se va via Livingston .. Altrimenti uno dei due è costretto a giocare stabilmente da guardia

Be, già lo pensavo prima, ma se sta trade si fa, vedo molto probabile la cessione di Waiters, anche perché probabilmente l'ha chiesta Irving, e dubito vogliano farlo incaxxare.

Io sono serio : )

Scambio tra due giocatori che hanno faticato ad inserirsi nei loro club attuali. Funzioneranno altrove?

Ma ve l'abbiamo proposto milioni di volte questo scambio, a febbraio.....morite male.

Povero te...

[ link ]

che scambio di merda, Thornton non è nemmeno male dalla panca, Jack invece da quanto ho visto ai Cavs è finito e ha pure un anno in più di contratto. Sempre sul pezzo siamo, mamma mia...

ma come sei fiscale?! Qui non si sa nemmeno se è più forte Wiggins o Parker...

lose-lose situation

Ah x ovvi motivi pure io..

Sono letteralmente uscito sconfitto da questo lungo discorso :-(

non ho comprato 2k14, ho il 13, e giá era una merda senza Bargnani, con Jr ancora "normale". Cmq sì li ho presi, ma non mi piace il MSG, sembra un magazzino buio e vuoto, così come lo hanno fatto

Eh vedi che allora non mi rincuora la situazione dei nets?!?

Ma non è che è sicuro al 100% che Wiggins diventi più forte di Parker, lo penso anche io che sarà così, ma non è certezza. Tante cose influiranno su ciò, quindi è ancora presto, il contesto prima di tutto. Per esempio ti dico sinceramente, Wiggins lo vedo infinitamengmte meglio ai Sixers che ai Cavs.

certo che essere in luxury e avere quella squadra.... tempi bui a NY e Brooklyn

Così senza saperne tanto di più. Thornton nella squadra di Irving e Waiters ne farei anche a meno. Certo non vogliono certo rendergli il compito facile all' "esordiente" Blatt.

In luxury?!?! Ma di un bel po pure..

Ah quindi dici che aver scelto Lebron o magari Wade nel 2003 era la stessa cosa?


(nomi a caso)

ma eravate in luxury? sennó non mi spiego come sia possibile essere comunque sopra il cap

A me va bene chiunque dei due perchè non puoi sbagliare lo stesso, anche se Wiggins diventa il miglior giocatore del pianeta Parker diventa comunque forte e non una pippa. Invece se prendi Embiid rotto e sei Cavs a maggior ragione ti rinchiudi in uno stanzino e non esci più. Morale della favola: hai sbagliato e azzardato fino a diventare una barzeletta, quindi vai sul sicuro.

... e senza MLE (grazie JR).

Sulla scelta sarà complicato ma x me phil in qualche modo la prende..senza melo siaml cmq sopra il cap, quindi spazio di manovra 0

Sinceramente io (e parlo davvero a titolo personale) se Embiid non voglio sceglierlo per prendere il rischio, non voglio passare alla storia per "quelli che hanno passato Wiggins"...

io lo dico per voi, provate a dar via Waiters, anche a costo di perderci qualcosa

questo è ovvio, poi senza Melo, non sareste sotto al cap? almeno qualcosina la potreste anche prendere, oltre alla scelta del draft di quest'anno che sembra riusciate a prendere

Eh ma mica colpa nostra se quel pirla si rompe il piede adesso! Poi sono solo rumors e vanno presi per quello che sono...io mi auguro soltanto che se arrivi Parker, Griffin non abbia intenzione di schierare Irving-Waiters-Parker...brrrrr al massimo accetterei con Waiters dalla panca.

Avete cambiato sto "vogliono" 850 volte dalla lottery... :D


Alla fine drafterete Randle!!! E da li il finimondo al draft quella notte, gente che prova a salire svendendo anche la mamma, gente che scende tra prostitute e champagne... il mio sogno!!

Ah beh, se puntate al 50% sisi, va bene... non avevo contestualizzato il fattore "Cavs"...

Vincere per noi=andare ai playoff

Scusa se sono brusco ma:


Voi siete una squadra che "vuole vincere adesso"??

News: I Cavs vogliono Jabari alla 1.

Dipende da chi prenderemo al draft, se arriva Parker allora concordo col tradare Waiters. Ma non adesso, Thornton non può essere considerato un titolare di una squadra che vuole vincere adesso, dalla panchina è buono ma non in quintetto. Per il contratto chissene tanto è in scadenza, comunque Jack va tradato soprattutto per problemi tattici e non economici.

HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


Ha fatto la battuta!!!

Ah ma che Jack debba partire perche gli avete fatto un contratto alla Cavs... non c'e` dubbio ma "per agevolare Waiters e Irving" NO, anche perche panchinare uno da 9 milioni l'anno... mmmmmhhh


Per me ciao ciao Waiters e prenderete qualcuno al draft, una comboguard da cambiare i 2 titolari nel ruolo di 1-2.

Anche knuckle3


si, ok, ma phil non può xmettersi di "tankare" per cui se melo rimane ok, se non rimane si muoverà in qualche modo x allestire qualcosa di minimamente competitivo che non interferisca cmq con l obiettivo del cap "vuoto" del 2015

Ha senso invece, perchè Thornton a differenza di Jack non deve avere la palla in mano. Avere 2 anzichè 3 guardie che hanno bisogna della palla in mano cambia, infatti Thornton si accoppierebbe bene con entrambi a differenza di Jack. Questo scambio ha parecchio senso, io ogni caso Jack deve partire.

I Knicks non hanno cambiato conference no??

Sta cosa non ha tanto senso, o giocate con 2 palloni o uno tra Irving e Waiters gioca con Thornton ma allora l'altro e` in panca...

si ma onestamente, mettiamo che melo non rifirmi, anche se non tanki, non credo che riuscirete ad arrivare ai PO, o comunque non credo in una scelta oltre la 16/17 che male non è

I report dicono che principalmente i Cavs vogliono la trade per il tipo di contratto di Thornton e per favorire sia Irving che Waiters ad avere il controllo della palla.

Comuqnue Thornton ai Cavs potrebbe voler dire "Ciao Waiters e` stato bello (quasi) finche e` durato"...