Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 17/06/2014, 23.13

Mock Draft di Draftexpress: Embiid al N.1, poi Parker, Wiggins e Smart

Gentile ancora fuori dai due round, ma al posto N.60 nella top 100

NBA

Nuova versione del mock draft di Draftexpress, con Joel Embiid prima scelta assoluta. Seguono nell'ordine Jabari Parker, Andrew Wiggins e Marcus Smart

La lottery:

Non c'è Alessandro Gentile, inserito però nella lista dei top 100, al N.60

© Riproduzione riservata
D. Skerletic

D. Skerletic

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 342 Commenti

Pagina di 7

  • RedNation 18/06/2014, 13.49
    Citazione ( BrunoforBulls21 18/06/2014 @ 13:42 )

    Ma io non vedo da nessuna parte il nuovo regolamento che vuole mettere lord gnurant ma solo i commenti

    Penso l'abbia tolto...e dio solo sa cosa si sta inventando adesso...io ho paura.

  • BrunoforBulls21 18/06/2014, 13.42 Mobile
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 13:40 )

    Forse perché alby ha già votato e si poteva votare solo una volta per squadra.

    Ma io non vedo da nessuna parte il nuovo regolamento che vuole mettere lord gnurant ma solo i commenti

  • RedNation 18/06/2014, 13.40
    Citazione ( BrunoforBulls21 18/06/2014 @ 13:39 )

    Ho visto (contrarissimo) però non trovo la proposta

    Forse perché alby ha già votato e si poteva votare solo una volta per squadra.

  • BrunoforBulls21 18/06/2014, 13.39 Mobile
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 12:55 )

    Mimex non so a quanto sia la QO di Thomas, quella di Jennings era a 4 o 5 mi pare e i Bucks quello avevano offerto, nessuno era andato oltre fino a quando poi sono arrivati i Pistons. Bruno for Bulls21 chiedi ad alby per la votazione.

    Ho visto (contrarissimo) però non trovo la proposta

  • RedNation 18/06/2014, 13.11
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Manca solo babo timinho da mai dire gol a sto punto xD

  • RedNation 18/06/2014, 13.11
    Citazione ( Anubi 18/06/2014 @ 13:08 )

    Vedi che c'e

    QO da 1.1 dici? Come Parsons xD

  • Anubi 18/06/2014, 13.08

    scritto...

  • Anubi 18/06/2014, 13.08
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 13:06 )

    Yes, vedi qua http://data.shamsports.com/content/pages
    /data/salaries/kings.jsp

    Vedi che c'e

  • RedNation 18/06/2014, 13.06
    Citazione ( Anubi 18/06/2014 @ 12:59 )

    Ma sei sicuro che abbia una QO?? Signed December 9, 2011 for an assumed minimum salary for 3 years. http://www.basketball-reference.com/cont
    racts/SAC.html

    Yes, vedi qua [ link ]

  • Anubi 18/06/2014, 12.59
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 12:55 )

    Mimex non so a quanto sia la QO di Thomas, quella di Jennings era a 4 o 5 mi pare e i Bucks quello avevano offerto, nessuno era andato oltre fino a quando poi sono arrivati i Pistons. Bruno for Bulls21 chiedi ad alby per la votazione.

    Ma sei sicuro che abbia una QO??



    Signed December 9, 2011 for an assumed minimum salary for 3 years.

    [ link ]

  • RedNation 18/06/2014, 12.55

    Mimex non so a quanto sia la QO di Thomas, quella di Jennings era a 4 o 5 mi pare e i Bucks quello avevano offerto, nessuno era andato oltre fino a quando poi sono arrivati i Pistons.


    Bruno for Bulls21 chiedi ad alby per la votazione.

  • RAMP7 18/06/2014, 12.28

    Gentile DEVE essere scelto.

  • Ballerman 18/06/2014, 12.19 Mobile

    Secondo me Gentile si merita di essere scelto a questo draft. Molto simile a Mcdermott per peso, altezza, mobilità, caratteristiche tecniche. Dato che MCdermott viene scelto tra i primi 10 non mi sembra così scandaloso che gentile venga scelto a fine secondo giro.(ovviamente mcdermott è molto più forte però gentile sta dimostrando in questi playoff il suo valore)

  • Vspan7 18/06/2014, 12.14 Mobile
    Citazione ( BrunoforBulls21 18/06/2014 @ 10:31 )

    1 sarebbe da suicidio 2 si può solo dal PC 3 non si può

    prima si poteva scrivere su più righe anche da cellulare, ora non più

  • BrunoforBulls21 18/06/2014, 12.04 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    L'articolo diceva che i bulls erano interessati gasol non che erano disposti a dare via jimmy

  • GreeNation 18/06/2014, 11.45 Mobile
  • max69 18/06/2014, 11.07
    Citazione ( BrunoforBulls21 18/06/2014 @ 10:31 )

    1 sarebbe da suicidio 2 si può solo dal PC 3 non si può

    scrivo solo da PC (ogni tanto mi concedo una piccola pausa mentre lavoro .......). Boh.!

  • Kobebryant8 18/06/2014, 11.04 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ahahah.Mi ricordo ancora.Era un articolo che diceva che i bulls erano disposti a cedere Butler e io scrissi Gasol rinnovato x Butler rinnovato e lui si incazzo :)

  • BrunoforBulls21 18/06/2014, 10.31 Mobile
    Citazione ( max69 18/06/2014 @ 08:58 )

    Ne sparo un'altra:Exum alla 1 per i Cavs e Irving sul mercato al miglior offerente. ExumWaitersLBJHawes????

    1 sarebbe da suicidio 2 si può solo dal PC 3 non si può

  • BrunoforBulls21 18/06/2014, 10.31 Mobile

    Cmq da quello che ho visto in questi PO (5-6 partite) Gentile a fine secondo ci potrebbe stare

  • BrunoforBulls21 18/06/2014, 10.23 Mobile
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 01:14 )

    Premessa: Leo ieri "ma tranquilli che finisce 18 - 2 a favore..." Siamo 9 - 3 contro.

    Che votazione?

  • GreeNation 18/06/2014, 10.21 Mobile
    Citazione ( max69 18/06/2014 @ 09:00 )

    .... ed a correggere un proprio post?

    Devi scrivere @CelticLG MONA e ti si apre un mondo

  • FollettoVerde 18/06/2014, 09.22 Mobile

    Se non la scambiamo voglio randle!!!!

  • max69 18/06/2014, 09.00

    .... ed a correggere un proprio post?

  • max69 18/06/2014, 08.59

    scusate ma come si fa a scrivere su più righe? Mi viene sempre tutto attaccato sulla stessa riga ????????

  • max69 18/06/2014, 08.58

    Ne sparo un'altra:Exum alla 1 per i Cavs e Irving sul mercato al miglior offerente. ExumWaitersLBJHawes????

  • GreeNation 18/06/2014, 08.55 Mobile

    Cmq tutto ma non julius ai lakers vi prego

  • GreeNation 18/06/2014, 08.53 Mobile

    Sei bucks vanno su jabari meritano di morire infondo alla lega per anni.

  • DrManhattan 18/06/2014, 08.06 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ho capito perché fuori diluvia... Perché per una volta la pensiamo allo stesso modo... MA... A Datome va dato spazio, solo allora potrà essere valutato..

  • Theanswer2 18/06/2014, 02.02 Mobile
    Citazione ( GuGod89 18/06/2014 @ 01:31 )

    Ma a me piacerebbe scambiarla eh, naturalmente con la sicurezza di prendere Payton, e alla seconda prendere qualcuno della posizione di 2/3 (per prevenire la possibile partenza di Gay) o magari un Nurkic. Ma è sto indiano che vuole crescere in frett ...

    Eh no non é mai bene accelerare i tempi! Soprattutto nella vostra situazione

  • GuGod89 18/06/2014, 01.58
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 01:44 )

    Be non è detto dai, alla fine saranno poche squadre che dopo il draft avranno bisogno di un play, ancora meno di uno come Thomas che mi sembra destinato ad un ruolo alla Nate Robinson. E' molto probabile che a livello di free agency Thomas faccia la ...

    Mi accontenterei di un undrafted di questo draft guarda...

  • Anubi 18/06/2014, 01.56
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 01:44 )

    Be non è detto dai, alla fine saranno poche squadre che dopo il draft avranno bisogno di un play, ancora meno di uno come Thomas che mi sembra destinato ad un ruolo alla Nate Robinson. E' molto probabile che a livello di free agency Thomas faccia la ...

    Thomas a quanto??

  • GuGod89 18/06/2014, 01.55
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    No infatti non è il caso, anche perché il mio nickname non c'entra nulla con quel "God" XD


    Anche questo scenario non è affatto male e magari anche più facile, perché ne vedo pochi interessati a Bogdan al primo giro.

  • RedNation 18/06/2014, 01.44
    Citazione ( GuGod89 18/06/2014 @ 01:38 )

    Fosse per me io prenderei Elfrid e lo metto in campo 24 min, gli altri min li do a McCallum e ogni tanto possono anche giocare insieme. Thomas lo darei via per 1/2 seconde scelte o magari un 2/3/4. Il problema è che questo nano vuole rimanere, si ...

    Be non è detto dai, alla fine saranno poche squadre che dopo il draft avranno bisogno di un play, ancora meno di uno come Thomas che mi sembra destinato ad un ruolo alla Nate Robinson. E' molto probabile che a livello di free agency Thomas faccia la fine di Jennings, ovvero 0 offerte, si resta sulla QO e se proprio capita il mezzo fesso di turno che gli da 8/10 all'anno lo lasci andare...tanto, più di una seconda (bassa) in sto draft, non prendi per Thomas IMHO.

  • GuGod89 18/06/2014, 01.42
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Quelle aggiunte sarebbero perfette ma è giusto non esagerare, io prenderei assolutamente Mitch che ne avete più bisogno e poi sentimentalmente direi anche Kane.
    Comunque abbreviami come vuoi, va benissimo ;)

  • GuGod89 18/06/2014, 01.38
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Fosse per me io prenderei Elfrid e lo metto in campo 24 min, gli altri min li do a McCallum e ogni tanto possono anche giocare insieme. Thomas lo darei via per 1/2 seconde scelte o magari un 2/3/4.

    Il problema è che questo nano vuole rimanere, si sta facendo vedere dalla dirigenza andando a "portare l'NBA in India" e alla fine, ci scommetto, li fo**erà alla grande.




  • GuGod89 18/06/2014, 01.31
    Citazione ( Theanswer2 18/06/2014 @ 01:27 )

    Boh io non vedo tutta questa futuribilitá nel vostro roster, se c'è la possibilità di aggiungere un altro giovane dal contratto flessibile e contemporaneamente non rinunciare al vostro obbiettivo non ci penserei due volte

    Ma a me piacerebbe scambiarla eh, naturalmente con la sicurezza di prendere Payton, e alla seconda prendere qualcuno della posizione di 2/3 (per prevenire la possibile partenza di Gay) o magari un Nurkic. Ma è sto indiano che vuole crescere in fretta, ma la fretta fa male XD

  • RedNation 18/06/2014, 01.27
    Citazione ( Vnereandthunder 18/06/2014 @ 01:22 )

    Hahaha un commento alla Bruno Pizzul.... "la portiamo a casa" cit. Ahahah godo!

    Ne ha indovinata un'altra insomma.


    The answer anche oggi gli ho detto "quando deciderai di ascoltarmi la prima volta sarà troppo tardi", ma continua imperterrito sulla strada di Leonardo NonVinci.

  • Theanswer2 18/06/2014, 01.27 Mobile
    Citazione ( GuGod89 18/06/2014 @ 01:19 )

    Ma sinceramente se la dirigenza pensa che sia davvero quello giusto per noi, anche più di Vonleh, Gordon e Smart direi di prenderlo. Ormai la storia di prendere due scelte per la #8 ci credo poco, D'Alessandro e Ranadive vogliono gente esperta (e ci ...

    Boh io non vedo tutta questa futuribilitá nel vostro roster, se c'è la possibilità di aggiungere un altro giovane dal contratto flessibile e contemporaneamente non rinunciare al vostro obbiettivo non ci penserei due volte

  • GuGod89 18/06/2014, 01.26
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Lo so che è difficile rinunciarci e che è più difficile trovare un lungo buono che una guardia, però un backcourt Payton-Thomas-McCallum-McLemore (dato che li vedo tutti abbastanza scambiabili) non è male.


    Ottima la notizia di Randle, buon per noi. L'altra settimana ne abbiamo fatto noi uno individuale a Gordon.

  • RedNation 18/06/2014, 01.25
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ma no...il discorso è che true non ha voglio di fare un caxxo (giustamente) a livello pratico, quindi quando mi serve qualcuno per le cose pratiche, tipo mandare un pm d'insulti a CelticLG o AlviseLeone, un minordomo non mi basta. True è buono proprio perché si rende utile senza pesare sul cap.

  • Theanswer2 18/06/2014, 01.23 Mobile
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 01:14 )

    Premessa: Leo ieri "ma tranquilli che finisce 18 - 2 a favore..." Siamo 9 - 3 contro.

    E mi ha anche cancellato il voto quella merda!!!

  • Vnereandthunder 18/06/2014, 01.22 Mobile
    Citazione ( RedNation 18/06/2014 @ 01:14 )

    Premessa: Leo ieri "ma tranquilli che finisce 18 - 2 a favore..." Siamo 9 - 3 contro.

    Hahaha un commento alla Bruno Pizzul.... "la portiamo a casa" cit. Ahahah godo!

  • vdivac 18/06/2014, 01.22
    Citazione ( Anubi 18/06/2014 @ 01:17 )

    Nessuna base, sulle conoscenza/capacita di chi fa la "previsione" (e non ci becca quasi mai).

    ah ecco quindi meglio prenderla con le pinze

  • GuGod89 18/06/2014, 01.19
    Citazione ( Theanswer2 18/06/2014 @ 01:14 )

    Però non è un po' presto per chiamarlo alla 8? Forse dovreste scendere un po' di posizioni con qualche trade e magari ci guadagnate un'altra scekta

    Ma sinceramente se la dirigenza pensa che sia davvero quello giusto per noi, anche più di Vonleh, Gordon e Smart direi di prenderlo. Ormai la storia di prendere due scelte per la #8 ci credo poco, D'Alessandro e Ranadive vogliono gente esperta (e ci sta anche come ragionamento) quindi prendere addirittura due giovani al primo giro lo vedo difficile.

  • Anubi 18/06/2014, 01.17
    Citazione ( vdivac 18/06/2014 @ 01:16 )

    ma su quale base viene stilata questa classifica sopratutto dalla scelta 35 in poi.....

    Nessuna base, sulle conoscenza/capacita di chi fa la "previsione" (e non ci becca quasi mai).

  • GuGod89 18/06/2014, 01.16
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Esatto sono d'accordo, penso che sia meglio prendere lui anche più di Vonleh.

  • vdivac 18/06/2014, 01.16

    ma su quale base viene stilata questa classifica sopratutto dalla scelta 35 in poi.....

  • RedNation 18/06/2014, 01.15
    Citazione ( Theanswer2 18/06/2014 @ 01:10 )

    NO, te lo puoi scordare... Ci sono due persone nella lista nera e sono Lord Gnurant e Knuckle... Non scherziamo (Facciamo 3 se consideri anche chi ti ho detto oggi in MP)

    Oddio...non ricordo, chi? xD

  • RedNation 18/06/2014, 01.14
    Citazione ( Vnereandthunder 18/06/2014 @ 01:10 )

    Un menage... bravi... ma alla fine la votazione com'è finita!

    Premessa:


    Leo ieri "ma tranquilli che finisce 18 - 2 a favore..."


    Siamo 9 - 3 contro.

Pagina di 7