Steve Ballmer sarà il nuovo proprietario dei Clippers

A me Ballmer ricorda clamorosamente Tom Cruise in Tropic Thunder!

Azz già tutto fatto allora......velocissimi

Vicenda che non penso sia finita

Finalmente!

Donald io aspetto ancora il colpo di scena!!! Daje

Ahah però Ballmer è inimitabile, mi spiace per Tom Cruise:)

Per una volta sono con @Mimex in quasi tutti i discorsi che ha messo sul banco, Seattle? Incominciamo ad analizzare il perché ha "perso" la squadra ?! Se non raggiungi una determinata % di tifosi la NBA bussa alla porta e ti chiede se ne vale la pena continuare...! (E sappiamo che quando interviene lo fa col pugno duro) secondariamente clippers hanno sempre avuto moltissimi tifosi solo che c'erano i lakers (monaco 1980 e Bayern monaco sn la stessa cosa, i tifosi sono tanti per entrambi ma per una questione di gusto sportivo se vuoi vedere la champions e i grandi campioni vai sempre a vedere il Bayern e ogni tanto il monaco) idem con i clippers, che hanno sempre avuto biglietti bassi e stadio 75% pieno, poi dall'avvento di griffin c'era il pienone per partite a distanza di 30g poi l'avvento di paul e Crawford prezzi aumentati del 80% stadio pieno/pienissimo. Sponsor a non finire d'altronde sono la squadra più spettacolare della NBA, a Seattle "nessuno" cagava lo sport perché ci sono stati problemi anche con altri sport, a OKC c'era il pienone, 15/20k fuori dallo stadio sul maxi schermo a livello imprenditoriale scelta azzeccata ? Fate voi...

Per ora solo un'offerta. C'è tempo per ampliare la cordata di Sportando.

20, insomma...

A quanto eravamo arrivati, 20€? Peccato... C eravamo quasi

Comunque adesso Cuban non è più il proprietario più ricco della Nba :(

Beh vai tranquillo che se guadagnassi ciò che guadagna lui lo farei anche io :)

2miliardi, mica spiccioli...

A quel punto mancherebbero gli spicci per arrivare a [ link ]

[ link ]

Ora ho capito a chi si è ispirato Tom Cruise in Tropic Thunder

Proprio ora che la cordata di Sportando prendeva quota

Magari altri due in nero.....

Quoto

Sinceramente piazzare una franchigia solo perché in quella città può avere un tot di tifo mi sembra un'idiozia senza offesa eh ;-). non ci vedo niente di strano due squadre per città se poi riescono a dare dei risultati positivi ancora meglio

Certo..

Se i pippers vincessero due titoli in fila ti ritroverai accerchiato di maglie e tifosi pippers, ragionare con i se porta a poco...la questione di seattle mi suona più di un fatto che tanta gente va dietro alle storie poetiche di buffa su seattle...

Ma io sono il primo a dire che va alzata l'eta minima SOLO se cominci a pagare i giovani che prendi, ma pagare alla luce del sole non sottobanco...

Perche mi sembra chiaro che se metti 2-3 anni obbligatori fai SOLO un favore alle universita che hanno atleti (su cui ci ricavano MILIONI) aggratisse...

mi sono spiegato con il culo, perchè dato che mi avete fatto sentire vecchio mi è venuto sonno, ma spero si capisca il concetto.. :)

Non era chiaro protagonisti era inteso per quelli migliori di ogni annata....bhe perchè ormai in nba ci arrivano solo under20..c'è chi critica argento perchè vuole alzare l'età minima per rendersi eleggibile, ma di certo lo spettacolo non ne subirà, avremo giocatori con un anno in più di lavoro alle spalle

Ho capito quello che vuoi dire, ma il fatto che molti si ricordano ancora dei Sonics (che comunque erano solo un esempio), mi fa pensare che se clippers si trasferissero a seattle, nel giro di 2/3 anni ci sarebbe un giro di soldi almeno uguale all'attuale, con il vantaggio che avremmo un città in più nell'nba, e non avremmo disperso talento in giro...

Pero non capisco, tra "pronti" e "protagonisti" per me c'e` una bella differenza... ma bella...

Se leviamo Lebron, negli ultimi 10 anni mi dici uno "protagonista" da subito? (forse Wade ma ha avuto bisogno di Shaq dal secondo anno per vincere)

Se parlo di pronti non è per farli marcire in panchina, ma per averli protagonisti da subito

Ooohhhhh! Io ne ho 26 e parlo di under 30.... Ok mi è presa la depressione, vado a letto...

Ne conosco, ma il marketing si fa sulle stelle che giocano adesso, ora i pippers sono forti e vendono...

I "ragazzi" che han la maglia di Kemp avranno 35 anni se non 40... :D

Quindi tu vuoi dirmi che Oladipo (cosi restiamo nel tuo tema) verrebbe su piu forte a fare il 10ecimo di rotazione che il titolare?

No perche abbiamo visto l'esempio Barnes che mi sembra abbastanza esplicativo di cosa voglia dire avere la fiducia della titolarita e invece dover lottarsi i minuti magari da backup...

Hahaha, lo so, era un esempio, ho scritto difatti che conta fino a un certo punto :) però non puoi non conoscere almeno un paio di ragazzi che hanno la maglia di kemp! Se così fosse devi essere molto più giovane di me.....

Ok, però è un chiaro esempio di cosa comporta il volersi accapparrare i giovani talenti sempre prima per farli crescere in casa...un oladipo fra 2/3 anni avrebbe avuto un impatto molto forte...magari zero fenomeni, ma pronti da subito

P.S. Durant & Davis il primo anni NON giocavano in nessuna squadra con ambizioni...

No no, è solo per dire che una squadra come i Sonics, di tifosi ne aveva diversi anche qua. Poi come ti ho scritto prima, io sposterei solo i nets (ma ormai è troppo tardi), e i clippers, per i motivi già elencati prima...

Vabbe allora tu non citarmi il draft piu scarso degli ultimi 20 anni (MINIMO)...

Non citare i fenomeni, trovami un giocatore del draft 2013 che poteva giocare da subito in una squadra con ambizioni di PO...

Quindi per te Embiid-Wiggins-Exum-Parker e via discorrendo dove dovrebbero farsi le ossa? In Europa? Ma Antony Davis l'anno scorso? Durant a 19 anni? Ecc ecc ecc.

Capisci che in questa lega (non ce n'e` un'altra paragonabile, giocano lo stesso sport da altre parti ma qui siamo all'estremo dell'estremo) non ti puoi abituare/fare le ossa se non giocando?

Quello che vedi tu andando in giro non è proprio una gran ricerca di mercato :) io ad esempio di maglie di payton non ne vedo da parecchio, mentre di cp3 ne vedo...

Quindi tu sposteresti Indiana perche non vendono magliette George (15esimo)?? (ho estremizzato il concetto)... o i Magic(che non hanno storia)?

Ok, allora la differenza sta qui: io sarei contraio ai giovani che devono maturare in nba, secondo me nel campionato migliore del mondo ci dovresti giocare solo quando sei pronto, se non lo sei si può stare ancora in ncaa o puntare all'europa..

Sicuro oggi hanno un discreto successo, ma anche per la contemporanea discesa dei Lakers, dubito durerà per molto comunque.. Dipende da quanto vorranno investire in futuro.
Tra l'altro per finire il discorso su Seattle, ancora oggi vedo un sacco di gente con le vecchie maglie (bellissime, sigh...) dei vari kemp, payton, allen... In definitiva, i clippers hanno paul e griffin, ma in giro non vedo così tanti ragazzi con le loro maglie... Poi lo so che conta fino a un certo punto, però può dare un'idea.

Pero cosi do spazio a molti piu giovani e OBBLIGO I GM A LAVORARE MEGLIO...

Addirittura i coach :) comunque secondo te non partirebbero già automaticamente tagliati fuori da ogni speranza di PO? Oltre al fatto che hai indebolita la panca di molte squadre...

P.S. Se invertivo gli allenatori forse era meglio... pero era per capirci.

Cosi su 2 piedi:
Allenatore Karl:
Dieng
Scola
Vince Carter
Green
Mo Williams

Marcus Morris
__________________
Allenatore Hollins:
Len
Patterson/Markieff Morris
Mike Miller
Jeremy Lamb
Collison/Blake

A est allenati bene (e con quegli allenatori son convinto) non sfigurano e in piu, gli possono anche capitare un paio di scelte con botte di culo o no?

Se i pippers avessero un palazzetto vuoto, una squadraccia ed un budget mal messo il tuo ragionamento potrebbe starci, ma ad ora non vedo un valido ed utile motivo per spostarli da LA

Lo so, ma come ho detto a Mimex, trovo riduttivo pensare solo ai soldi che girano attorno alle grandi città. E poi se ci pensiamo bene, in giro per il Mondo siamo sicuri che ci siano più tifosi dei Clippers che di Seattle?

Ok, ci può stare allora... :)