Pacers dubbiosi sul rinnovo di Stephenson

Chiunque avrebbe fatto la trade Granger.
Giocatore mai tornato ai suoi livelli e costosissimo.
Valeva la pena provarci con Turner che di talento ne ha eccome.
Se poi lo spogliatoio diventa una polveriera, non credo sia tanto colpa sua

per me sono tutte storielle buttate lì, senza lance staremmo già a casa dopo uno sweep altro che cessione....... bird ha sbagliato tanto se parliamo con il senno di poi, ma ditemi quale gm non sbaglia un colpo oltre gli spurs

Se mettiamo in dubbio Larry Bird allora meglio che chiudiamo la NBA.

Anche a LA lo vedo bene, alla fine può giocare sia 2 che 3...spero vada in una squadra che gli dia molto la palla in mano

Firmerà un contrattone alla Eric Gordon e espoderà da qualche altra parte...sec me se melo nn va ai bulls, ci va lui

Perché dovreste averla?

Sì ma vista la tristezza che si prospetta in questi anni a LA accetterei il rischio

Dubito che i Pacers saranno disposti a pareggiare offerte importanti (10 mln o più)...

Bah... Io lo rinnoverei

Credo lo vedreste solo tu e true PG ..

Ottimista..

Io vedo un roseo futuro a NY con quei due a guidare la squadra, beati voi

Siamo apposto dopo..fanno a gara tra di loro a chi prende piu tiri da 3 e chi fa piu penetrazioni in area..e gli altri 3 in campo giocano a rubamazzetto intanto..

MAH......

Backcourt knicks 2015: Lowry-Stephenson, 10X4 a testa :)

Ai Lakers lo prenderei di corsa, tanto dopo Metta non ci spaventa più nessuno, e buono questo è buono un bel po'

Mah, da come sapevo io si..però siamo in luxury per cui il dubbio mi viene..controllero'!!

Voi avete la mle?

Vieni da noi lance!

E ci credo.

...vedi che io non l ho messo in discussone...anzi l ho pure difeso sotto in un post bello lungo pure...

solo Pop potrebbe raddrizzarlo

Condivido pienamente

Mettere in discussione Bird? Ma siamo pazzi? Questi Pacers li ha creati dal nulla, con scelte nemmeno alte...E se non c'erano i Pacers Miami con chi si giocava l'Est, con Nets e Wizards?

Ah tranquillo neanche noi. Certo, "l'arma" NY potrebbe essere decisiva, anche se con quella testa meglio non sbilanciarsi

A ma altrimenti se vuole quei soldi va da un altra parte semplicemente! Non dico che non li chieda/non li pretenda, ma che noi non gli daremo se dovesse interessarci quei soldi...non credo proprio...

Le sue mosse hanno sempre avuto un filo logico: qualche volta è andata bene, vedi Gasol, Artest, ecc., qualche volta è andata male, vedi Nash, Howard... Secondo me gli errori maggiori li ha fatti nella scelta degli allenatori post Phil, ma lì i Buss' son hanno le loro colpe. Vedremo in futuro cosa farà...

Se lasciano andar via Lance dovranno rifare da capo la squadra con altri criteri. Il problema non è Lance o Bird, il problema è nella testa di Hibbert!

mi hai convinto su tutto ma non sul meno di 10 milioni

SI AMA!

Anche secondo me, se uno spogliatoio si sgretola per la cessione di Granger vuol dire che parliamo di una squadra di bambini dell'asilo...dal punto di vista tecnico poi non hanno perso nulla visto che Danny è semplicemente bollito.

Larry non si discute!!!!!!!!!!!!!

Vero, non allenerà lui, ma credimi che A. Non gli darebbe 10 milioni e B. Anche se non allena, la prospettiva in caso di caxxate di farsi un bel colloquio privato con phil che oltre a minarti psicologicamente ti da due calci in culo, ti fa passare la voglia di fare il galletto...

E quelle da dieci anni a questa parte? Malone, payton, cessione di Shaq, bynum, artest, Howard.. La trade pressoché chiusa per Paul. Proprio no.. Kupchak è uno che sa far bene il proprio lavoro.

Non sottovalutarlo...

è chiaro, su questo hai perfettamente ragione. La mia attenzione era rivolta al fatto che con un contratto da star ($10M) sarà difficile controllarlo per chiunque, anche se ti chiami Phil Jackson, hai vinto 11 titoli da Coach e ora sei presidente dei Knicks (che comunque non è la stessa cosa, anche perchè hai qualche anno di più e un ruolo diverso). Il mio discorso non è indirizzato su una leggenda come Jackson, probabilmente è quello con le carte più in regola per mettergli la testa apposto ma non ci dimentichiamo che non sarà lui l'allenatore

Con Bryant sul parquet per altri due anni questo qui al massimo verrebbe ad allacciare le scarpe al Mamba. Non credo proprio sinceramente. Ci sono altri ruoli ed altre tipologie di giocatore che hanno la priorità per ora. Poi in futuro chissà.

Guarda.. Capisco il tuo punto di vista.. Ma Kupchak è tutto fuorché un fesso o un incompetente.

Io invece una figura veterana ed esperta come lui non l'avrei mai data via...

C'è Bryant nel ruolo e non sono complementari.. Proprio no. Più facile ci provino i Bulls dopo aver usato l'amnesty su Boozer.

Onestamente ci credo molto poco.

Come al solito ti devo un quoto.

Però bird non è un ex choach che ha vinto 11 titoli da allenatore "matando" gente peggiore di questo eh..

Sul carattere si può lavorare volendo....

Inoltre vedere granger è stato un errore probabilmente molto più sul lato psicologico che tecnico

Mah di larry io personalmente non mi sento di condannarlo come la sua dirigenza...ha preso un gruppo che l anno prima è arrivato a un cm dal giocarsi la finale nba e l ha confermato dando x scontato come minimo lo stesso rendimento dei confermati. Poi se prende bynum a 0 e non gioca non vedo dove sia il danno, non ha dato benefici e non ha fatto danni...per cui nessun problema..poi se si vuole ancora pensare che mando via uno, ne prendo un altro e questo diventa colui che fa cascate tutto quanto il palco siamo fuori strada eh..se era proprio cosi bastava metterlo fuori rosa, non convocarlo più ed emarginarlo del tutto per sei mesi...per cui prima di mettere in discussione larry, andrei a capire i perché di alcune mancanze di professionalità di alcuni membri importanti, di un vogel che ha forse perso un po la bussola e il polso del gruppo, le gelosie interne di alcuni giocatori, le troppe chiacchere uscite fuori dallo spogliatoio.

Ci ha già provato Bird (non l'ultimo arrivato), non è detto che in questo caso Phil ci riesca. Non ne sarei così sicuro, specialmente dopo un ricco contratto (tanto se lo vuoi quello devi offrirgli) La testa purtroppo è quella che è.

Per me è un idolo, io lo rinnoverei a prescindere

Non concordo sulla trade di turner per le stesse motivazioni di goo cavs... Per il resto non ha grandi colpe, mica è colpa sua se hibbert fa il record di 0-0 consecutivi ai playoff e stephenson perde più tempo a caricare gli avversari che ad allenarsi... Comunque più di 7/8x4 io non sarei a stephenson e sarebbe già troppo forse

Datelo a Thibo o Pop e vedrete che Stephenson o rifiorisce o lo potete ritrovare con i carcerati a spaccare pietre.