Kyle Anderson ed altri prospetti faranno un workout per i Celtics

Bel gruppo di prospetti

Speriamo che poi i C's non finiscano con il prendere uno come Early! Meglio orientarsi su Daniels.

HAHAHA tranquillo xD

Eri l'ultimo lacustre a starmi simpatico, poi con Mou è finita tutta la stima xzd

Grazie mille per la risposta e per tutti i complimenti, ero malato stasera e non sono potuto essere a Milano purtroppo, anche se avevo già fissato ed ero stato presente a gara-1 (oltre che ad aver fatto le ultime tre fuori)... Eh, in effetti avete diverse incognite voi, perché fermo restando che con la 3, se Embiid e Wiggins vanno via prima (99% secondo me, anche se non so con quale ordine), Parker è il nome giusto per voi molto più di Exum (e lo dico con tutta l'onestà intellettuale di questo mondo, perché anche a noi farebbe più comodo dell'australiano, ma Hinkie non è stupido e Jabari è un investimento sicuro, tutt'al più che hai già MCW in squadra), si creerebbero degli scenari interessanti, nemmeno pochi. Avreste sistemato sulla carta i ruoli 'dispari' (scusa il termine bruttissimo) per i prossimi anni ('91-'95-'94), rimane il problema degli altri due e soprattutto della panchina che, per me, non è all'altezza di altre squadre 'da tank' di quest'anno (penso a Boston e Utah prima di tutto, che hanno diverse alternative giovani)... Intanto, Thaddeus rimarrebbe 4 (molto perimetrale) insieme a Noel che non mi pare fisicamente dominante alla Cousins-Howard per giocare 4 fuori oppure sesto uomo per rafforzare la panchina? Perché, nel secondo caso (che comunque non so quanto possa giovare, dopo mi spiego meglio), magari a un Gordon ancora libero alla 10 (che sotto sotto ci può stare) un pensierino ce lo fate più che volentieri... Però avrebbe poco senso, perché di guardie pure buone buone e che non ti tocca strapagare a giro ce ne sono poche, mentre mal che vada un lungo lo prendi al prossimo draft (che tra Okafor, Alexander e Towns qualcosa di buono, a naso, dovrebbe avercelo, e magari aspetti che Noel cresca un anno e tu capisca se potrà mai giocare PF, perché magari prendere un Gordon e panchinarlo subito non avrebbe senso), e visto che la scelta l'hai ma solo se protetta (o sbaglio?) non so se con questo roster basteranno due scelte in lottery (di cui una altissima) per essere sicuri dei playoff il prossimo anno. Io, quindi, se fossi Hinkie, direi che con la 10 arriva una SG per forza di cose, tanto più che a un caso da 4 ci metti Thaddeus e magari sperimenti Noel da 4 con un centro che prendi con una delle seconde (la butto lì, Patrick Young?), e a quel punto o Harris, o Stauskas, o Young. Io direi il primo, perché al di lá del fatto che è il mio pupillo per tante cose è l'unico che garantirebbe l'intensità difensiva a una squadra che ne ha bisogno quanto il pane, specie sugli esterni... Carter-Williams/Harris/Parker mi sembra equilibrato ed anche abbastanza gerarchico, perché tanto Gary sa quale è il suo ruolo e non è una scheggia impazzita nei possessi come potrebbe esserlo Young (sempre a naso eh)... Questo è quello che dico io, Anderson sarebbe intrigante ma con MCW il play lungo con visione già lo hai... E io se lo prendo il buon Kyle non posso non provarlo play almeno all'inizio, è più forte di me...

With the seventh pick in 2014 NBA draft the Boston celtics select zach lavine from UCLA.

A) tu sei la peggiore specie esistente sulla terra, lacustre e interista B) non voglio Lavine perché mi fa cagare -__-

Bene bene, KJ e PJ 2 giocatori che mi piacciono parecchio, per loro la 17 ci può stare.

1)complimentissimi per stasera e per tutta la stagione....siete stati fantastici e ammetto che 2-3 di quei americani li sogno in Brianza(ma i soldi paiono infiniti).....2)ti straquoto su lavine....il talento non si scopre certo ora,atleta assurdo,buona tecnica...ma non sa giocare a basket....non legge mai correttamente(e vuole sempre la palla,due caratteristiche che fanno scopa tra di loro) e è veramente indietro in ogni situazione off the ball..in difesa non si sa....e la scusa del lungo progetto ormai è mainstream per chi a oggi non ha chance.....3)per arrivare alla tua domanda...con parker avrei 3 opzioni:o si punta su una guardia con ottimi stinti offensivi(ma anche un più che buono gioco offensivo,ancora migliorabile) e si va su harris,mio e tuo pallino(lo so leggendoti con interesse e quotandoti spesso)....o si va su un tiratore,cosa che ci manca assolutamente a roster,con buona capacità di giocare con la palla e si va su stauskas,anche se non apprezzo troppo la tenuta difensiva......o si manda a donne tutto il basket giocato fino al 2014,si prende anderson...lui e parker 3-4 interscambiabili con difesa rivedibile(ma non manca l‘impegno...e poi tanto abbiamo noel li sotto) ma showtime in attacco se si aggiunge MCW.....sarebbe una situazione assurda e mi gaserebbe tanto ma andando di buon senso direi harris-stauskas

Tranquillo che alla 17 lavine non ci arriverà MAI.

Non ti conviene tirarmi in mezzo, potresti trovare un fan di Kobe che ne capisce più di te ;-)

Gen gne. Sei un (schifoso) lacustre, stai agli hornets come bruno all'italiano, benvenuto nella faida!

Ho tifato Lakers nelle Finals 2009 (se non sbaglio) perché c'erano Kobe, Pau e Artest, però ormai faccio parte della grande famiglia degli Hornets

Ma dillo che sei dei Lakers, è palese su, oramai lo hai dimostrato piu volte. Dillo, ammettilo, cosi almeno puoi unirti alla faida e ci insultiamo a vicenda su!

Ma chiedere il transfer e dominare in NCAA il prossimo anno? Tanto brutto? Va bene che tutti non sono Smart, ma se c'era uno a cui faceva bene un anno in più (altro che Embiid o Parker) quello era proprio Zach...

Siamo in 2!

Ciao... Te con la 10 chi prenderesti? (Tenendo conto Parker con la 3 eh)

Ma infatti Grant deve giocare PF, troppo poco tiro e poco gioco orizzontale.. E per me ci sta alla grande. Io ripeto, se LaVine non va nel giusto contesto il rischio che si perda è altissimo... Anche perché il vero banco di prova in NCAA l'ha rifiutato alla grande. Poi sicuro te ci capisci più di me, ti stimo tantissimo e non ti contraddico niente, ma ci sono tanti giocatori oggi dietro nei mock che prenderei prima di lui (uno tra tutti Payton)..

Non mi convince per niente, sostanzialmente è una SF con poco tiro da fuori, scarsa velocità e poco atletismo. Offensivamente parlando, al college era un fattore in prossimità del ferro, ma al piano di sopra dubito avrà modo di maramaldeggiare nel pitturato...

Come Selby, Derrick Williams, Thabeet e chi più ne ha più ne metta.

Ma è verissimo che è acerbo ma ha tanto tanto potenziale. Come ho detto prima, è un progetto a lungo termine.

Troppo acerbo. Ruolo non determinato. Difensivamente un'incognita. Ha problemi ad attaccare, non è ancora un giocatore a certi livelli a livello mentale. Non capisco perché LaVine è un fenomeno e Grant un Aminu 2.0, per me hanno in linea di massima stessi pregi e difetti.

Ma perchè ? Ha atletismo, tiro e sembra anche un ragazzo serio. Certo è un progetto a lungo termine, ma a defirnirlo bust cosi è un pò troppo (stessa cosa per randle)

Gialloviolaceo sporco

Sei gialloviolaceo dentro

Kyle per chiunque lo prenderà sarà un ottima steal.

Ma va a cagher, e portaci il tuo compare LG

Anche a te non piace?

Ti quoto alla grandissima

Kile non dai verdi ti prego....vai a memphis amico mio!

Mai dire mai al draft ;)

Io penso venga subito qua, però non so. In ogni caso è impossibile prenderlo con la 17 e con la 6 prendiamo altro, quindi non è roba nostra :)

Ma saric infine va subito di la o fa ancora un anno in europa e si paga il volo per il prox anno??

Mah per me un ragazzo di 18 anni con quel potenziale va aiutato e non accantonato per far giocare chi fa comodo...Voglio vedere se ti dicevano stai a UCLA dove il coach ti vede 0 o vai in nba e tabto con I workout e misurazioni era sicuro salisse almeno in lottery mock.

ci prenderemo tante rivincite con kj, lascia parlare.....

Dura parlare di Lavine con uno che lo metterebbe in Top10 -___-

il problema di lavine era che come concorrente per il ruolo di play avrebbe avuto il figlio del coach a ucla, quindi o lasciava o doveva trasferirsi e stare fermo un anno....così gli va di lusso

Sai perché ha fatto ciò quest'anno? Perché ha subito un''involuzione poco prima del torneo e durante il torneo, ha fatto cagare e Alford lo ha sostituito con Adams che è mooolto più affidabile.


E senza Adams e Anderson aveva TUTTO TUTTO TUTTOOOO per lui...

Guarda abbatto personalmente il volo

Se Gay non avesse 16/17 magari anche qualche rimbalzo/stoppata li faccio... Mette di tutto dio santissimo...

Come faceva a stare a UCLA dopo come è stato usato quest'anno dai.

AlviseLeone intervistiamo ste seghe perché Capela attualmente è ancora in Francia per alcuni test, arriva in America l'1 giugno e da li possiamo iniziare a valutare.


Ora accontentiamo ci si sti scarti...

Son serissimo, odio lui e Anderson. LaVine non ha testa (e non vuol dire testa di CAXXO per chiunque legga), fosse stato furbo stava ancora un'anno a UCLA e se ne stava tranquillo senza Adams e KA, bah. Giocatore a cui non affiderei mai i tiri importanti, vedo poche differenza fra lui e il gorilla dei Suns che schiaccia nell'intervallo. Poi boh, è PG? È SG? I doppi ruoli cosi han sempre sofferto. Molti dicono SG ma vuole sempre palla in mano, alla 17 MAI.


Il prossimo anno magari te lo prendo pure in lottery alla 12-14 ma adesso no, chissà cosa sarebbe diventato al draft 2015 se fosse stato furbo e avesse fatto un'annata da leader a UCLA senza Anderson e Adams..

CAPPELLABOYS

Aah ok non sapevo non ti garbasse...invece per me è sottovalutato perchè tutti vedono solo I salti da cavalletta ma ha una buona tecnica di tiro buonq visione e buon ball handing....ovvio se mi dici top 10 no ma nelle 15 20 ci sta...poi dipende dal contesto dal coach ecc anche ;)

Non gli piace LaVine ;)

Ripeto, per me LaVine è IL bust quest'anno.
Contento di sbagliarmi
CelticLG se sei serio ti voglio bene

Vai a fare un'altra quadrupla doppia va :D

Comunque spero proprio che Warren venga scelto da Hawks/Bulls/Celtics prima della 18.

LaVine DEVE ANDARE A PULIRE I VETRI IN AUTOSTRADA CON MKG