I Clippers si spengono nella ripresa, alle finali ci vanno i Thunder

Bellissimo :D

allora ho capito male io,sorry

nikles99 Guardati questo video perché é spettacolare : [ link ]

Era una squadra da playoff quella come roster. Non era inferiore a mavs, warriors e grizzlies

Sei troppo buono con me....non me lo merito....


Ti ho pure spoilerato una parte del season finale di POI.... :'(((((

I Clippers hanno perso la serie in garacinque, quella che ha rilanciato i Thunder. KD + RW combinazione vincente

Grazie al cavolo love non é un giocatore su cui costruire una squadra, non è e non sarà mai un primo violino

no sarà che il progetto thunder di costruire una squadra vincente e da titolo partendo dal draft e dai giovani senza investire soldi sarà stato un fallimento.

Vedremo.... da qui a due anni possono succedere un'infinità di cose...

Per me ripeto se fra 2 ann questa squadra non ha un anello sara un progetto fallimentare. Sará bambinesco ma la penso così e credo di non aver poi nemmeno tanto torto

"Senza concludere niente"... l'anello lo vince solo una squadra ricordiamocelo... 1 finals oltre a 2 finali di conference negli ultimi 4 anni (chissà con wes come sarebbe andata lo scorso)... ad OVEST... dimmi chi ha avuto una costanza di rendimento come la nostra.... Seguendo il tuo ragionamento allora le squadre tranne quelle che hanno vinto negli ultimi 5 anni non hanno concluso niente.... Anche gli spurs paradossalmente... Ragionamento molto bimbominkiesco....

infatti cosa ho scritto? Sta difatto che siete l'anti basket ma assieme ad altre 25 squadre nba eh

è vero ma è anche vero che affrontate una delle poche sqaudre che giocano a basket in nba e la squadra che gioca in assoluto il miglior basket.
Poi vincerete ma sarà un match tra l'anti basket (thunder) e IL BASKET (spurs)

leggi che ho corretto. 3 sempre progetto a lungo raggio :D

*5 anni volevo scrivere non 7

Cmq se non vincete quest'anno sarebbero 7 anni che fate i playoff. senza concludere nulla. Quando si dice un progetto a lungo termine :D

Per me avete massimo 1 anno oltre a questo per vincere poi si smobilita la squadra.

Tu hai scritto che un rookie non puo giocare nel ruolo di play in una squdra da titolo. Io ti ho portato due esempi che smentivano ciò , tutto qua

in realtà Brooks non fa giocare Lamb e PJ3, punto. Perché Adams gioca, Jackson ha i suoi minuti e non da quest'anno (tranne da rookie perché oggettivamente non li meritava), persino Roberson che è una pippa immane ha giocato dei minuti più di Lamb e PJ3

E bisogna anche tener conto che brooks non li fa giocare

per me se hai un buon mix di giovani e veterani i rookie ci stanno tranquillamente senza soffrire particolarmente, perché la squadra li aiuta nelle loro debolezze

No guarda che Lamb è forte forte, è un ottimo tiratore piedi per terra e bisognerebbe lasciargli più spazio per giocare 1vs1. Io al college lo adoravo, e fidati che con gli anni potrà diventare tranquillamente uno starter. Se Jackson è sopravvalutato, vuol dire che ha un valore di mercato più alto del valore reale. Lo dice la parola stessa. E comunque in questo draft io vedo una quantità di talento immensa, che con un GM che a scegliere è discretamente capace (questo credo sia innegabile) può e deve essere sfruttata. Che poi il giocatore perfetto per i Thunder secondo me è James Young

Rose? Lillard?

Invece significa eccome, tutti i giocatori (tranne qualche raro caso di fenomeno) arrivato ad un certo punto dei playoff sparisce o per lo meno rende meno, è normale il gioco cambia si fa più duro c'è infinitamente più pressione... Ma non è un discorso dei rookie, è proprio un discorso generale di qualsiasi giocatore che si affaccia per la prima volta alle fase finali dei playoff

E stauskas carattere ne ha oltre che testa e etica del lavoro. Ah ha pure talento :)

Se certo non è troppo inferiore -.- comunque lamb ha valore prossimo allo zero perché è stato per l'ennesima volta messa fuori squadra e non rientra chiaramente nei piani futuri dell'allenatore, jackson l'hai detto tu stesso è uno dei giocatori più sopravvalutati e sono d'accordo... Comunque il discorso di knuckle ha totalmente senso, non potete continuare ad andare avanti con una mandria di rookie e ogni 2 stagioni rinnovarli... Una contender non può affidarsi a dei rookie, quando la palla inizia a scottare c'è bisogno di esperienza non di gioventù, ora se ti capita l'occasione di prendere stauskas ok ma non ha sensocontinuare a prendere anonimi rookie che brooks non farà mai giocare

ripeto, se hai carattere rookie o non rookie significa 0

no io Jackson lo detesto proprio, e poi si accoppia male con Westbrook. Per me non è scarso, sa giocare l'1vs1 in maniera ottima e sta migliorando anche al tiro. Ma di giocatori come lui se ne trovano

E comunque non dico jackson sia una pipa ma che abbia tutti quei minuti in una squadra da titolo significa che la panca thunder ha qualche problema

e comunque Jackson secondo me è uno dei giocatori più sopravvalutati dell'intera lega

sì ma Adams ha un 1/20 del talento di uno Stauskas. Ma neanche.

Penso che io giocatore devo pensare a giocare e basta . Che poi durant mi pare se l'è cavata quano gli hanno tolto harden, vuoi si D problemi se gli tolgono quel giocatorino di jackson?

Lamb è buono e lo ha dimostrato nella prima parte di stagione. Quindi non puoi dire che ha valore prossimo allo 0. Jackson nella prima parte di stagione è stato un candidato al 6th man of the year, poi è diventato titolare per l'infortunio di Russ ed è calato. Non puoi pretendere che ci metta anche una 21, anche perché Lamb se sfruttato a dovere non è molto inferiore a Stauskas

Beh se vuoi stauskas puoi di certo rinunciare ad uno che non giocherà mai (valore prossimo allo 0), uno che non è funzionale alla vostra squadra e un rookie più scarso di stauskas...

se è buono è buono. Oltretutto giocherebbe in una squadra che ha fatto anni di playoff. Guarda Adams, che non vale minimamente nessuno di questi, già dà un ottimo contributo anche nei playoff

no dai Jackson-Lamb-21 per una 13 è una rapina a mano armata, specie in un draft lungo come questo in cui trovi ottimi prospetti per tutto il primo giro

Si ma stauskas è speciale, ha quel qualcosa che lo renderà un gran giocatore (per me). Sara la sorpresa del prossimo draft, beato chi se lo,piglia

Good job post ;)
Dopo le scelte di Suns e Bulls la vostra è l'offerta migliore.

Con jackson lamb e la 21, di certo non se ci metti la 28!! E che tu abbia trovato un folle che ti da la 7 non cambia la situazione XD

non puoi guardare rookie-non rookie, devi puntare ad avere una squadra il più forte possibile. Punto

mi stai dicendo che quindi non hai visto OKC-LA, giusto?

diciamo che con Jackson+Lamb (che tanto non gioca)+28 la tiro su tranquillamente. Ti ricordo che con PJ3+21+28 ho trovato chi mi dà una 7 (GuGod89)

I gusti son gusti, sono 3 giorni che non vedo una partita con un arbitraggio sano, magari in Francia sanno farci, te ne hai vista una? CITU

Pr1nceps aspetto tue parole su questa affermazione e su il resto...occhio che tu potrestu mentire ma "la macchina" ti ascolta con i suoi milioni di orecchi [ link ] e mi dirà la verità in caso ;)

Ti taggo alla doppia doppia.


Triste che potrebbe essere la sua ultima in maglia Chalon :(

Beh di certo con jackson + 21 scelta non ottieni una 12/13 per prendere stauskas

Si ma se sai leggere lo ho sfottuto per la lottery e per non aver fatto i PO ed essere rimasti senza scelta, mentre io posso beccarmi una TOP3, lui non può sfottermi su niente.


#AlbydiMONA

Nel mio mondo uno che mi dice che biyombo è meglio di asik merita almeno 35659876564675 frustate sul glande

Beh tra avere Jackson e avere Payton-Stauskas non ci penso un secondo, ma neanche mezzo

Io no di sicuro ma ti auguro una buona visione del prospetto svizzero, diciamo ho altro da fare.