Warriors, Thompson alla ricerca di un contratto da 12 mln a stagione

mah a me piace poco, e mi sta anche sulle balle. Per averlo dovevi rinunciare a iggy (che ci ha migliorato la difesa perimetrale e non di poco) e poi a bogut (migliore difensore dell'area del roster e top 5 della lega senza dubbio) e uno tra klay e barnes (per la sign and trade che se no i lakers non accettavano). Quindi pensi ancora che i warriors avrebbero avuto bisogno di dwight "scoreggia" howard?

Beh direi che questa stagione ha dimostrato tutt altro

come se van gundy sapesse solo ricreare il sistema di orlando. Si adatta un minimo anche lui con quello che ha

dovevi liberati di bogut e uno tra thompson e barnes. Per un bambinone, incostante e che di certo è un incognita. Non scherziamo dai

Per dire se prendete Van gundy con Bogut ci fate poco

Certo che contano , ma non quelle che di trovano su nba.com o altri siti.
Le statistiche che allenatori e assistenti usano non sono quelle che keggiamo noi relative a punti, rimbalzi, assist,ecc ecc

Si infatti in sai di arrivo di dwight andava ceduto bogut...è barnes aveva più spazio....però magari Andrew si poteva scambiare per qualcun altro

Per fire se prendete Stan Van Gundy con Bigut ci fate poco

Io non credo di aver mai fatto un intervento in cui dici che i numeri sono tutto. Se me lo trovi postalo.

ah beh non prendendo iggy e dando via bogut ... ok altro discorso. Scusa ma iggy+bogut sono meglio di howard

Se ricordo bene howard era il vostro primo obbiettivo, poi siete virati su iggy, quindi spaZio le avevate

IO preferisco Gasol ... ma howard è secondo!! Beh se uno ti dice che con howard eri meglio, ma non guarda il salario, non devo nemmeno rispondere perchè è una considerazione che poi non potrebbe mai concretizzarsi in realtà. Bogut è top 10 sicuro, top 5 in difesa. Come costanza intendo non il numero di partite giocate, anche se le 67 di bogut non sono male eh, peccato quella costola fischia proprio sfiga, fosse la caviglia o la schiena era proprio colpa sua, ma la costola è stata sfiga, non da giocatore injury prone. Io intedevo, come qualità del gioco espresso. In difesa sempre PERFETTO, in attacco sempre alte percentuali, anche se con pochi tiri, a rimbalzo sempre con decisione (e non guardo i numeri, intendo come intensità). Per questo aspetto bogut è top 3 centri, mentre howard è top 200. Incostante come pochi, oltre al fatto che per me nel sistema, c'entra poco e niente, eprchè non serve un'altro terminale offensivo IMHO, a meno che si dia via lee, allora si serve un lungo come love/howard/aldridge

volete voi chi?

Eh la costanza di partite giocate da Bogut in questi anni è ineccepibile.
E lascai eprdere il discorso salario: si stava facemndo un discorso di valore del giocatore.
Howard attualmente è il cnetro numero 1 in NBA nonostante la merda che gli si butta addosso.
Bogut è forse ma dico forse nei TOP 5

Beh dipende quali ... se guardi solo punti e rimbalzi sono d'accordissimo, ma alcune stats avanzate tipo percentuali concesse agli avversari in area per me sono molto importanti da analizzare. Poi ripeto ... uno prende 12 l'anno, l'altro fra 3 anni se non erro ne prende 23. Anche questo va calcolato quando costruisci una squadra, o sbaglio?

Lo scambio bogut-howard non lo faccio nemmeno sotto tortura, come ho detto prima, sia a livello di salario che di costanza (che a noi serve, specie in difesa), bogut vale più di howard. Non intendo globalmente, ma come caratteristiche per il sistema, meglio l'australiano

I numeri contano meno di zero

Guarda i numeri prima che bogut subisse il primo infortunio serio, parametrali su 36 minuti e l'unica cosa in cui howard aveva numeri migliori erano i punti, cosa che nel nsotro sistema non chiedavamo al centro. Ripeto poi non dico che globalmente bogut sia più forte di howard. Ma a livello di salario, e soprattutto a livello di continuità, specie difensiva, mi prendo bogut tutta la vita. Oltre al fatto che howard proprio è un'incognita da un punto di vista tecnico-caratteriale, e quindi non lo vorrei MAI in squadra

e chi lo sa se ci fosse stato Bogut avrebbe avuto pochi minuti Green che è stato la chiave di svolta degli arriors nella serie.
Con i see con i ma non si va da nessuna parte.

Bogut ha fatto una stagione al pari di Howard ahahahah
Howard nonostante tutti lo criticano ha dimostrato in questa stagione di essere ancora il centro nuemro 1 in NBA
Io capsioc tutto l'amore e la stima che si ha epr l'australiano ma state un pochino esagerando

si visto che gia eravamo continuii di nostro, ci mancava solo quello li ... Poi con che cap lo firmavamo?!?!?

Secondo me con howard avreste fatto meglio

Grazie a tutti!!

Ma infatti rinunciare a Demarco per lui non lo farei mai. Spero solo che McLemore arrivi ad assomigliargli, le capacità da 3 e difensive le ha per arrivare al suo livello. Sta già lavorando da adesso a Kansas.

L'uso di Corbin di GH è incommentabile, praticamente l'ha usato come comboguard, palla in mano nel caos qualcosa fa succedere ma non robe pirotecniche. Sta meglio senza palla in mano come play aggiunto, anche perché le scelte di tiro a lui congeniali sono quelle da SF, più che da SG. Da SF ti può partire dal palleggio specie contro i tweener SF/PF, da 2 se arriva al ferro lo fa di forza, e comunque è troppo rallentato per non subire l'aiuto. Specie se parte da fuori area.

Mah non sono convinto. Bogut ha fatta una stagione alla pari di howard se parametriamo i tempi passato sul parquet! #bogutforlife

Io dico solo una cosa...se quest anno D12 non andava a Houston ma golden state a Miami dormivano poco la notte

Concordo!

IMHO la cosa migliore per TUTTI sarebbe deng a 3 x 10

Melo e Jo che ti portano al massimo al secondo turno (con Thibo) è da vedere... Comunque si, per il futuro è meglio NON firmare Melo, ma è abbastanza evidente...

Questo l ho detto anche il all'inizio però sul lungo periodo se rose non riesce a tornare meglio trovarsi gordon di 23 anni (?) a 10 milioni (?) piuttosto che melo che non può migliorare e da solo (con Noah) che ti porta massimo al secondo turno e ha 30 anni a 20 milioni

E appunto, dargli Melo sarebbe meglio di un Hayward per il corto periodo, ovvero per convincere Thibo a rimanere...

1 non si sa quali siano le vere intenzioni della dirigenza (hai detto bene RUMORS) 2 si deve cercare principalmente di tenere thibo e gli devi dare qualcosa

Stupido io che passo il sabato sera a discutere con celticlg... Comunque spiegami perché dovrei credere che rose torni la miglior PG del nba (oggi ho visto Bulls-blazer s 22 novembre, e rose di inizio stagione era peggio di dj)?

Dai, ogni tifoso bulls DEVE pensare che rose tornerà come migliore PG della lega...

Evidentemente si... sennò non mi spiegherei tutti sti rumors su Melo...

Mio giocatore preferito? Rose?

Ma la dirigenza sarà disposta a spendere per rose (20M) melo (20M) jo (rinnovato e probabilmente maxato) jimmy (rinnovato) più altri 9 giocatori con rose che non si sa se ne gioca 11?

Ahahahah come se io mettessi Nicholas Hoult come avatar...

E allora 2-3 anni a distruggere (neanche ricostruire, distruggere), piuttosto che andare con un Hinrich-x-Butler-Anthony-Noah? E poi magari Rose torna...

Con rose a 23 milioni non giocando e jimmy e jo da rinnovare che comunque non ti farebbero vincere? Mmmm

Bruno è un po alternativo diciamo...


Poi uno che mette come avatar l'infortunio che ha distrutto la carriera del suo giocatore preferito...


È come se io mettessi come avatar la foto di Sully a torso nudo...

E non preferiresti la seconda?

Si ma boozer va in scadenza nel 2015 un ipotetico melo nel 2018 e 20 M all'anno.

Da solo non vince nessuno... e comunque la situazione sarebbe la stessa di quest'anno, senza Booz e Gibson ma con Melo e 1-2 rookies in più. Quindi non la chiamerei ricostruzione. Poi in questo Est...

Benvenuto! Prima regola: tutto ciò che dice CelticLG è sbagliato. Seconda regola: mai mettersi contro Mimex. Terza regola: non ti sottovalutare che qui sopra c'è gente che si crede esperta e ne sa sicuramente meno di te

Si è quello che dico anche io però se rose fallisce di nuovo ritrovarsi in ricostruzione con rose+ melo a contratto non avrebbe molto senso e melo da solo non vince

A me sembra il discorso inverso... firmare Melo a TANTO (cosa che adesso non potremmo fare) vorrebbe dire "oh Tom, stiamo facendo il possibile per darti un bella squadra decente", mentre Hayward sarebbe del tipo "ci mettiamo a posto anche per le prossime stagioni, così anche se TT se ne va siamo a posto". Poi oh, anche la firma di Gordon sarebbe un bel gesto, a parte tutte le considerazioni tecnico-tattiche, ma Melo sarebbe TUTTA un'altra storia.

Il problema è che offrire un quadriennale a 20 m a melo senza sapere che n'è di rose non avrebbe tanto senso... Quindi meglio gordon però non è una superstar che potrebbe convincere thibo che si fa sul serio

Si si, il discorso di Thompson era solo un pour parler... Su Thibo, secondo il mio punto vista si è creata una situazione particolare, ovvero è la dirigenza a dover "dimostrare" qualcosa all'allenatore e non viceversa... Io vedo un 60% che rimanga a CHI.