Indiana ritrova la difesa e Washington si sgretola

Esattamente d'accordo con te, come sempre!!!

Giusto atteggiamento mentale. Comunque vada la serie -per adesso- va bene così: il futuro può e deve appartenerci.

Ecco: se abbiamo commesso un errore tattico non da poco vincolandoci al tema strategico prescelto dai Pacers, i TIRI LIBERI non hanno giustificazioni o spiegazioni di sorta che tengano. La prossima gara ci dirà se potremo ancora STARE in questa serie (che è diverso dal vincerla, ma tant'è): ci servono degli AVVII scoppiettanti al tiro, e ieri è avvenuto l'esatto opposto, con un nervosismo opprimente a serpeggiare tra i nostri (Wall è Nenè su tutti) sin dalle prime battute.

Contro Indiana così si vince in gara 1 e QUASI in gara 2, ma è il game-plan offensivo al quale i Pacers ci hanno strumentalmente invitato dall'inizio di questa serie. Ed è un game-plan che sotto pressione e con Wall in regia, prima o poi, persa la fiducia di inizio serie, ti mette sulle ginocchia. Scegliere di attaccare nel preciso modo in cui la difesa ti invita a farlo, è SEMPRE un enorme rischio. Bisognava riuscire giocare in transizione aperta, altro che mid-range e P&roll/pop statico, ma Wall non sa quel che fa, in questo momento.

No, tu sei perdonato (anche se il "peccato originale" dell'avatar persiste, eheh).

Nella sostanza, questo commento è condivisibile: Wall under pressure con due delle peggiori prestazioni individuali per un "team leader" a memoria d'uomo. Ma c'è tempo (nelle prossime stagioni, intendo).

La pressione è una brutta bestia.. Fino a che giochi da underdog va sempre tutto bene, poi quando ti viene chiesto di condurre una serie l'esperienza nel farlo serve ed è fondamentale. Wall, Beal è compagnia bella di esperienza non ne hanno e il pasticcio è servito. Prendete Indiana nel 2012.. Avanti 2-1 nella serie contro Miami mente il mondo Haters gongolava all'ennesimo fallimento di LeBron.. Ecco.. Da lì in poi è stato un monologo Heat senza Chris Bosh perché i Pacers allora erano inesperti e si erano ritrovati in un ambiente palesemente più grande di loro. Oggi sta succedendo la stessa cosa, diciamo che se ne vincono un'altra gli Wizards mi sorprendono.. Indipendentemente dalle prestazioni di Indiana. Speriamo si riprendano per davvero fisicamente, così magari la eastern conference ci offre una serie di finale degna di essere chiamata una serie di playoff.

Indiana torna se stessa. Stavolta oltre Hibbert trova Scola e Nenè e Gortat vengono limitati. Forse Vogel ha trovato la chiave giusta per vincere la serie.

Washington dovevamo e potevamo batterli noi, dannazione.

Ahah ma noto ora: Ariza QUINDICI rimbalzi???!

Probabilmente si hahahaaah

Vittoria importante per Indiana, vediamo se adesso si ritrovano

Scusate il doppio post

Ecco esattissimo! Cmq io più che elogiare la difesa di indiana me la prenderei con le nostre mani.. Ieri nn erano fredde, erano congelate Ahah il tema tattico è semplice, indiana ci lascia spazio x i long two e noi ieri li abbiamo sbagliati TUTTI. X non parlare poi dei liberi....... Quante bestemmie...... Indiana difende bene l'area e il perimetro e nn ci permettono di prendere bei tiri da 3. Quei tiri che abbiamo messo con regolarità in gara 1 nn siamo riusciti a farlo nelle restanti 2. Basta aggiustare la mira e prendere fiducia, poi il resto viene da se. Ripeto, indiana nn è per nulla irresistibile.. IO CI CREDO, GO WIZARDS!

Nessun collegamento, così come non ce n'erano tra le caxxate di Arenas e i tuoi post su Lance --> AllStar
I punti rimangono 63, con o senza buffonate su Hibbert e compagni, con o senza scrivere che non è grazie la difesa di Sdengindiana, con o senza concentrarsi di piu nel prendere i giro gli avversari che non tifari i propri beniamini.
Modi diversi di tifare, la morale lasciamola ad altri

Hanno giocato veramente male..adesso si fa dura..io li vedevo in finale di conference!

Si ma 63 sono pochi pochi a prescindere

Grandi Pacers. Buona prova del gruppo. Ritroviamo fiducia! #GoPacers! #IbelieveinRoy

Ecco esattissimo! Cmq io più che elogiare la difesa di indiana me la prenderei con le nostre mani.. Ieri nn erano fredde, erano congelate Ahah il tema tattico è semplice, indiana ci lascia spazio x i long two e noi ieri li abbiamo sbagliati TUTTI. X non parlare poi dei liberi....... Quante bestemmie...... Indiana difende bene l'area e il perimetro e nn ci permettono di prendere bei tiri da 3. Quei tiri che abbiamo messo con regolarità in gara 1 nn siamo riusciti a farlo nelle restanti 2. Basta aggiustare la mira e prendere fiducia, poi il resto viene da se. Ripeto, indiana nn è per nulla irresistibile.. IO CI CREDO, GO WIZARDS!

mah secondo me non è valsa tanto la difesa dei pacers quanto i wizards hann pagato l'inesperienza... tanti e troppi tiri fuoriritmo, schifezze impensabili e alcuni giocatori troppo testardi! spero che la serie non sia compromessa perché mi piace tanto washington quando gioca senza pressioni, forse uno dei giochi più belli di questi PO

Che bella questa Indiana, uguale a quella di inizio anno, che teneva gli avversari sotto il 40% e i 90 punti, dove c'era un Hibbert dominante.


SE giocassero le prossime 2 COSÌ e vincessero 4-1 si potrebbe seriamente impensierire gli Heat.

Partita poco avvincente.Contento per Hibbert che pian piano sta ritrovando se stesso.

Oh oh oh avremo una serie contro gli heat

I Maghi sono spariti nel terzo quarto, percentuali imbarazzanti. Hibbert ha fatto anche stanotte la voce grossa...

l'ho vista fino alla fine del terzo quarto... partita inguardabile

E' ufficiale, era Bynum a portare sfiga.

Oh yes... Grandi pacers

Pure in Italia 63 punti sono pochi

Andato via bynum si son ripresi

defence defence defence

11-21 ai FT. Poco più del 50%. Ma non è assolutamente una scusa

Passano i Wiz.....

D'accordo la difesa ma anche un infinita di errori da parte di Washigton nonche 1000 liberi sbagliati.

I Pacers incominciano a dare seri segnali di ripresa

63 punti ???me cojones che difesa !!! Inerzia tutt'altro Indiana a qs punto...vediamo i WW se sono spremuti o hanno ancora qualcosa da dare...

Scusate

Go Thunder

Ma anche no

Se passa Indiana non sarei così sicuro che perdano 4-1...

Bene, Hibbert è tornato Hibbert, la difesa difende bene, ci sarebbe qualcosa da migliorare in attacco, ma si stanno riprendendo i Pacers... spero che almeno loro riescano a vincere qualche partita vs Miami

Randy ti ha fregato la ragazza?

Stagione fantastica! Ogni obbiettivo è stato raggiunto e superato con grandissima caparbietà da parte di ogni componente del team, e non parlo solo dei giocatori. Lo staff ha fatto un grandissimo lavoro, ricordiamoci com'era la squadra nel 2010 2011 e 2012. Poi pensate che oggi siamo alle semifinali di conference, contro la squadra che ad inizio stagione sembrava la più probabile vincitrice del campionato e ci stiamo provando! Siamo 2-1 per loro, la serie non è finita, la speranza è l'ultima a morire... C'mon WIZARDS!!!!!!

E ora sono c*zzi.

I Pacers sono la squadra più pazza della lega gli auguro veramente di vincere il titolo

forza clippers!!!!

Qual è il collegamento logico o morale che fa sì che io, tifando Washington, debba astenermi dal parlare d'altro? E, se anche così fosse, non ti pare più ironico dei post di Gilberto trollare l'attacco di WASHINGTON tifando INDIANA (sì, INDIANA, altrimenti detta "SDENGA")?

convinto tu... continuo a pensare che sia ex delinquent....giocatori che pseudo tifosi dovrebbero pensare prima ai problemi loro, invece di trollare su quelli degli altri. come vedi, serve a ben poco :)




63..... questo è il problema, non il ball handling di Stephenson...... 63

C'entra esattamente quanto il tuo ultimo commento: saper passare la palla (e, dunque, mettere a referto doppie doppie) è ben differente dall'avere la capacità di leggere le situazioni offensive (ed era questo secondo "difetto" ad essere messo in ironia da Gilberto, non il primo). Sogni "soleggiati" (la spiaggia vi attende).

In ogni caso, vorrei premettere a tutti gli imbecilli che domani si getteranno sulla tastiera con l'idea di scrivere "Io lo dicevo che Washington era una merda" o "Hanno passato per miracolo il primo turno" o "Sempre detto che Wall è scarso" (et similia), che avranno trepossibilità; 1: dimostrare fattualmente la loro conoscenza "visuale" della stagione di Washington; 2: augurarsi di non avere affermato il contraddittorio due giorni prima; 3: mettere da ora in preventivo una serie di improperi cortesemente indirizzati alla loro persona.

questo cosa centra con Arenas? Rimani sul pezzo se vuoi fare l'ironico... pare che sta sera non vi giri proprio, né sul campo tantomeno sul forum... 'notte e sogni d'oro