Stephen Curry spinge per la conferma di Mark Jackson

Forse è uno dei pochi che spinge per la riconferma..certo è una voce che conta nello spogliatoio

L'opinione di Steph sicuramente si farà sentire ma alla fine l'ultima parola spetta sempre alla dirigenza

A Golden State acque agitate, forse non hanno ancora deciso, ma non credo terranno Jackson.

la società è forte :)

Scopri l'acqua calda, sono d'accordo. Dico solo che purtroppo spesso non gira cosi, punto. Poi mi auguro la società sia forte e segua quanto hai detto.

Non me ne frega niente. Quando curry arriva in finale di conference e diventa una costante della NBA (lo è da solo un'anno e mezzo) allora può valere qualcosa quello che dice. Per ora sta muto e lavora con chiunque si ritrova. Se vuole scegliere lui l'allenatore si compra una franchigia e mette jackson a comando. Lui è pagato, e bene, per giocare, non per fare il GM. Ognuno ha i suoi ruoli

Mi trovi d'accordo. Ma nell'NBA spesso i giocatori top fanno le scelte aziendali. Un "curry" potrebbe avere questo peso oggi giorno per la franchigia (sinceramente immagino anche thompson e iguodala lo supportino per motivi anche solo opportunistici).

Lo avevamo capito...

Beh ti volevo colpire hahahahaha! Mr potato è peggio di mcfail IMHO. Aspetto mimex lol

Beh ma per battere i nuggets, bobcats, minnie e knicks in casa mica devi "spomparti", devi creare un gioco offenisvo accettabile a dir poco. Non girare il discorso ;) non che tu abbia torto su cancrena. Ma non è quello il nostro caso

Povero MacFail,soprannomi sempre ingloriosi per lui! Anyway credo che quello che vuol dire Milanoecc è che,per come le abbiamo viste noi,c'è stato proprio un problema di approccio a molte partite (anche alcune vinte un po troppo soffrendo,me ne viene in mente una con i bucks che si è rischiato molto)! I giocatori erano tutto tranne che spompati,fidati! Non parlo dei rockets perché non é mia materia .. Ma la squadra che ho visto con Portland era da mani nei capelli...

Gli vuoi proprio male se fai questo paragone!

Quindi e` meglio CANCRENA che ha talmente spompato i titolari per prendersi il fattore campo (in discussione SOLO perche lui e` l'allenatore) per poi prendersi un bel 0-2 in casa?? Quello era meglio?

A me va bene tutto basta che non rinnovino. Se cambiano va preso uno migliore, se no aspettiamo un anno e riproviamo ma si va decisi per la finale di conference se no non si discute nemmeno e si cambia rotta

#teammrpotato

Infatti. Le colpe di jackson sono nel sottovalutare la RS!!! Nei PO abbiamo fatto piu del dovuto anche se ha capito di dover cambiare il quintetto con una partita di ritardo, e forse ci è costato gara 3 e quindi il passaggio del turno

#TeamJackson

col fattore campo avremm vinto secondo me :-)

col fattore campo avremmo vinto!! :-)
ank senza bogut e o'Neal secondo me

"Ma la RS non conta niente" cit. Si voglio vedere se con il fattore campo perdavamo!!!!

Io lo terrei ancora x un anno,non voglio andare contro corrente c mancherebbe,xo in 2 anni ha portato sta squadra ad ottimi livelli,certo col roster ke abbiamo potevamo far un po' meglio,quello non si discute(parlo di RS),x i PO nulla dire ovviamente,abbiam fatto il massimo,e credo ke chiunque lo abbia visto!!

Ah per niente infondata. La dirigenza sceglie mica i giocatori e nessuno nel front office vuole RINNOVARE jackson. Alcuni vogliono arrivi alla fine altri vorrebbero sondare kerr, ollie e hoiberg

Sui PO poco da dire a parte piccoli errori che ci stanno. Difesa mai criticata se non per l'utilizzo di lee, ma l'attacco? Ce col potenziale che hai fa pena, come efficacia e creativitá! Poi la RS minimo 10 partite buttate con squadre inferiori e di tanto

Condivido!!! Dico solo: 2 nuggets, 2 bobcats, knicks, minnie e tante altre e il nostro record era meglio degli altri! Non ci sono scuse

Bogut non lo sopporta più, e giustamente!!! Oneal lo vuole ma se ne va! Poi sono i soldi di lacob, decide lui, mica curry e che caxxo!!! Se curry vuole fare il presidente puo fare una offerta a lacob. Tutti bravi a parlare quando si parla di soldi altrui

Per me i gsw sono superiori ai clippers e ai rockets. Sono a mani basse un roster da finali di conference, il problema è l'allenatore, difesa da rivedere e un attacco troppo disordinato.
Dai questa squadra a uno come rivers e vedi cosa ti combina.

sarò io ma senza bogut non penso che nessun altro avrebbe fatto di più.... bogut è fondamentale, ed i clippers sono uno squadrone...in generale ho la sensazione che si esageri contro jackson, nn mi va di controllare ma se nn sbaglio la difesa in rs è stata tra le poche sotto il punto per possesso, ma quando mai è successo ai warriors negli ultimi 30 anni?

La questione è delicata,se cambi coach e vinci 60 partite il prossimo anno son tutti contenti (giocatori inclusi) se però poi il nuovo va male oddio non oso immaginare! Rimango della mia idea: facciamogli rispettare il contratto che ha: se a metà stagione la squadra va bene si può rinnovare,ma poi gli obiettivi son quelli (minimo finale di conference) altrimenti nel 2016 si riparte da qualcun altro

Come si voleva dimostrare, la notizia dell'altro giorno era infondata. I ragazzi lo vogliono. (milano&warriors)

Credo che la parola di Steph abbia una certa valenza nella baia

Quoto

Dopo la Rs che ha fatto lo avrei licenziato in tronco, poi però ha portato una squadra con pesanti assenze a giocarsela fino a gara 7 contro dei Clips non proprio scarsi e allora qualche dubbio viene.. Non so, per me sarebbe prima da mettere alla gogna chi ha preso Iguodala senza cedere Barnes svalutando in modo assurdo un giocatore che dopo gli scorsi PO tutti,tutti,tutti,tutti avrebbero voluto in squadra

Secondo me è normale che chi non tifa ma simpatizza(non puoi non farti prendere) i Warriors gradisca l'idea che resti Jackson perché alla fine siete divertentissimi da vedere, un altro discorso è vincere con questo sistema e questa squadra vinci solo se hai Lebron al posto di Lee. Il discorso è sarebbero capaci di giocare diversamente? Perché uno Steph disciplinato e un Klay costretto a ragionare non so se sarebbero così efficaci.

Che babbo che sei curry

Volete esonerare jackson ok,ma dovreste anche dire l'alternativa e dire perchè l'alternativa è meglio di jackson...

Cosa molto probabile in effetti :)

Ok..ma a livello di roster, secondo me, Golden State è forse (ma forse) superiore solo a Portland..le squadre che vi sono arrivate davanti le vedo comunque messe meglio!

Bogut non lo sopporta e anche altri lunghi (tranne oneal) soprattutto dopo aver cacciato scal!!! Green e iggy e barnes sono neutrali mentre steph e klay lo adorano!!! Anche perchè gli da la cosiddetta green light ovvero fare quello che vogliono (cosa sbagliatissima IMHO)

Guarda, ne parlavo l'altro giorno con un tifoso di GS...io mi baso essenzialmente sulle 7 partite dei PO perchè in regular non ho seguito i Warriors più di tanto!in questi PO Jackson ha dato secondo me la prova di essere un ottimo allenatore, senza paura di cambiare e con la capacità di trovare accorgimenti estremamente efficaci strada facendo!
Posso effettivamente capire le perplessità sugli schemi e la qualità del gioco, ma bisogna anche capire una cosa: cosa vuole Golden State?se la dirigenza intende vincere subito, Jackson va cambiato; se invece il progetto è più a lungo termine, secondo me va tenuto!anche perchè, cavolo, è diventato allenatore 2 anni fa!

Si!!! Ed era possibile se in RS ti piazzavi meglio che non era impossibile visto le varie scofitte casalinghe con squadre mediocri-pessime

Ognuno ha i suoi peccati. Per quanto sia forte me ne frega zero, deve decidere la dirigenza non un giocatore al quinto anno

O finisce il suo contratto che scade nel 2015 ;)

Oh zio cane finalmente uno che non tifa gs e dice una cosa sensata dopo mesi. Quasi non ci credo cristosanto

Eh eh se lo dice la star allora è da rinnovare

Ma il problema non è tanto il risultato IMHO... Cioè chiaro che se con quella squadra arriva alla finale di conference lo riconfermi per forza indipendentemente da tutto... Il problema è nel gioco di GS, il playbook è poco sviluppato, iguodala per me è offensivamente troppo poco cavalcato, già curry è un fenomeno ma anche un "cavallo pazzo", chiaro che in un sistema del genere ci va a nozze però se riesci a trovare un "compromesso" steph è capace anche di fare il playmaker vero e ne gioverebbe tutta la squadra!

Onestamente mi pare anche giusto!che cosa gli si chiedeva?la finale di conference?

Contento tu Steph...sei fortunato che abbia smesso di giocare, sennò starebbe cercando di farti le scarpe.

milano&warriors, mi immagino la tua contentezza ;)

quindi la dirigenza è contro ma i giocatori no, bel problema...

Curry ma perche tu e Harden non prendete e andate a figa per il mondo fino al trainig camp che cosi sia GS che Hou cambiano allenatore...