La Virgin America ritira la sponsorizzazione ai Clippers

Sì sì hai ragione, parlavo infatti dello scalpore suscitato dalla vicenda, in proporzione.. Le intercettazioni non riguardavano peraltro il giocatore, all'epoca del Palermo, ma Mauro Lauricella, figlio di Antonino.. Quindi anche qui, probabilmente, fu sbagliato rendere pubblico il fatto, ma sbagliò di più Miccoli a prescindere dicendo quella frase, perciò nessuno ci fede caso..

Però mentre le intercettazioni fatte a Miccoli vennero fuori in merito ad un'inchiesta che la polizia stava facendo sul figlio di un boss palermitano, qui si parla di una vendettaricatto di un poco di buono.

Queste intercettazioni, mi ricordano sempre più lo scalpore che in Italia fece la telefonata di Miccoli ad uno dei figli del boss della sacra corona unita, in cui dava del "pezzo di fango" a Falcone.. Mi dispiace per i Clippers, nel pieno dei playoff e con una delle migliori squadre della NBA.. Sono stati non poco destabilizzati..

niente grana per donald, gli toccherà pagare di tasca sua

Ah, bene..altre defezioni, continuiamo così!

Se cominciano a tasgliare i fondi a Sterling comincerà a interessare la reazione degli altri.

praticamente ci manca solo fallisca...oh..non è durata una stagione la supremazia cittadina..son proprio disgraziati

ah, peraltro nessuno ha sottolineato cosa il cervellone ha detto alla fidanzata nell'intercettazione.. -- "You can sleep with [black people]. You can bring them in, you can do whatever you want. The little I ask you is not to promote it on that ... and not to bring them to my games." [ link ]

Certo che no,ma qualunque sia il motivo resta il fatto che l'ha fatta grossa,perchè :
1) sei un personaggio pubblico
2)sei proprietario di una franchigia NBA seguita da milioni di persone
3)ha sponsor per milioni di dollari e in questi casi l'immagine PUBBLICA è tutto.


Poi sicuramente lui si rifarà su chi ha fatto la registrazione e l'ha resa pubblica ma temo che servirà a poco.

si capisco il tuo punto di vista e hai ragione, però io non credo sia stato fatto per dimostrare che questo personaggio è razzista (anche perche era noto a tutti) ma per altro e i frutti gia si vedono, naturalmente spero di sbagliarmi...

Anche la AQUAhydrate ha detto ciao ciao

Non è proprio cosi...perchè se tu filmi un omicidio e lo rendi pubblico facendo arrestare l'omicida,il colpevole non sei tu,ma chi ha commesso un omicidio.
Ho estremizzato parecchio ma credo di aver reso l'idea.

Fuga XD

Ma io ridevo per "Della Valle"...




xD

"Associazione nazionale per la promozione delle persone di colore" cito testualmente


uno come Sterling potrebbero nominarlo presidente onorario........

ma soprattutto, chissà dov'è finita la sua ""compagna""...

probabilmente al macello.......

No Doc deve restare ai Clippers (nel mio best case) e noi prendiamo Ettore nostro bbbbbbbelllo!

hai detto bene

"""""""""""casualmente"""""""""""

Eh si quello è vero..

"persona sgradita in Russia"



tra gli altri c'è anche Snowden, la talpa del Datagate..

ormai di Pace c'è solo il nome....

Se io fossi in sterling squinzaglierei mandrie di investigatori per avere in mano dossier di tutti gli owner di Magic e di Stern-Silver, vendo i Clippers e il giorno dopo """casualmente""" ho una fuga di notizie e tutti sputtanati...


Oh Sterling finche arrivava trentesimo nella lega non se lo filava nessuno, oggi che ha una squadra che FA TANTI SOLDI... continuate voi perche poi mi sento troppo "gomblottista".

Ecco, diciamolo, STERLING DEVE RESTARE.




(e Doc andare)

HAHAHAHA

chissà dove si trova adesso..


si prepara per la contro-rivoluzione?

chi assegna il Premio Nobel per la Pace è palesemente ubriaco, tant'è che tra i candidati per la prossima assegnazione c'è Putin......................

Mamma mia che polveriera che c'è in quel di LA! È vero che Sterling e le sue dichiarazioni sono state un po' strumentalizzate per il modo in cui sono state pubblicate dalla sua tipa...ma che casino! In un paese dove fino a 50 anni fa i neri non potevano neanche stare sui mezzi pubblici non mi sembra che le reazioni siano esagerate! Giusto che chi sponsorizza non voglia che si associ il marchio a una faccenda simile!

Alla fine ce l'hanno fatta, ora tifo spudoratamente per il "razzista" Sterling...

In California - ho come il vago sospetto di sapere perché - serve il consenso di entrambe le parti ed è un mezzo casino anche registrare senza autorizzazione in luogo pubblico, cosa che in teoria è sempre concessa

come dice l'Avvocato Buffa: i Clippers sono destinati a perdere sempre; quest'anno che potevano fare un po' più strada, vengono affossati da questo scandalo creato a regola d'arte

abbi pazienza.. forse hai letto troppo velocemente quello che ho scritto.. provo a ripetere, per comodità e magari per maggior chiarezza.. io ho detto di "non sopportarli, e spesso, per le tante ipocrisie che hanno".. dunque il termine "invidia" è una tua interpretazione, peraltro molto libera.. piuttosto ho detto di apprezzare il fatto che riescano a darsi regole molto più civili di quello che invece è il pensiero comune.. se questo ti sembra un aspetto negativo, beh, qui da noi ti sentirai completamente realizzato!

ahah epic win.
spero solo che non crederai a tutte le balle che racconta mister Barack su Siria, Ucraina e annessi (Libia ecc ecc) .. Io non ci dormirei la notte

No no, al contrario, secondo me hai centrato in pieno la situazione....

Leo ma cosa stai dicendo?! :D 1) Gli sponsor pensano al proprio tornaconto, al marketing e alla propria immagine, della squadra non frega niente. 2) Secondo te ai giocatori dispiace che il riccone che li ha offesi venga isolato da tutti?!

? .... mi stai dando del volgare complottista ? ahah

Massoni massoni massoni......USA, ma sempre massoni!

Obama è un burattino delle stesse lobby che stanno nel congresso da secoli . non è altro che un fantoccetto per abbindolare la gente comune che dice " ah che bello , c'è un nero c'è un nero come presidente , siamo tutti uguali , abbasso il razzismo ecc " , in realtà basta osservare la politica estera per vedere quanto è asservito a chi comanda davvero.
BIKAPPA mah se tu dici che dovremmo invidiare un paese in cui in questi due giorni tutti dicono su a Sterling e poi in un high school di Minnesota come le altre i neri stanno da una parte, i bianchi dall'altra e gli ispanici anche loro per i cazzetti loro.
bello! bravi ! eroici .. mah

alvi = alvin dei chipmunk

tranqulo, hanno i cricetini tipo alvi che fanno palestra a cui far indossare le canotte dei clippers..

Certo, ma dubito possa vincere ogni eventuale causa

Infatti ho letto che anche la Kia e la Red Bull hanno ritirato la sponsorizzazione.

Ma la Kia che ha come testimonial Blake Griffin che nelle pubblicità indossa le canotte Clippers come si comporterà con lui?

Ahhh.....qui mi fermo, bisognerebbe essere avvocati e conoscere la legislazione americana....e conoscere anche il contratto....figuriamoci, io lavoro in tutt'altra materia.....però, conoscendo quanto l'America curi l'immagine talvolta addirittura più della sostanza, sono sicuro che possono farlo....

Capisco assolutamente tutte queste aziende che ritirano la loro sponsorizzazione, chi vorrebbe essere rappresentato da una franchigia con un proprietario razzista, procura solo un danno di immagine.

Ma si certo sicuramente, quello che vorrei capire è su quale base giuridica una azienda può procedere al recesso del contratto! Tutto qui

Spiegamoci bene: il campo penale è una cosa a parte, il civile è diverso. È ovvio che una notizia del genere intacchi l'immagine della franchigia, immagine dalla quale gli sponsor si vogliono staccare. Sicuramente nei contratti di sponsorizzazione ci sono clausole tali che permettono di recedere (vedi il caso Tiger Woods, che non aveva commesso alcun reato)

La legge americana dice che puoi registrare una telefonata liberamente.
11 stati tra cui la California dicono che puoi farlo solo con il consenso di entrambe le parti

Dipende che tipo di clausole di codice etico hai inserito nel contratto di sponsorizzazione.....ora, io me ne intendo poco, parecchi qui conoscono gli USA molto meglio di me, ma in America mi sembra che oltre il 50% dei laureati sia avvocato e che la Virgin non sia un'azienda di fessi.....vuoi che non si siano tutelati?

Eh ok ho capito, ma dovrà poi esserci una qualche base giuridica, no? Altrimenti qualsiasi pretesto è buono.

Non conosco la differenza tra le due scusa XD

Si ma tu parli di processi penale, nel diritto civile (e nei contratti di sponsorizzazione) le cose sono un po' differenti, si parla di immagine