Armon Johnson prende le difese di Scott Brooks

Secondo me più che popovych, che ovviamente ha contribuito, è stato il contesto di San Antonio a far diventare Parker il giocatore che è...Rondo, anche se ogni tanto degenera, non è uno da 25 di media ma un play che gioca per la squadra quindi non lo paragonerei a Wes...secondo me neanche il Pop riuscirebbe a far diventare Westbrook un play ragionatore perchè non rientra nelle sue caratteristiche e a mio avviso perderebbe gran parte del suo potenziale! Oklahoma è una squadra costruita intorno a Wes e Kd e i giocatori che hanno intorno, a parte qualche eccezione, non hanno la capacità di prendersi responsabilità offensive...poi posso essere d'accordo che Brooks non è certo l'allenatore più indicato in questa situazione ma penso che nessun coach, con il roster attuale di OKC, riuscirebbe a dare un gioco degno di questo nome ai Thunder.

Per me invece è proprio in questi casi che si vede la differenza nel manico. Parker era abbastanza anarchico al suo arrivo in NBA, eppure Pop è riuscito ad inquadrarlo e ad inserirlo in un sistema, anche Rondo va sempre per caxxi suoi però i Celtics non giocavano alla cdc

Twitt di quelli che spostano.

Ma a Presti nessuno dice mai nulla? Non mi pare che i Thunder siano una squadra costruita particolarmente bene in questo momento.

Ma infatti non volevo difendere Brooks che anche secondo me ha delle colpe...è solo che penso che lui può disegnare tutti gli schemi che vuole solo che avendo Westbrook non ci si può aspettare che vengano eseguiti ogni azione!oklahoma non potrà mai avere il gioco di San Antonio per intenderci..

Non sono per niente d'accordo, uno può dare colpe al play che non esegue gli schemi e fa di testa sua, però se lo schema è: palla a Westbrook o Durant e preghiamo che facciano canestro le colpe dell'allenatore sono evidentissime

Quando hai un play come Wes è dura creare giochi per la squadra, non è proprio il classico play ragionatore!

Il fatto che abbia bisogno di difensori non depone a favore di Brooks.

Era un modo di dire x far capire che è offensivo...x chi lo guarda...offensivamente!

un centro come Perkins i suoi 6-7 tiri a partita li dovrebbe tentare. se non sono appoggi al tabellone quando va male, sono di solito schiacciate....se un coach non è buono a trovare il modo di coinvolgere il proprio centro titolare in un gioco da 2 punti facile facile con il 70% di possibilità di realizzazione che allora continui a tirare con il 40% da 10 m...va bene a lui e vedo anche a qualcun altro...perché poi solo come bloccante nel p&r poi questa non l'ho capita...è impedito per caso? non sto difendendo Perkins ma prendendolo come spunto per dire che una squadra che tira 85 volte in una partita non può affidare quasi 50-60 tiri a solo 2 giocatori.....

Perkins è il centro col piu basso numero di tiri tentati in nba non perche in questo caso okc seleziona male i tiri, ma perche giustamente non gliela danno..

Se fossi un coach, perkins in attacco lo utilizzerei quanto reggie evans...0! Gli farei fare solo il bloccante x i p&r senza farlo andare poi a canestro, gli farei fare lavoro sotto canestro x i rimbalzo off e poi badta!!solo difesa "intimidatoria"...ma io a perkins in attacco la palla non gliela farei mai dare se non proprio se lo vedo solo sotto canestro!!

anche di fronte all'evidenza....è il centro titolare con il più basso numero di tiri tentati a partita in nba...davanti a lui ci sono tutti ed una gran parte di panchinari....davanti a lui ci sono birdman per esempio....sacre, zeller, ajinca....non volevo, ribadisco, aprire un dibattito sulle qualità di Perkins, che d'accordissimo con voi non sono rimarchevoli e degne di nota....ma che okc distribuisca male i tiri ed in modo troppo prevedibile non ci vuole un genio. Perkins, ma non solo, ne è un lampante esempio e nota a sfavore di coach Brooks....ed in seconda battuta anche Russell....

Benvenuto!

QUOTONE!!

Ma cosa dici?

Ah se lo dice Armon Johnson... ma che cacchio spari??

Boh, veramente...

Perkins aveva 10 punti di media e oltre il 60% dal campo per il semplice motivo che giocava con un play come rondo che gli consegnava la palla sotto al ferro e lui non doveva fare altro che appoggiarla al tabellone, oltre il metro di distanza perkins è nullo in attacco, ma soprattutto in attacco viveva della NON attenzione che la difesa avversaria aveva verso di lui dato che erano già ampiamente occupati a difendere forte su Allen Pierce e Garnett... Come giocatore è totalmente privo di ogni abilità offensiva su cui non si può in nessun modo fare affidamento

mi sembra chiaro....ma non volevo con il mio intervento imbastire un dibattito sulle qualità di Perkins....ma il fatto che molti giocatori dei Thunder non abbiano un impatto rilevante negli schemi di attacco mi sembra evidente no? inoltre molti giocatori come perry jones e lamb, che non riescono a trovare un minutaggio consolidato lo trovo inspiegabile. una partita giocano 20 minuti quella successiva 5 quando va bene....non c'è bilanciamento nella distribuzione dei tiri di okc....molto dipende dalla pg ma molto anche dal coach...poi liberissimo di pensare che Brooks è un grande, che Perkins è un caprone che nessun coach si sognerebbe di coinvolgerlo in attacco, e che i Thunder vincenti da molte stagione oramai stanno bene cosi come sono...secondo me i Thunder sono una delle più brutte squadre da veder giocare. e con questo intendo il gioco espresso non le giocate...

Armon oltre ad essere un giocatore non al livello necessario per giocare in NBA dimostra pure di saperne poco di coaching....

ma esiste ancora qualcuno che lo difende?

E io che pensavo che nessuno oramai lo difendeva più LOL

perkins nel suo ultimo anno a boston non era affatto male nemmeno in attacco. 10 punti e 8 rimbalzi di media in 27 minuti con il 60% dal campo e meno di 7 tiri tentati a partita....l'anno prima cifre più o meno simili....dall'anno successivo con il suo passaggio a okc, il 2011, i suoi numeri non sono stati mai più nemmeno lontanamente avvicinati....e dire che non ci voleva tanto....7 tiri tentati a partita...suvvia ad un centrone di 150 kg non gli daresti fiducia per solo 7 tiri sa partita? sotto canestro con le culate di cui sarebbe capace per provare a vederla in modo diverso? io questo tentativo lo avrei sempre fatto....ma la considerazione che Perkins gode in giro per il mondo è in gran parte dovuta a questi ultimi 4 anni con Brooks....grazie zio Brooks...bello fare l'allenatore dicendo alle tue 2 stelle fate quello che volete eh???

Dai su per il materiale che ha/ha avuto è peggio di jackson!!! Io sta gente non la capisco, sembra che pensino che la gente sia idiota e non vede/capisce?! Mah

Ma cosa stai dicendo?

No, in attacco perkins proprio no

Davvero buon Coach Brooks.. MAH

è un allenatore che oramai ha indelebilmente fatto intendere il suo gioco a tutto il roster dei Thunder....nessuno a parte forse Ibaka in qualche partita può definirsi pienamente coinvolto negli schemi di attacco dei Thunder.....ci sono Westbrook e Durant che monopolizzano il 60-65% dei tiri....cosa vuoi che facciano gli altri 8 che ruotano in campo? sudano, ci mettono tanto impegno in difesa, ma se uno di quei 2 o 3 non gira a 1000, ecco che diventa difficile vincere anche contro Orlando o la Milwaukee di turno....tanto per fare un nome...Perkins....una bestia del genere se adeguatamente servito e coinvolto maggiormente in attacco invece dei suoi 2-3 tiri ogni 10 partite, sarebbe capace secondo me di mettere insieme dei numeri più che interessanti. tutto sommato ha ancora 30 anni anche se Brooks ultimamente ce lo ha fatto considerare un 60enne...

Allenatore davvero ma davvero mediocre, se consideriamo il talento che ha a disposizione, e soprattutto come lo gestisce (in maniera pessima!). Ha degli elementi in squadra come Lamb e Jones cui nemmeno si sogna di dare spazio, mentre invece ne meriterebbero dato che hanno un potenziale notevole Ma sicuramente ci sarà qualcuno che ancora lo difende per i celeberrimi aggiustamenti fatti nella serie contro gli Spurs due anni or sono, unica eccezione in una carriera ad Okc in cui raramente ci ha capito qualcosa su come gestire la squadra. Non aggiunge niente, ma proprio niente, al gioco dei Thunder: difesa nella norma ed attacco orrendo, basato solo sul talento dei singoli. Credo che qualsiasi persona sarebbe capace ad allenare così quella squadra, non capisco perchè venga confermato ogni anno

Ma perché la gente parla... È evidente che sia Brooks il grandissimo limite di OKC

Dai questa è bella ! Very good coach... Puahahahahah !

Da anni è uno dei punti deboli dei Thunder.

Finché non cambiano coach il titolo non lo vedranno manco in cartolina, sempre detto

LOL!

"Very good coach" come no..

Adesso gliene scrivo un due...