Payton: Parker, Paul e Rondo uniche point guard vere nella NBA

Infatti è un'opinione completamente personale.

Mi sembra che sia un po' restrittiva come interpretazione, per me il play è quello che non deve fare confusione in campo e wes ne fa troppa..in ogni caso c'è ne sono molti, poco pubblicizzati come conley e teague ma play a cui affidare la squadra.

Non ha tutti i torti il buon Gary...

Ognuno ha le sue opinioni, poi nelle varie epoche il ruolo di play si è andato evolvendo. Cousy non giocava certo come Payton, ma non si è messo mai a criticarlo.

si in effetti me la ricordavo meglio....di certo non un 10....probably non un 9....tu che sei #hater gli dai 7,io che sono obbiettivo 8

E che ne so, a me sembra un tranvione rifatto per bene, al massimo un 7+, ma stiracchiato.

crede seriamente che milla sia un 10?ma in che mondo?io gli darei un 9 per eccesso

Dopo aver affibbiato nomignoli a mimex occhio che viene a cercarti, spranga bene tutti gli infissi... Ormai io ci rimanevo secc dopo aver dichiarato che MILLA JOVOVICH NON È UN 10.

3&D non ti capisco....sono preoccupato,è la prima volta che accade

Occhio alle porte dopo questi nomignoli

No, parla di play "veri"...

pollice su per Mimo

Nel modo sbagliatissimo. Cosi pianta solo zizzania. Bastava fermarsi a metà frase senza fare i nomi di coloro che non gli garbano.

Si ma Payton parlava di star.




(E murry comunque, PASS FIRST OPTION anche per lui)

E rubio...e marshall...

Ci provo con due circaesempi: attacco spurs, Parker è probabilmente il "boss" dell'azione offensiva, peró le sue giocate sono dettate anche dal movimento di tutti i suoi compagni,tutti. Non è un Pauliano palleggio-palleggio-palleggio, pick'n'roll/pop, scarico--tiro/penetrazione o arresto, ma le sue scelte sono più "quasideltutto condizionate dai compagni"... Ecco, io credo che Tony avrebbe tutte le capacità di giocare "play nella paulversion maniera", ma probabilmente non sarebbe diventato questo Parker. P.S: cito paul perché più attuale, ma anche con un Nash sarebbe lo stesso discorso).

dice cose giustissime, ma nel modo sbagliato come tanti..

Mah.. Sti discorsi lasciano il tempo che trovano! Solo uno spunto, Curry non è un play puro perchè sarebbe sprecato da play puro , se domani entra in una squadra dove gli viene detto di non tirare questo fa 15 assist a sera in scioltezza

Comunque nella NBA moderna non penso nemmeno che abbia piu senso parlare di play o guardia... ma di backcourt... Curry-Thompson si integrano benissimo, mettere Rondo a fianco e probabile che GS peggiori il suo gioco. (IMHO)


Mettete Paul assieme ad Harden e questo calera e di molto il suo gioco perche of the ball rende la meta.


Insomma io comincerei piu a parlare di coppie piu che di 1 e 2.

(spero di essermi spiegato)

Uno che sfiora la doppia cifra di assist in quella squadra praticamente ogni sera e per forza un play, poi oh non è che se passa la palla allora non può segnare...CP3 comunque è sublime...

Mah di MCW non ne sono così sicuro...

Imho Parker è troppo penalizzato dal sistema su scala "pointguardistica", son convinto che in un'altra squadra non sarebbe così forte, però sarebbe più "play puro"

Lo so, infatti Rondo è purissimo, Wes è tutto il contrario...

Dipende anche dalle esigenze della squadra..:comuqnue secondo me altri play veri e proprio sono MCW E anche Jeff teague abbastanza

Non lo so... direi Stock, era un play ad altri livelli...

Ma dipende tutto dal contesto.Tu riusciresti ad immaginare i celtics del titolo con i big three +westbrook?io sincerante no.Questo perché è un giocatore del tutto diverso da rondo

la tensione era troppa,non ho retto

Miiii tutti a fare i mega discorsi e tu lo butti cosi? Mi dilludi U.U

no caro...il 10000 l'ho fatto io qui....volevo togliermi il peso [ link ]

Bisogna vedere in che squadra lo metti... Non si può generalizzare in questo modo. È anche vero che il play classico che si immagina è colui che ti fa girare la squadra e non è il primo scorer... E manco il secondo

Si, ma quello che intendo dire è che me ne sbatto altamente se un play è puro o no... Wes è un impuro, ma impuro forte, ma è lo stesso tra i miei giocatori preferiti!

Concordo con Payton

Io cmq preferirei un play che fa 22+6+7 alla Wes piuttosto che un play che fa 11 pt e 10 ast come Rondo... puro o non puro....

Come scambio non è così squilibrato eh! Con le circostanza giuste potrei anche scambiare Curry con Rondo. Comunque in linea generale si, se rendono, e tanto visto i nomi citati, anche se atipici va benissimo così.

TIÈ, ti ho fatto sprecare il 10'000 te lo meriti U.U

Vabve va...

infatti che

Quotissimo

Infatti cosa?

Quoto

infatti....

IMHO per play puro si intende PG "Pass First Option". Uno che ti fa 10 assist a sera, una che la passa sempre e preferisce passare e far girare la squadra. Non play che ne fanno a 20 sera.


E ne esistono solo 2 di "Play Puri": Rondo e Paul

un play puro pensa prima a far girare la squadra e poi a segnare. Russ non lo è

Dipende dalla squadra, non ha senso parlare di scambi così, nel vuoto. In una squadra come i Warriors è meglio Curry, mentre con Allen, Pierce e KG era molto meglio Rondo

quoto

Ma anche Sè scambiassimo Rondo + 1a 2014 x Stat a NY sarei sicuro che Rondo e Paul sono le 2 migliori PG NBA, e poi la cazzata la hai detta tu che valuti un giocatore in base alle W, ergo Melo e Davis seghe secondo il tuo ragionamento. George Hill migliore PG NBA, Chalmers secondo....

Non capisco cos'è per voi un "play puro"... poi vabbè, se Wes è una PG pura o no, l'importante è che giochi bene come ha sempre fatto

cos è celtic,ti sei offeso??rispondi così perchè hai capito la cazzata detta??bravo celtic,non credevo che tu possedesti questa capacità

Infatti, l'importante è che facciano il loro gioco, che rendano, poi se sono PG o SG basse chissefrega... chi di voi scambierebbe Curry x Rondo? Payton ha praticamente detto che accetterebbe uno scambio del genere

Damian Lillard il quarto..