LeBron James elogia Shabazz Napier: Miglior PG al prossimo draft

che il potenziale di MKG fosse limitato già si diceva nel 2012... non è che sia una grande scoperta. Comunque il punto a cui voglio arrivare è che solitamente le variazioni dovute al torneo spesso sono delle fregature

ok ma ci sono altri giocatori freshman che son stati scelti che in questi anni non sono migliorati tanto... mi viene in mente ad esempio kidd-gilchrist, forte prospetto e tutto ma non è migliorato affatto... per non parlare dei mille lunghi promettenti, con alle spalle 3-4 anni di basket giocato, che poi si son rivelati dei bust...
non so esempi ci sono da una parte e dell'altra..
comunque è un giocatore di valore senza dubbio...

stiamo comunque parlando di un senior, ovvero un giocatore che margini di miglioramento ne ha, ma limitati rispetto a un freshman o un sophomore. Il punto è che più volte le scalate (o discese) di posizione dovute al torneo hanno portato a bust (o steal), semplicemente perché ciò che fai vedere nel torneo, a livello di potenziale, non vale più di quello che fai vedere nel resto della stagione. Fredette è un giocatore che è salito tantissimo grazie a prestazioni monstre, venendo scelto in una posizione (la 10) assolutamente immeritata, mentre un esempio di giocatore sceso per il torneo è Drummond, che infatti ha dimostrato di valere più della 9 in cui è stato scelto

come ho spiegato prima tendo a prendere con le pinze tutto ciò che riguardo i mock draft e tutto il resto.. se avessero sempre ragione allora non esisterebbero gli steal del draft, mentre invece sappiamo tutti che non è così... ovvio vincere il campionato ncaa dà tanto, però in questa march madness mi ha impressionato, non ha sbagliato una partita che sia una, ha battuto squadre più forti della sua dagli spartans a kentucky o a florida ed è giusto che salga di considerazione..
poi se per te questo rimane senza potenziale, e non può salire più della 40 va beh, però è giusto che salga, è giusto che gli va dato credito per quel che ha fatto...
e ripeto per me in nba non farà male, mi ricorda i vari kemba walker o curry, tutti avrebbero detto che avrebbero fatto fatica e invece son lì... hanno incontrato errori però hanno in mano la loro franchigia

il commento era per iggy89

ma stiamo parlando di uno che era dato alla 50 fino a qualche giorno fa che adesso potrebbe essere scelto in lottery (possibile secondo me). Non ti pare un saltino un tantinello eccessivo? Il potenziale non è che non c'era prima e c'è adesso, ha fatto nel torneo esattamente quello che ha fatto per tutto l'anno. E per me vale una scelta intorno alla 40, non di più

semplice perchè ha dimostrato di valere molto.... tra l'altro ripeto, mamoli in diretta ha detto che è da possibile lottery, ora probabilmente stava esagerando, però credo che una scelta intorno alla 20 sia giusta...

Dammi un buon motivo per chiamare questo qua al primo giro o in lottey quando al secondo giro trovo Russ Smith che non gli è certo inferiore di molto

per me sottovaluti shabazz napier..

ogni squadra nba avrà almeno una decina di scout in giro per il mondo e in usa a visionare mille talenti, noi che guardiamo un paio di partite se va bene non abbiamo troppa voce in capitolo..
poi ovvio ci son quelli che al college giocavano da dio e in nba si son persi, ci son quelli che si pensava potessero spaccare in nba e invece si son persi e poi ci son quelli sottovalutati che invece han spaccato veramente... gli errori ci sono ci mancherebbe, la sensazione che ho io è che però si tenda a vedere più talento di quello che in realtà un giocatore ha, perdendo di vista giocatori che invece solo perchè non sono giovanissimi come altri vengono etichettati come non così talentuosi...

i lunghi da sempre hanno avuto più talento (perchè l'altezza non si insegna) e infatti son stati sempre scelti alti (e infatti molto spesso son stati presi grandi abbagli) da kwame brown a thaabeet, da olowakandi a stomile swift..

Ma davero davero qualcuno preferirebbe Napier ad Exum (ma LOL, ma proprio LOL). Per chi non lo avesse capito, Jimmer 2.0 non è McDermott, è questo qua

Go home LeBron, you're drunk. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Parliamo sempre di ragazzi ventenni di 2 metri e 15 (piu o meno)... dai e` indubbio che facciano gola, senno ogni anno non vedresti quel tipo di scommesse, certo col senno di poi certe scelte sembrano assurde.
Esempio sciocco T-Rob si giocava la #2 in quel draft, lui era nel gruppone, vuoi dirmi che tu oggi sceglieresti lui al posto di un Drummond? E perche sceglieresti Drummond magariche fondamentalmente oltre a schiacciare non fa altro?


Cioe le scelte al draft tutte le scelte sono sempre spinte da delle scelte giuste o sbagliate che siano, che sia un innamoramento o un need della squadra.


Vuoi dirmi che Pat Riley (che qualche giocatore l'ha visto nella sua carriera) non capisce na mazza e butta via la #2 per Beasley con quella testa? No semplicemente pensava di tirargli fuori tutto il potenziale intravisto e parliamo di Riley non di Cleveland...

su milicic boh tengo i miei dubbi, ma su thaabeet un lungo lento con poco atletismo senza un movimento che ha iniziato a giocare a basket da pochi anni che potenziale c'era????
milicic va beh si muoveva un pochino però oltre che a essere un gran testa di caz.zo non era potenzialmente da 2..... cioè vuoi dirmi che gente come melo-wade-bosh o harden-curry-evans aveva meno potenziale degli altri due????
milicic era acerbissimo, ha giocato all'hemofarm con poca esperienza ad alto livello, thaabeet al college faceva la sua figura dall'alto della sua altezza ma poco altro... quindi non so dirti che potenziale han visto... eppure tutti gli scout eran d'accordo nella scelta in sede di draft....

Siamo sempre li, Thabeet o Milicic potenzialmente valevano la #2 come la valeva Beasley, proprio perche al draft si valuta molto piu il "potenziale" a parita di forza... poi non e` detto che lo si sviluppi. Ma come potenziale Milicic vale una #2 tutta la vita...

Nono intendevo la partita intera... spagna-australia

Ma allora lo stesso discorso perchè non si fa con i vari jabari, wiggins, smart etcetc... non capisco... Non è solo quella partita cmq, ha giocato divinamente per tutto il torneo...

sì qualche video l'ho visto anche io.... però boh mi sembra una cosa da prendere comunque per le pinze

appunto hai visto una partita u19........ anche amedeo della valle all'europeo under20 sembrava un fenomeno... in nba è un altro ritmo, in ncaa è un altro ritmo rispetto all'under19 o alla lega australiana, quindi prendiamo tutto con le pinze..

C'è anche su YouTube... dacci un occhio... è 5-6 spanne superione ai coetanei...

senza dubbio i vari scout e gli "addetti ai lavori" l'avran visto cento volte e non penso sia defi.cienti....
dico solo che nei vari mock draft, nei vari draft ci sono sempre un sacco di abbagli... penso ai vari thaabeet o milicic alla 2, anche ai vari derrick williams e beasley alla 2 (tanto talento ma zero testa specie per il secondo).. ci sarebbero infiniti casi di gente che doveva/spaccare il mondo in nba, che doveva dominare e poi è sparita, e quindi penso che anche tra questi giocatori che vengono dati nella top ten al prossimo draft ci sarà qualche bluff.. non ce l'ho con exum per carità però uno che finora si è misurato solamente contro la lega australiana (che con penso ci sia un livello chissà che alto) e che ha giocato solo l'under19 a livello mondiale mi fa un po' dubitare.. poi magari diventa un fenomeno, però di gente spacciata per fenomeni quando poi non lo è ce ne sono...

concludo, anche curry stesso si diceva che in nba con quel fisico non poteva starci o avrebbe fatica, ora probabilmente è uno dei 10-15 giocatori più forti nella lega, e fisicamente e atleticamente è come napier... non dico che diventerà come curry, però occhio a dire "questo potenzialmente non può crescere" perchè lo si è detto anche per molti altri che ora son giocatori di alto livello

Ho visto la partita ai mondiali under 19 contro la Spagna... mi pare fosse la semifinale o i quarti non ricordo bene... avrò imbroccato la partita della vita ma giuro sembrava onnipotente... non esagero...

Vero in parte io mi fido di quel poco che ho visto coadiuvato dal fatto che tutti lo mettono come la miglior PG del draft, perche o sono tutti cogl.ioni che non sanno cosa dicono e non l'anno mai visto oppure non ci fidiamo di nessun insider/osservatore... che e` poi la cosa che rinfaccio a tutti quelli che mi fanno sta contestazione (per modo di dire eh) ma son tutti deficenti??

scusa la domanda, ma oltre i video di 3-4 minuti su youtube, tu l'hai mai visto giocare?? hai mai visto una sua partita..
qua mi sembra ci siano tante/troppe persone che parlano per sentito dire

tra l'altro mamoli nella cronaca di stanotte diceva che poteva essere da top10 napier.. fate vobis

Sicuro che Wes da SG vada bene?

beh però ci son tanti giocatori che anche avendo fatto 4 anni di college hanno comunque un grande impatto, vedi lillard...
poi la cosa che non capisco è che te come altri vi fidate tanto di exum pur non avendolo mai visto giocare.. cioè napier ha trascinato gli huskies alla vittoria, mentre exum di fatto non ha fatto ancora niente...
poi ok il potenziale ma tanti giocatori in cui si vedeva il potenziale poi è rimasto tale.. cioè chi prende napier ha senz'altro più garanzie..

Da profano del college basketball devo dire che a me ha molto colpito nella finale, davvero con gli attributi. Se sia però la migliore PG del draft come dice LeBron non saprei.

Ma poi come spesso mi ricordi (e fai benissimo, aggiungo io) a pallacanestro si gioca su due metà campo... Per quel poco che ho visto di Napier in D non mi è sembrato un fenomeno, in attacco sarà anche più completo (forse) ma Exum difensivamente ha tutte le carte in regola per dominare.... (Se migliorasse il jumper e le letture, non immagino che razza di giocatore sarebbe)...

E in piu e` tutto da vedere che gia oggi il canguro sia meno forte di Shabazz... come dicevo, siamo su 2 piani completamente diversi come giocatore potenziale, se poi restera solo potenziale non lo so.

Rispetto a bazz... c'è una differenza di potenziale abissale, fisicamente e atleticamente, Exum mangia in testa a napier sempre... ma sempre... E poi ci son 4 anni di differenza non vedo proprio, come si possa scegliere prima shabazz che Dante...

Pero Kemba e` arrivato 2 anni prima in NBA ed e` solo dal terzo anno (questo) che sta dimostrando il suo valore, non e` un caso che proprio quest'anno Charlotte faccia i PO (anche per AL, ma anche per la crescita del Kemba).

Ma al draft scegli il "potenziale", quasi mai il "giocatore fatto e finito", per quello ci sono le trade e/o l'Europa

comunque anche kemba walker si diceva che non poteva stare in nba che avrebbe fatto fatica e quant'altro.. e invece eccolo lì che ha trascinato i bobcats ai playoff

boh ma sei sicuro che exum sia così forte?? tutti ne parlano come uno fortissimo ma nessuno l'ha mai visto... boh...
magari sarà un fenomeno però questo finora non ha dimostrato ancora nulla...
napier magari non sarà la PG, però al college quest'ultimo anno ha giocato da dio, non sarà così futuribile come altri però ha dimostrato di avere due palle incredibili..
non dico che prenderei lui e non exum, però dico che se prendi napier sai quanto ti può dare (e io penso che può arrivare sui livelli di kemba walker, quindi non male), se prendi exum vai un po' alla cieca

se non sbaglio l'ultima volta che lebron fece altri complimenti di questo tipo era con un certo curry???

comunque ottima pubblicità (meritatissima) per napier!

Jackson sesto uomo, Fisher backup, Westbrook spostato a 2 che fa meno danni.

Questa mi e` piaciuta.

eh ma gia dopo pochi mesi gia vedremo gli istinti del giocatore.

Comunque saranno contenti a Puerto Rico. Ha il doppio passaporto.

Non sono d'accordo ma ce la racconteremo presto, un 9 mesetti... poi ne riparliamo.

Il paragone con Carter-Williams piace anche a me, secondo me calza abbastanza. Certo, leverei il "MOLTO" dal "molto più forte" che sembra quasi che MCW sia buono solo per farci il brodo... :)

Exum fa tutto quello che fa MCW e in piu attacca il ferro IMHO, dagli gente di cui si fida poi vediamo se non gli passa la palla e la sa passare IMHO sempre.

No piano, non ho detto Paul ma piu alto, ho detto MCW ma molto piu forte, mi sembra abbastanza realistico come comparison...

Guarda ieri mi sono tagliato un'unghia del piede che probabilmente ne sapeva piu di te di comparison... dai su Burks... LOL... Vale 100 volte piu di Burks anche quando va al cesso a espletare un bisogno fisiologico.

Non ci credo nemmeno se lo vedo...

Napier è un sottotaglia, ma non sarebbe l'unico nella NBA, eper il resto ha tutto. Ha dominato tutte le partite che contano, sino alla finale. Ha avuto statistiche molto in miglioramento, ed ora maturo ( senior - 22anni). Tira col 57% da tre ma smazza 6 assist. Ha la leadership del play, velocità, visione, furbizia e soprattutto palle. Ieri tutte le volte che Kentucky si avvicinava (sul 33 a 27, sul 37 a 36 e sul 48 a 47) li ha segati lui. Per me non sarà Iverson, ma NBA ready ed azzardo 4°/5° PG scelto (non certo 8° come dice NBADRAFT.NET) .... il che la dice lunga sulla bontà di questo draft.

Brutto come il demonio.

Dove lo mettiamo tra Fisher (non so magari si ritira), Jackson e Westbrook? Vorrei piuttosto una SF di livello (per dare minuti di riposo a KD)...

Tra Smart, Exum e Napier, lui sceglierebbe Shabbazz??