NBA, i numeri dicono il gioco è più veloce rispetto allo scorso anno

Può essere una buona chiave di lettura

Eh ma su quella tripla Allen fa passi (indossava il mantello dell'invisibilità) e poi gli arbitri non vedono nemmeno il fallo di Allen su Ginobili (due mantelli uno sull'altro)

Quest'anno ci sono troppe squadre che non giocano perché in tanking. Anche le statistiche di gioco sono falsate.

Cosa vuol dire scusa?

Gne gne gne gne

Lui ha espresso qualche dubbio sulla consultabili ta, non sulla attendibilità.

E allora avrebbero perso per la tripla in step back di Parker, che se gliela fai rifare 100 volte la tira col 30% scarso. Le partite, e soprattutto le serie PO al meglio delle 7, si vincono per una serie infinita di fattori. Sul meno 13, ormai disperati, con gli Spurs che difendevano a morte, hanno fatto 3 iso con LBJ e nonostante fosse in serata no, qualcosa di buono l'ha tirato fuori. E questo fa tutta la differenza del mondo, soprattutto alla luce del fatto che se LBJ si vede la strada chiusa sul perimetro ha una banda di discreti tiratori...

Eh ma quella gara 7 ci fu per QUEL miracolo. #iotifavoperunasteroidesullaflorida

Eh ma dopo gara 6 c'è stata gara7 .. #bestemmiedifuoco

Ah perche non hanno vinto per quel miracolo in gara 6?? quel rimbalzo 20cm piu alto o piu basso (questione di mm sul ferro) e finiva li.

SE vincono di nuovo e` perche porti una banda di ultratrentenni alle finals facendo 1 turno di PO serio... fa tutta la differenza del mondo, dovessero incontrare GS al primo, Houston al secondo e OKC al terzo, magari magari le finals le perdono...

Se pensi davvero che gli Heat abbiano vinto per un miracolo è inutile parlarne...

Digli poco. Metti Paul George a difesa schierata (cosa tipica da PO). Vediamo cosa si inventa. Poi metti James a difesa schierata. E ti scherza...tirando al 50%. Avere Durant o James in squadra conta tantissimo, come contava avere Dirk o Kobe all'apice. Poi aggiungici una banda di difensori e tiratori, e per me se difendono come sanno vincono di nuovo.

No, aspetta, Miami ha vinto l'anno scorso per un MIRACOLO in gara 6, perche adesso far sembrare gli Heat una squadra che puo decidere a che velocita vanno loro e a che velocita fanno andare anche gli altri, mi sembra un ciccin eccessivo.
L'anno scorso e contro i Mavs non ci sono riusciti minimamente e nel primo anello sono andati vicinissimi al burrone...
Poi oh se si vuol riscrivere la storia... facciamolo pure.


Oggi in NBA non c'e nessuna squadra che possa essere forte, nell'eccezione di forza che intendi tu. IMHO naturalmente.

True shooting percentage, perché tirare decentemente i tiri liberi conta eccome.

Si invece. Miami ha vinto lo scorso anno con meno di 90 possessi/partita ai PO. Se sei forte decidi tu quanti giocarne e quanti farne giocare agli altri. Se sei forte, forzi le squadre a giocare a difesa schierata e li si vedono quelli veramente forti (LBJ è fortissimo, tira al 50% in isolamento). E ovviamente se hai quell'atletismo e quella visione puoi permetterti di punire gli errori degli altri, senza farsi prendere poi in contropiede. Tendenzialmente le squadre vincenti corrono poco, basta vedere le stats.

Ma restano i grandissimi favoriti(e secondo me se Indiana non si suicida non lo sono a Est) SOLO per Lebron, non per altro.
Prova a mettere Lebron a Toronto (esagero ma non troppo) a vedere se non diventano i favoriti.


P.S. Miami come eFG% e` al 55.6%, il 60 e` ancora lontano.[ link ]

True shooting %, che tiene conto dei tiri da 3 e dei tiri liberi. Miami 60%. La geriatria di Miami...vediamola quando le partite contano.


PS: io sono il primo a sperare che perdano...ma per me restano i grandissimi favoriti.

Non sono d'accordo ma lo dice la matematica, esempio estremizzato:
Squadra A 50% al tiro, 70 tiri a partita = 70 punti (lasciando perdere i TL e` solo un esempio)
Squadra B 45% al tiro, 80 tiri a partita = 72 punti.


Se lo stesso calcolo lo fai per 100 possessi vince la prima a mani basse ma se fosse una partita la perderebbe.


Quindi i punti per 100 possessi sono indicativi molto piu per la difesa che per l'attacco IMHO.

Miami è il miglior attacco della lega per punti segnati ogni 100 possessi che è un valore molto più indicativo dei punti segnati a partita, unica squadra oltre il 50% dal campo.. insomma .. il numero di possessi non è certo un problema anche perchè poi ai playoff statisticamente non si gioca mai ai 100 possessi ma ai 90-93 ( per lo meno le squadre che poi vanno fino in fondo )

Ah beh ma cosi e` facile, Houston tira il 47% se sale di un 5-6% e comincia a difendere son cazzzi amari per tutti... LOL :D


Non e` detto che il reparto geriatria di Miami sia cosi propenso a salir di giri.


A parte che Miami tira con il 50% non 60...

NI...

Appunto. Miami tira quasi al 60%, gli basta salire un pelo di colpi in difesa nei PO e diventa veramente impossibile da battere.

Mi piacerebbe sapere l'opinione di brazz in merito

Preoccupante dici?? Non conta quanti possessi giochi.. Conta come li giochi

Nessun problema e` che non riuscivo davvero a capire, mi sembrava che sto grafico dicesse abbastanza, per quello non capivo.

Volevo dire per noi celtics, scritto male io, sorry

Se e` in quella posizione e` merito della conference... a Ovest avrebbe 5-6 L in piu, MINIMO!

Per me è proprio il contrario. Le squadrone da PO, quelle che difendono davvero e hanno un sistema di gioco ben definito, raramente corrono all'impazzata, e raramente vengono fatte correre dagli avversari. Il più forte gestisce il ritmo. Se fai correre Indiana perde sempre, perché correre vuol dire più tiri facili che sono quelli che i Pacers non vogliono concedere agli avversari. Indiana è un caso di studio interessante, perché ha una percentuale di tiro effettiva del 53.4%, 18esima nella lega, quindi in attacco una squadra nella media (per non dire modesta), cedendo il 5-6% a Miami, SA, Houston. Se è in quella posizione è solo grazie alla difesa e al controllo del ritmo.

Cioe?

Bene anche se questo grafico non dice poco o nulla...

Statistica stra gonfiata da noi.. e chi guarda le partite sa che le nostre "azioni" dureranno circa 10 secondi haha

Sto grafico si puo tradurre in.


In assenza di grandissimi coach la cosa piu facile da fare per mascherare l'ignoranza in panca e` correre correre correre e i giocatori son ben disposti a farlo (perche mettono su numeri sostanzialmente), nelle poche piazze dove ci sono allenatori che sanno allenare, quando incontri squadre che corrono o ti adegui o ti adegui sostanzialmente senno tu giochi ai 90 punti "intelligenti" e gli altri ai 110 "ignoranti"... e di solito a sto giochino si vince a chi segna di piu.

Io ho visto giocare sia bulls che grizzlies e loro sono molto ma molto peggio di voi

3 il problema sono i dati riportati....si dice che denver,prima l‘anno scorso per possessi a gara(ma già sembra una cazzata,il grafico blu dice altro) sarebbe 11° e che solo due squadre vanno più lente(dallas e gsw) quando invece il picco blu dei bucks é notevolmente più grande....boh

Che squadra che siamo!!! Almeno siamo primi in qualcosa!!! Invece è preoccupante miami...ma veramente

Madonna oh, non è difficile, basta che metti l'indice sul nome di una squadra e vai su...

E avrà 47227 lauree.

Esagerato ;)

mi inchino....maestro

Il grafico è palesemente sballato. Nel testo si dice che Denver era quella con più possessi, quando in realtà nel grafico ci sono almeno 2/3 picchi più alti. In realtà la squadra che correva di più lo scorso anno era Houston, dati ufficiali alla mano.

Sono comunque meno possessi di quelli che gioca Sassari :)

Statistica inutile, in pratica Phila e Lakers sono al top solo perchè perdono palla ogni cinque secondi.

I grizzlies riescono a giocare più lentamente dei bulls complimenti