Jason Collins, per un giorno la maglia più venduta su NBA.com

Come volevasi dimostrare: grande affare mediatico per i Nets. E lucroso anche per il merchandising.

Il declino della civiltà occidentale..

Beh c'è Collins... ah no :)

Vabbè, almeno questa è parcondicio, niente patata ma neanche uno gnocco fruibile :D

E di patata neanche l'ombra... :)

Quotone gigante, ormai essere gay è una moda, ovviamente ce ne sono molti che lo sono per natura, ma in questi ultimi anni sono aumentati enormemente. P.S. d'accordissimo sul tuo passo successivo riguardante il comunismo, al giorno d'oggi solo un mezzo per dare contro alla chiesa cattolica.

no ma guarda che bene o male ho condiviso i tuoi interventi su questo post. e che secondo me lui non è proprio il primo che citerei

Citi proprio lui che era omosessuale e se vogliamo anche pederasta....
se hai lo stomaco molto molto molto forte vedi il suo "salò e le 120 giornate di sodoma" e occhio a non vomitare

Nel precedente articolo su Collins avevo fatto (non solo io) una battutina a riguardo e Sportando le ha prontamente tagliate..... mi chiedo se intervenga anche sta volta l'utente JCollins o se era solo un fake, visto che il suo commento è stato del tutto eliminato.


Onestamente penso anch'io che la faccenda sia soprattutto un'operazione di marketing e non posso non condividere quasi tutto quello che ho letto sinora.. è giusto trattare le persone gay esattamente come le altre, quindi come non è giusto discriminarle e non è giusto neppure avere verso di loro trattamenti di favore. e credo che anche alcuni tra loro la pensino in questo modo.
la maggioparte invece continuerà ad assumere atteggiamenti isterici e fuori dalle righe

Devi fare outing prima di tutto con te stesso!!

Ma perché ti vergogni della tua sessualità??

Suggerisco un decadale con gli Heat, squadra dei gay.

NBA sport de froci.

Già che ci siamo apriamo un thread sui gay, visto che vi interessa tanto......

Non lo so cosa dicesse sulla libertà Pasolini ma di sicuro ha ragione perché lo ha detto Pasolini

Perché nascondere la tua natura sempre? Sei tale e quale ad alvise, l'abbiamo capito tutti non c'è bisogno di continuare a nascondersi

santo cielo che cosa è uscito fuori...... i PRO PUTIN..... I sociologi.... gli evoluzionisti... gli etologi.... i comunione-e-liberazione....i maghi del marketing.... i renziani... i biologi.... gli integralisti.... gli erotomani... i complottisti... i figli dei fiori...

Oppure andava con il "Trenino" a San Francisco..................

Finché c'è gente che si crede superiore per un diverso orientamento sessuale è giusto che ci sia la senuncia. C'è gente che ostenta la propria omosessualità, come c'è chi ostenta ricchezza, chi un paio di zinne: nessun problema, non siamo mica in Uganda. Hai presente cosa significhi la parola libertà?

Dai scherzo XD

Come la Russia?Dici che lanciare banane ai neri alle partite va bene, no?

Idem! Se proprio chi ha comprato queste maglie... voleva far risaltare la sua natura... si comprava la maglia della SF dei Kings, il buon Rudy....

.... -.-"

Onestamente non riesco a capire il xkè !!!

Penso che la verità possa stare nel mezzo. Conosco una persona che ha scoperto in età post adolescenziale di essere attratta da individui del suo stesso sesso, ma allo stesso tempo non mi sento di escludere che in molti casi questo orientamento sia dettato da una questione ormonale.
A prescindere da questo discorso, io penso che la 'sponsorizzazione' dell'omossesualità possa comportare l'aumento dei gay dichiarati, ma non quello dei gay effettivi. Prendendo in considerazione quella fetta di omosessuali diventati tali per ragioni psicologiche, io non penso che su questa decisione abbia influito la visione di un film o il coming out di un personaggio famoso.

A mio parere in occidente è rimasto un unico contrasto ideologico: religione della società (socialismo) vs religione di Dio (chiesa). Sostanzialmente credenti e non credenti.
Per questo i socialisti e i comunisti europei fregandosene di quello che era il credo teorico socialista/comunista delle origini, si sono impadroniti della lotta per i diritti omosessuali.
Perchè sono contrarie alla visione della Chiesa.
Per questo c'è così tanto agitarsi su questo punto.


questo discorso si intreccia con un altro:


Il combattere per mettere i diritti dell'individuo sopra a quelli della società è proprio dell'etica LIBERALE.
Prima l'individuo , poi la società.


Nell'epoca moderna, ci si è progressivamente individualizzati, per effetto di una molteplicità di fattori (per esempio la possibilità di creare informazione da soli, o la capacità di gestire network sociali con connesioni individuali (telefonino ecc).


questo ha fatto sì che molte persone (che poi devono essere per forza di cose molto confuse) si arrovellano a definirsi "socialisti", ma in realtà sono ormai di etica LIBERALE.


Se uno ritiene che i diritti della persona vengono prima del bene della società, purissima etica liberale, è COERENTE che voglia i pari diritti per gli omosessuali.
Ma se una persona invece ritiene che la società venga prima dell'individuo, sia se auspica questa stessa società fondata sulla religione della società (socialismo) sia se auspica questa società fondata sulla religione di dio (chiesa e partiti popolari)
Non può dirsi coerente se poi vuole la preminenza dei diritti dell'individuo sul bene della società.

Oppure, molto più semplicemente, già Kinsey a cavallo degli anni '40-'50 aveva capito che distinguere fra bianco e nero non ha un granchè senso, e che esistono delle gradazioni di grigio.

Il discorso demografico, al di là della scelta politica russa (che è sulla falsariga della politica del figlio unico cinese), è meno complesso del discorso dell'orientamento / comportamento sessuale, ma lo stesso è difficilmente praticabile su un forum di basket XD

Ottimo discorso che condivido pienamente.

Almeno in questo caso, non si tratta di vantarsi. Si vanta un Cassano scrivendo di aver avuto oltre 600 donne, non Collins che prende una decisione piuttosto sofferta (almeno credo) e coraggiosa e sceglie di comunicare alla famiglia, agli amici e al mondo intero questa sua 'diversità'.

Mi piace sempre comunque quando si parla di questo discorso (a mio parere collegato) buttare all'occhio della gente che il problema a lungo termine più grosso del nostro paese è la demografia.
Nel 2060 due terzi della popolazione circa saranno in età pensionabile.
Questo è IL PROBLEMA.

Eh il punto sta proprio lì, coloro che ritengono che l'omossesualità sia più un fatto naturale credono che "sponsorizzazione" faccia solo emergere i coming out dei gay naturali, coloro invece che ritengono che sia un fenomeno sociale dovuto al progressivo affermarsi all'interno della psicologia di una persona l'idea di superare le barriere sessuali, ritengono che più film canzoni ecc ecc ci sono , più questo fenomeno sociale aumenti numericamente.


Personalmente ritengo che sia giusta la seconda teoria (la maggior parte dei sociologi accreditati la pensa così, ma beninteso, nessuno ha la risposta certa a questa domanda)..
Ad esempio porto un orrendo film uscito recentemente dove una ragazzina etero conosceva una ragazzina lesbica e dopo un po' di frequentazione "scopriva" di essere lesbica.
Altro esempio sono i bisex alla Marrazzo, direi chiaro che si tratta per lui di esperienze "proibite" e affascinanti per questo motivo, avendo lui moglie e figli.


Però ripeto sono ammesse tutte e due le risposte.

Per restare nell'analisi obiettiva dei fatti, la sponsorizzazione dell'omosessualità causa direttamente un aumento del numero degli omosessuali nel senso che aumentano le "conversioni" etero->omo, diciamola così, o promuove l'outing degli omosessuali nascosti? Si possono distinguere le due cose?

Scusa non avevo colto :d

Ero ironico eh,non scientifico :)

Mmmm no non é proprio cosi

Ah be ad alcuni animali poi quando scatta l'ormone,prendono quello che passa il convento.Il randagio del mio quartiere in tempi di carestia si buttava a scavezzacollo su ogni skate che gli capitasse a tiro.I leoni che vengono isolati dal branco e non riescono a rientrarvi,trovano una soluzione...

[ link ]


bestiacce???

Si si assolutamente... Ci sono casi studiati e già certificati anche di leoni che vivono tutta la vita con un'altro leone senza mai """tradirlo""".... Non mi ricordo dove l'ho letto/visto, penso che comunque sia o su una rivista o su un programma di nat geo, studi sostengono che per alcune specie animali ci sia addirittura il 10% di omosessuali su tutta la popolaizone

Celtic LG l'ha incorniciata XD

Il tuo post true PG mi consente di aprire una piccola parentesi.

Secondo la maggior parte dei sociologi e anche secondo me,
l'omossesualità è nel 5% dei casi un fatto ormonale, e nel 95% un fatto psicologico. Esempio tipico di questo sono i bisex, che di certo non hanno attrazione ormonale da entrambi i sessi: è evidente, nell'attrazione sessuale subentra la psicologia.

Il punto qual è :se si ritiene che l'omosessualità è un fatto psicologico, si ritiene anche che il fiorire o meno di un maggior numero di omosessuali sia dovuto ad una "pubblicità" maggiore a livello sociale, diciamo ad una sponsorizzazione dell'omosessualità.
In soldoni, sempre partendo dal presupposto di prima, più se ne parla e più crescono gli omosessuali. Questa è la teoria che va per la maggiore tra gli studiosi.Se ci aggiungiamo che la crescita numerica degli omosessuali è per forza di cosa negativa per l'andamento demografico di un paese, capiamo per quale motivo è stata introdotta la legge molto banalmente chiamata "anti gay" in Russia.

a) si ritiene che la maggior parte degli omosessuali lo diventi per influssi dovuti alla continua sponsorizzazione sociale del fenomeno.
b) il problema numero uno della Russia è la demografia (già di per sè ci sono poche unioni e pochi figli pro capite per vari altri motivi che se volete approfondisco), l'andamento demografico del paese è già da alcuni anni negativoc) a livello pratico, si è deciso non tanto di punire il gay perchè gay, ma punire la sponsorizzazione ai minori di 18 anni, al fine appunto di diminuire il numero di "conversioni" da etero a omosessuali, come ho spiegato dannose per la demografia.
d) sulla questa legge vi è stato il più totale assenso da parte di ogni forza politica nella Duma russa , compreso il partito comunista russo (ed ecco qui un altra cosa che può apparire agli "ignorantelli" un po' pazzesca: ebbene sì, i comunisti russi, in accordo IN EFFETTI con le teorie comuniste/socialiste delle origini (Marx, Durkheim ecc) sono assolutamente contrari al riconoscimento sociale degli omosessuali, apro qui un enorme parentesi, giusto per far capire quanto siano incoerenti(attenzione non sbagliano per forza, sono incoerenti) i comunisti/socialisti europei che si fanno paladini dei diritti gay.

Tutto questo come detto si regge sul presupposto che si diventi omosessuale nella maggioranza dei casi, e non che si nasca così.
Cosa su cui c'è grande accordo sulla maggioranza degli antropologi sociologi fin da tempi non sospetti.

questo per fornire una breve trattazione non di parte sul tema degli omosessuali, sempre utile.

quoto!

guai a chi tocca pozz ;)

Quotissimo sull'ultima frase! XD e troviamo un bel ragazzone tatuato per alvise poverino...

attenzione ad una cosa... In natura l'omosessualità é diffusissima, soprattutto proprio tra le scimmie antropomorfe

Per fortuna non ho visto baskettari fare lo stesso con il Poz...

grave errore!!! ahahahah! comunque se non ricordo male s e' preso anche un sacco di insulti per quei lacci… che schifo...

Potevi fare meglio e correggere il mio lapsus sul colore dei lacci di Dessena, chiaramente arcobaleno e non arancioni :)

grande!! quoto tutto!

il fatto che i ciccioni non siano tutelati non vuol dire che anche i gay non debbano esserlo!! i gay (le coppie gay) hanno combattuto anni per avere gli stessi diritti che abbiamo noi (per esempio una famiglia, o poter star accanto alla persona che si ama nel caso stia male, eredita' ecc ecc), e stanno ottenendo quello che e' giusto che ottengano.
se vai da un ciccione e lo insulti puo' anche denunciarti.


poi…collison non e' stato "premiato" in quanto gay…ma e' stato "premiato" perche' ha fatto outing, che non e' la stessa cosa! non e' una cosa da poco nel mondo dello sport. e se puo' aiutare a crescere (lo spero, siamo nel 2014 cazzarola) ben venga.

Fra la vendita di una maglia di un giocatore di un evento storico e l'insultare un giocatore di calcio per essersi messo dei lacci arancioni mi sembrerà sempre più barbarica la seconda cosa.
Mettono anche a me tristezza certe strumentalizzazioni, perchè possono essere controproducenti, come si legge anche da certi commenti, ma soprattutto perchè cercano di contrastare a forza pregiudizi che dovrebbero sparire; non dovrebbe esserci nè protezionismo nè tanto meno discriminazione o peggio, ma libertà e rispetto dell'altro. Finchè c'è discriminazione di una minoranza ci sono tutele per quella minoranza, perchè dei due è il male minore.

Stessa cosa le quote rosa in Parlamento: fanno SCHIFO, e lo dico da donna. Non tanto perchè sono una scusa per metterci dentro le amichette di tutti, ma perchè abbiamo lo stesso identico diritto degli uomini a sedere in parlamento. Che poi lo ha detto anche Battiato, troie in Parlamento sono sia uomini che donne, per cui...

Delle due è comunque sicuramente peggio la violenza verso le persone di gente che si veste in modo osceno o con la maglia di un giocatore di basket gay (se è un maschio, perchè se è una bella figliola che gira con le tette e il culo di fuori, a meno che non sia vostra figlia siete tutti d'accordo, vero?)

Poi certo, bisogna anche fare le cose con un certo senso. Bandire le favole dove ci sono un principe e una principessa perchè promuovono solo un'idea di famiglia è da dementi. Far giocare un giocatore gay, al di là del ritorno economico strumentale, è già uno spot up più sensato al netto del buonismo. Fra 9 giorni smetterà molto probabilmente di giocare, ma qualcuno forse indosserà la maglia di Collins senza aver paura dell'implicito palese. E sarà un bel giorno non quando qualcuno vedrà uno con la maglia di Collins e non lo insulterà ma penserà sorridendo "toh, è gay", ma quando non commenterà proprio un bel niente.

albydigei , bonobo. Non è detto con l'intenzione di insultare, è la risposta alla tua castronata sulle scimmie.