La Liga ACB sperimenta un campo più largo: verrà utilizzato per un torneo amichevole

Condivido le perplessità. Campo più largo dovrebbe significare più spazio per attaccare l'area o prendersi un palleggio-arresto-tiro dalla media, ma il tutto si tradurrà in un gioco sempre più simil Nba con quintalate di tiro da 3. Il trend è questo oramai. Per fortuna ci sono squadre che ancora giocano con un po' di equilibrio.

inutile

E invece purtroppo succederà esattamente il contrario. Con più si allarga il campo con più tiri da 3 si prenderanno ed è presto detto il perchè:
1) la "distanza" di tiro per i professionisti pare non essere poi questo grande problema, ci sono dei video in giro in rete di Sakota (non Klay Thompson eh, Sakota) che in allenamento fa delle serie da 7-8 su 10 da metà campo
2) la palla corre sempre più veloce dell'uomo e, dato il punto 1, i difensori faranno sempre più fatica a coprire sugli spot up che avranno dei tiri più facili perchè meno contestati seppure più lontani.
Ridurre le misure del campo significa invece stringere le maglie e favorire la difesa che avrà meno distanze da coprire e potrà contestare meglio i tiri da lontano rendendoli (forse) meno appetibili.

Non so, io non sono assolutamente contro i tiri dalla lunga ma modifiche del genere non mi entusiasmano affatto.

Vero ho scritto una cazzata io.


Ero convinto che i campi NBA e FIBA fossero identici e cambiasse solo la distanza del tiro da 3.... T.T

Scusami ma non capisco il nesso. In nba tra l'altro il campo è già più largo, ma non mi pare la cosa vada contro l'evoluzione del gioco; anzi campo più largo vuol dire migliori spaziature, quindi miglior attacco

È sicuramente una proposta interessante ma implica un arresto nell’evoluzione del gioco forzando un ritorno al passato: ovvero sia riscoprire il gioco dal mid range e post scoraggiando l’uso del tiro da 3.


Tutte le altre modifiche regolamentari (possesso a 24 secondi, regola dei 3 secondi, interferenza) sono state introdotte per assecondare lo sviluppo del gioco, specialmente lo sviluppo tecnico/atletico dei giocatori: emblematico l’interfenza a canestro visto che negli anni 60 gente come Jabbar poteva cancellare ogni singolo tiro.


Oggi abbiamo attacchi che cercano ossessivamente il tiro da 3, soprattutto dagli angoli, per ragioni di TS% e di spaziature. Ciò ovviamente espone le difese a cercare di togliere il tiro da 3, anche a costo di un fly-by.


Per alcuni questo è anti-basket, per altri (me compreso) é evoluzione del gioco. Sarebbe un errore cercare di forza un ritorno al passato

Decisamente meglio

molto bene

A posto siamo, altro che tiro al piccione

Ma anche l'arco dei 3 punti?

Mi stupisce che non sia già stata fatta questa modifica, non mi stupisce che i primi a pensarci sono loro. Come al solito molto più avanti

non vedo perché no

Secondo me è meglio, le palle perse per la riga pestata nell angolo sono brutte da vedere, in più così si allargano un po' le difese