Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
ACB 04/08/2016, 11.15 Rumors

Romain Sato: accordo ad un passo per il rinnovo a Valencia

L'ala rimarrà a Valencia anche il prossimo anno

ACB
Romain Sato ha trovato l’accordo con il Valencia per la prossima stagione. L’ala ex Jesi e Siena nell’ultima stagione ha segnato 4 punti di media con oltre 3 rimbalzi.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 19 Commenti
  • bubu170 04/08/2016, 20.02 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 19:35 )

    Ho capito, quindi sebbene sia passato un anno dall'offerta di Vitoria, ciò nonostante non potevano essere formulate altre offerte da nessun'altra squadra, si poteva pagare solo il BO per liberare il giocatore

    Esatto

  • Lupofamelico 04/08/2016, 19.35 Mobile
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 17:51 )

    Eh no, il tanteo è una singola offerta presentabile; tu puoi ricevere anche 10 offerte, ma solo una puoi presentare all'ACB, una volta presentata la ACB comunicherà l'offerta ricevuta dal giocatore e la squadra che detiene il tanteo può decidere s ...

    Ho capito, quindi sebbene sia passato un anno dall'offerta di Vitoria, ciò nonostante non potevano essere formulate altre offerte da nessun'altra squadra, si poteva pagare solo il BO per liberare il giocatore

  • bubu170 04/08/2016, 17.51 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 17:25 )

    Perfetto, però questa questione riguarda la scorsa estate e lo scorso tanteo. Quindi nel momento in cui un'offerta a un giocatore sotto tanteo viene pareggiata non si possono effettuare nuove offerte? anche a distanza di un anno? scusami per le doma ...

    Eh no, il tanteo è una singola offerta presentabile; tu puoi ricevere anche 10 offerte, ma solo una puoi presentare all'ACB, una volta presentata la ACB comunicherà l'offerta ricevuta dal giocatore e la squadra che detiene il tanteo può decidere se pareggiarla o meno

  • Lupofamelico 04/08/2016, 17.25 Mobile
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 17:15 )

    Semplicemente Claver era sotto tanteo, vitoria la scorsa estate ha fatto un'offerta che Valencia ha pareggiato, ma il giocatore è andato a giocare all'estero, per cui una volta deciso di tornare, il tanteo era già stato pareggiato e, avesse voluto ...

    Perfetto, però questa questione riguarda la scorsa estate e lo scorso tanteo. Quindi nel momento in cui un'offerta a un giocatore sotto tanteo viene pareggiata non si possono effettuare nuove offerte? anche a distanza di un anno? scusami per le domande Bubu, voglio semplicemente informarmi :)

  • bubu170 04/08/2016, 17.15 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 16:03 )

    Magari rinnova dai. Comunque il caso di Claver è unico oppure ci sono stati anche in passato contratti che prevedevano la possibilità di giocare solo in quella squadra nel caso in cui avesse militato in ACB?

    Semplicemente Claver era sotto tanteo, vitoria la scorsa estate ha fatto un'offerta che Valencia ha pareggiato, ma il giocatore è andato a giocare all'estero, per cui una volta deciso di tornare, il tanteo era già stato pareggiato e, avesse voluto giocare in Spagna, era da ritenersi valido il contratto con valencia

  • Lupofamelico 04/08/2016, 16.03 Mobile
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 15:50 )

    Sicuramente non ci guadagni quanto quest'anno, però così ti tieni il giocatore un anno in più ed hai la possibilità di tenerlo anche in futuro

    Magari rinnova dai. Comunque il caso di Claver è unico oppure ci sono stati anche in passato contratti che prevedevano la possibilità di giocare solo in quella squadra nel caso in cui avesse militato in ACB?

  • bubu170 04/08/2016, 15.50 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 15:21 )

    Ah ok era un sorta di clausola dunque? Comunque sì lo so, però a quel punto i top club che vorranno il giocatore gli offriranno una cifra che magari non vorrà essere spesa dal Valencia. A quel punto, o lo perde oppure pareggia l'offerta di, non so ...

    Sicuramente non ci guadagni quanto quest'anno, però così ti tieni il giocatore un anno in più ed hai la possibilità di tenerlo anche in futuro

  • Lupofamelico 04/08/2016, 15.21
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 15:17 )

    Non lo perdi gratis il prossimo anno, perché, ammesso che non rinnovi, è sotto tanteo. No per Claver il giocatore non era sotto tanteo, ma aveva un contratto valido con valencia in caso avesse voluto giocare in Spagna, quindi per prenderlo bisognav ...

    Ah ok era un sorta di clausola dunque? Comunque sì lo so, però a quel punto i top club che vorranno il giocatore gli offriranno una cifra che magari non vorrà essere spesa dal Valencia. A quel punto, o lo perde oppure pareggia l'offerta di, non so, 1 mln di euro e però poi se lo tiene a quell'ingaggio lì, a meno che il club spagnolo che si era fatto avanti per lui non intenda prenderlo a tutti i costi e pagare il BO che comunque non sarà l'equivalente della clausola rescissoria attuale

  • bubu170 04/08/2016, 15.17 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 15:14 )

    Anche secondo me! L'unico rischio è che poi l'anno prossimo potresti perderlo a zero, però se c'è una clausola fissata non vedo perché non debba essere pagata per intero. Dimmi una cosa Bubu: Valencia, in quanto deteneva i diritti, ha preso circa ...

    Non lo perdi gratis il prossimo anno, perché, ammesso che non rinnovi, è sotto tanteo. No per Claver il giocatore non era sotto tanteo, ma aveva un contratto valido con valencia in caso avesse voluto giocare in Spagna, quindi per prenderlo bisognava trattare il buyout

  • Lupofamelico 04/08/2016, 15.14
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 14:51 )

    Si quello sicuro, come succede per i giocatori che vanno in nba, con le squadre americane che possono pagare solo un tot di buyout e il resto deve metterlo il giocatore, che però poi va a riprendere quei soldi, firmando un contratto più alto; per c ...

    Anche secondo me! L'unico rischio è che poi l'anno prossimo potresti perderlo a zero, però se c'è una clausola fissata non vedo perché non debba essere pagata per intero. Dimmi una cosa Bubu: Valencia, in quanto deteneva i diritti, ha preso circa 1,8 mln dal Barça per Claver. Ma scusami, il Barcellona (così come prima ancora il Real) non avrebbe potuto fare direttamente un'offerta al giocatore (come ha fatto Malaga per Lafayette)? Nel senso: io offro 1 mln, vediamo se Valencia pareggia l'offerta dopodiché procediamo al pagamento del BO

  • bubu170 04/08/2016, 14.51 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 14:41 )

    Ok, qui dovrebbe essere chiarita la cosa: http://www.eurohoops.net/featured/292409
    /vives-transfer-to-barcelona-looks-unlik
    ely-to-happen però, volendo, Vives potrebbe anche pagarla di tasca sua la clausola, poiché credo che poi questi soldi rientrer ...

    Si quello sicuro, come succede per i giocatori che vanno in nba, con le squadre americane che possono pagare solo un tot di buyout e il resto deve metterlo il giocatore, che però poi va a riprendere quei soldi, firmando un contratto più alto; per cui in ogni caso, poco ma sicuro, quei soldi lo deve mettere il Barca, che però vorrebbe uno sconto, che Mulero non intende accordare (giustamente per me)

  • Lupofamelico 04/08/2016, 14.41
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 12:22 )

    Si la clausola deve pagarla il giocatore e in un'unica rata

    Ok, qui dovrebbe essere chiarita la cosa: [ link ] però, volendo, Vives potrebbe anche pagarla di tasca sua la clausola, poiché credo che poi questi soldi rientreranno al giocatore sotto forma anche di bonus

  • Lupofamelico 04/08/2016, 14.29
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 12:22 )

    Si la clausola deve pagarla il giocatore e in un'unica rata

    Si esatto, ma a me pareva di aver capito che, nel momento in cui il club catalano avesse versato la clausola rescissoria di 1.5 mln, non ci sarebbero stati problemi. E anche fino a pochi giorni fa lessi su superdeporte.es che il club valenciano non avrebbe potuto opporre nulla nel momento in cui veniva pagata la clausola. Il problema sorge perché gli azulgrana non sembrano essere intenzionati a pagare la clausola per intero o comunque intendono pagarla a rate, cosa non digerita da Chechu Mulero e soci. Quindi: se il Barça paga, Vives parte oppure deve pagarla stesso il giocatore? Perché la cosa non è molto chiara, se la clausola deve pagarla il giocatore allora perché si continua a dire che se il Barça versa 1.5 mln allora il Valencia non può opporre nulla? Che poi è la prima volta che sento che la clausola deve essere pagata dal giocatore per intero

  • bubu170 04/08/2016, 12.22 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 12:04 )

    Ma hai capito anche tu quello che ho capito io?

    Si la clausola deve pagarla il giocatore e in un'unica rata

  • Lupofamelico 04/08/2016, 12.04
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 11:57 )

    Penso sia una cosa a livello statale, però non so come funziona perché non ho mai sentito una vicenda simile sinceramente

    Ma hai capito anche tu quello che ho capito io?

  • bubu170 04/08/2016, 11.57 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 11:42 )

    Capito Bubu grazie! Ho letto svariati articoli su diversi siti di informazione spagnoli riguardo la vicenda-Vives e, a tal proposito, volevo chiederti una cosa. Fammi capire: nel contratto con i Taronja è inclusa una clausola che prevede che a pagar ...

    Penso sia una cosa a livello statale, però non so come funziona perché non ho mai sentito una vicenda simile sinceramente

  • Lupofamelico 04/08/2016, 11.42
    Citazione ( bubu170 04/08/2016 @ 11:27 )

    È un'ipotesi che mi ventilavano ieri sera e dovrebbe essere dovuto alla probabile mancata partenza di Vives. I 5 lunghi ci sono, perché manca ancora il 5 e in più c'è Oriola, quindi da quanto presumo è una mossa fatta in funzione dei dubbi su Va ...

    Capito Bubu grazie! Ho letto svariati articoli su diversi siti di informazione spagnoli riguardo la vicenda-Vives e, a tal proposito, volevo chiederti una cosa. Fammi capire: nel contratto con i Taronja è inclusa una clausola che prevede che a pagare il buy-out possadebba essere il giocatore? Poi ho capito che, se pagasse il buy-out Vives di tasca sua, ciò comporterebbe altri problemi per il Barça per ulteriori "impuestos". Capisco bene lo spagnolo, però sostanzialmente questa faccenda non mi è chiarissima. Col termine "impuestos" credo vadano intese ulteriori tassazioni che scaturirebbero nel momento in cui è il giocatore a pagare. Ma in che senso? che tipo di tassazione?

  • bubu170 04/08/2016, 11.27 Mobile
    Citazione ( Lupofamelico 04/08/2016 @ 11:19 )

    bubu170 Otto esterni?

    È un'ipotesi che mi ventilavano ieri sera e dovrebbe essere dovuto alla probabile mancata partenza di Vives. I 5 lunghi ci sono, perché manca ancora il 5 e in più c'è Oriola, quindi da quanto presumo è una mossa fatta in funzione dei dubbi su Van Rossom, per cui (avendo già comunque 5 lunghi) si preferisce avere un esterno in più, poiché in caso di infortunio di qualche lungo entrerebbe in rotazione Oriola, altrimenti si avrebbero si 8 esterni e 4 lunghi, ma 4 lunghi, dato il loro livello, bastano e avanzano, in più se ci dovessero essere problemi durante la partita, sia San Eme che Jankovic possono giocare da 4; infine a quanto pare Sastre verrà utilizzato da guardia

  • Lupofamelico 04/08/2016, 11.19

    bubu170 Otto esterni?