Italia: ecco i 12 scelti dal CT Sacchetti per la sfida contro la Polonia

Osman gioca in nazionale turca perchè l'hanno comprato in Macedonia, ci mancherebbe anche che non lo facessero giocare. Se anche noi avessimo comprato Doncic, come ai tempi con Fucka quando si contava un po' di più della Slovenia a livello di basket europeo, stai tranquillo che ci sarebbe già in nazionale...

Anche Gallinari e Gentile giocavano in nazionale a 18 anni. Evidentemente i giovani che abbiamo oggi non sono abbastanza bravi per farlo.
Se poi tiriamo fuori Doncic, va beh, mi arrendo.

La "solita fugura" non la facciamo dal 2007, undici anni fa.

La FIBA ha introdotto questa regola per arginare il problema dei passaporti facili che le nazioni del centro-est Europa regalano agli atleti statunitensi. Purtroppo questa regola è tanto brutta quanto necessaria.

Discorso fatto e rifatto. Sul giocare in campionato sono d'accordo con te: è assurdo che la FIP possa decidere che ci sono cittadini italiani di serie A, A2 (i "nazionalizzati") e B (chi ha ottenuto il passaporto italiano, ma è scarso per giocare in nazionale).
Il discorso nazionali è più complesso. La FIBA ha l'esigenza di cercare di equilibrare legislazioni molto differenti fra loro per mantenere una certa equità di partenza. Penso che siamo tutti d'accordo che un'eventuale liberalizzazione trasformerebbe le competizioni internazionali in gironi di un campionato USA perché repubbliche caucasiche, emirati del golfo e altri non si farebbero problemi a naturalizzare 12 americani. Quindi, anche se giustizia vorrebbe che tutti quelli che hanno il passaporto possano giocare in nazionale, quello introdotto dalla FIBA (e in maniera simile, non a caso, dalla maggioranza delle federazioni sportive) è un compromesso secondo me accettabile. Noi adesso lo sentiamo come un'ingiustizia perché ci piacerebbe avere sia Burns che Brooks, ma se per avere entrambi devo far diventare i mondiali una mezza buffonata dico passo.

laberra8 ecco appunto, volevo mettere l emoticon :) non il punto in

Oook grassie, peccato però. Se sono italiano sono italiano sempre no? Ma è un discorso complesso che meglio non fare al cellulare ????

Ma noi non abbiamo giovani di tale livello (lasciando perdere Doncic che va ben oltre il concetto di talento). Te mi dirai "ma se non li portiamo mai in nazionale, non cresceranno mai"; il problema è che quelli che hai citato ad oggi non valgono la nazionale. L'unico è Mannion, ma la sua situazione è abbastanza intricata tra high school e college da scegliere (oltre al fatto che ha 17 anni).

La regola c'e giusta o sbagliata, se la usano altri, non vedo perche l'italia non lo possa utilizzare, c'e da dire anche in altri paesi ci sono le stesse discussioni che ci sono da noi.

Doncic ha vinto l'europeo a 18 anni da MVP. Osman e Korkmaz giocano nella Turchia da quando ne hanno 18. La ex Jugoslavia portava regolarmente 18-20enni alle competizioni internazionali per farli crescere e acquisire esperienza.
Se hai una squadra mediocre, tanto vale puntare sul futuro, A me di spezzare le reni alla Bulgaria di turno frega abbastanza poco.

Andarci per fare la solita figura da cioccolatai, preferisco far crescere dei giovani,

Anche con Burns avremo visto Melli da 5 con Burns da 4. Sacchetti e Biligha a completare il reparto lunghi. (Datome eventualmente da 4). Così invece abbiamo da 4 Brooks anziché Burns, anche a livello di ruoli non mi sembra cambi molto. Ed essendo entrambi fondamentalmente dei 4, porto quello più forte. Burns da 5 marcava i pariruolo in Italia, Melli ha marcato spesso i 5 di Euroleague (dove Burns difficilmente lo vedremo da 5 se Guda e Tarc stanno sani come la scorsa stagione).
Per questo quando hai già Melli che ti gioca tranquillamente da 5 e devi affiancargli un 4, non è un grosso problema che si tratti di un 4 puro(Brooks) o un 4 che può giocare da 5(Burns). Soprattutto se vai ad affrontare la Polonia che non ha nessuno dei suoi lunghi più importanti (Kulig, Lampe ecc)

Secondo me avere un giocatore d’Eurolega disponibile per far giocare Burns non ha senso, ruoli o non ruoli a cui si da un’importanza esagerata. Non avendo centri di ruolo il settore lunghi è tutto versatile, com Brooks al posto di Burns è più versatile e Brooks è molto più forte, anche se magari può giocare meno minuti da centro (lo voglio poi vedere anche questo). Burns è un giocatore forte per il campionato italiano e per un contesto particolare come quello che era Cantú l’anno scorso, l’anno prima a Brescia non aveva minimamente quell’impatto

Avrà 33 anni ma l'anno scorso ha giocato a livelli da MVP del campionato (infatti è arrivato secondo). Brooks non lo reputo una alternativa perché ha un gioco ed un ruolo diversi.
Insomma, potendo scegliere, avrei preferito poter schierare Burns da centro, che tanto da ala forte c'è già Melli, Datome, all'occorrenza Sacchetti e Abass.
Invece andremo con Brooks, Melli dovrà giocare da centro, e l'unico di ruolo sarà Biligha. Se poi si discute solo di valore assoluto, credo concordiamo tutti sul fatto che Brooks sia un giocatore migliore per valore assoluto.

Lo state facendo comunque più forte di quello che è, stiamo parlando di un giocatore di 33 anni che si è affacciato al livello internazionale appena l’anno scorso agli europei e che non è assolutamente un giocatore insostituibile, a maggior ragione se lo si sostituisce con uno di ben altro livello, e direi che nemmeno su questo si può discutere

Centro di 1,98, con braccia lunghe ma tecnica non eccezionale. Davvero, poveri noi....

Burns ha giocato tutta la scorsa stagione da centro e non è andato sotto contro nessuno. Anzi, a quelli grandi e grossi ha spiegato un paio di cose in termini di mobilità e forza sia sotto canestro che sul perimetro.
Spesso ci si ferma alla carta di identità, ma Burns è un lungo vero. Non è altissimo, ma ha 110kg di muscoli e li sa usare benissimo.
Brooks è sicuramente più forte, ma anche giocatore decisamente più perimetrale.

Scegline tu uno tra Cusin, Crosariol e Biligha.

Per tendenze e fisico Burns è molto più centro di Brooks e non mi pare si possa nemmeno discutere. Burns da centro è small-ball, Brooks da centro è essere alla canna del gas.

Ma dai, uno nato asino non muore cavallo! Certi nomi accostati alla nazionale non si possono leggere. Mannion ha 17 anni. Fossero stati più bravi di quelli che ci sono ora, sarebbero pure loro in nazionale.

Perchè invece Burns o i lunghi polacchi sono Shaquille O'Neal...
Ti sarai perso qualche episodio delle ultime settimane, ma penso che anche tu possa dubitare del fatto che siano stati fatti i salti mortali per far avere il passaporto italiano a Brooks per poi lasciarlo fuori solo perchè per fermare gli irresistibili Witlinski e Sulima serve il nuovo Dennis Rodman italiano aka Christian Burns...

E allora lo sforzo per far ottenere il passaporto in tempo a Brooks a cosa sarebbe servito? Che poi, di fronte abbiamo una Polonia che sotto canestro ha solo Hrycaniuk e un altro sconosciuto, non vedo perchè Melli e Brooks non possano giocare da 5...

Ok non conoscevo la regola. Grazie

Non so te, ma io ai mondiali ci vorrei andare.....

Mussini???

Ma perché, Burns è un C? Da quando? Burns è un C per necessità a questo livello, in Italia ci gioca perché lì può permetterselo ma parlare di Burns come “unico centro credibile” mi fa davvero ridere. Se ci gioca Burns lo può fare anche Brooks

La FIBA ha dovuto mettere una pezza dato che ormai troppe nazioni regalavano il passaporto. Bisogna ringraziare i vari paesi dell'est Europa per aver costretto la FIBA ad introdurre questa regola.

Europei: intendevo l'estate scorsa ovviamente. Un lapsus.

Età media vicina ai 30 anni. Nessuno sotto i 25 anni.
E qualcuno quest'estate all'europeo mi diceva: i giovani non si convocano per fare esperienza alle manifestazioni ufficiali... Avranno tempo per giocare alle qualificazioni mondiali.
Lo vedo come giocano... Mannion ad esempio dov'è? E Mussini? E Moretti? E Pajola?
Così non avremo mai un futuro. Bisogna accettare di perdere oggi se vuoi vincere domani.

Sarà felice come una Pasqua tonut che si è smazzato tutto il raduno dal 27 agosto e poi si vede rispedito a casa perche gli viene preferito m. Vitali arrivato (non certo per colpe sue, sia chiaro ) solo 5 giorni fa ...... praticamente tonnetto gli ha tenuto caldo il posto.....
Poi dice che i giocatori non si affezionano alla nazionale. ..... grazie al cavolo.

Burns e Brooks sono due 4. Burns può giocare anche qualche minuto da 5 ma rimane una situazione forzata. Molto più credibile Melli da 5 che si è visto più volte anche al fenerbahce al massimo livello europeo possibile. Melli - Biligha 5, Brooks - Sacchetti 4, con possibile Datome 4. Scelta giusta. Poi non scherziamo la Polonia fra assenze varie ha una squadra ridicola con solo 2/3 giocatori buoni (nessuno però in EL) e nessuno di questi fra i lunghi

X me Brooks lo vediamo adesso è poi nn lo vediamo più....regalo x Milano....spero almeno ben retribuito.

Ma in Italia possibile che su 60 milioni di abitanti non si riesca a trovare un centro decente???? Io non ci posso credere su.......

Sembrerebbe... (detto piano, con le dita incrociate di mani e piedi)

L'unico centro che abbiamo è Biliga !! Poveri noi...

E speriamo anche che i problemi alla schiena siano finiti

Bryan sa benissimo che deve sbattersi il doppio degli altri per non essere accusato di essere il cocco del babbo. Per ora lo sta facendo bene. Non è un fenomeno, ma di sicuro porta il suo mattoncino.

Comunque a mio avviso davvero assurda la discriminazione verso gente che ha come tutti gli altri un passaporto italiano.
Se gli hanno dato un passaporto italiano, devono avere tutte le possibilità dei loro connazionali, in campionato e in nazionale.

Speriamo che quest'anno WDR lo metta un po' più al centro del progetto. Se in fiducia, Tonut vale un americano, ma il primo a doversene convincere è proprio lui.

Intanto si parla di un Paladozza vicino al tutto esaurito... bene, speriamo che l'Italia abbia un uomo in più

È chiaro che la scelta tra Burns e Brooks fa male al cuore, ma vista "l'esigenza" di Brooks italiano, lo stile di gioco di Sacchetti senza lunghi e anche il piccolo infortunio di Burns hannl portato a questa scelta, con Melli al 99% centro titolare. Non sarà un lungo puro ma i movimenti li conosce bene. Più non capisco le accuse di nepotismo, che possono essere pensate solo se si legge la formazione, se si guarda la partita è evidente come Brian sia quasi l'unico che si sbatte e che si butta su ogni pallone, in più è stato uno tra i migliori in queste amichevoli con Repubblica Ceca e Germania

Sulla "porcata" del naturalizzarli poi ho già scritto abbastanza in passato: è una porcata regalare i passaporti come fanno in Turchia, nei vari paesi del Salcazzistan e anche come hanno fatto con Randolph in Slovenia, nonostante le mille arrampicate sugli specchi di uno come Tavcar. Brooks e Burns hanno sposato due italiane e non si parla di matrimoni di convenienza, hanno il sacrosanto diritto di essere considerati italiani (come del resto è per ogni altro aspetto della vita)

Ripeto quello che ho scritto sotto: non hai solo Biligha, hai Melli che sarà titolare e il 5 l'ha fatto e BENE anche in EL, ovvero a un livello decisamente più alto di queste partite. Poi si parla di Burns come se avesse il fisico di Marjanovic: anche lui è un 4 di poco più di 2 metri riadattato a giocare da 5

Ma infatti, coi polacchi la nostra forzata atipicità la vedo bene...
E' quando poi incontriamo le squadre coi lunghi grossi E ANCHE buoni che la paghiamo...
Ma per adesso pensiamo a qualificarci.

Tonut è un patrimonio del nostro basket e mi piace un sacco, ma purtroppo per mille motivi sta rendendo molto al di sotto del suo potenziale: a oggi non mi pare di sicuro un'eresia preferirgli Vitali che invece sta attraversando un gran momento. A malincuore, ma concordo con te

Ma ci sta eh, alla fine sono opinioni e la verità in tasca non ce l'ha nessuno: la riprova la dà solo il campo. Solo una cosa: non vedo sostanziale differenza in centimetri e stazza tra avere e non avere Burns lì sotto. E' un toro, ma sarebbe comunque un centro sottodimensionato rispetto agli avversari e a questo punto anche io avrei scelto Brooks

Otto il discorso è leggermente più lungo.


Ovvio che Brooks >> Burns, chi afferma il contrario è da rinchiudere, però - una volta fatta la porcata di naturalizzarli - bisogna vedere chi serve di più per colmare i buchi. Andare a giocare contro la Polonia con solamente Biligha da 5 è un azzardo che pagheremo.

Melli titolare e Biligha cambio, con Brooks arma tattica: non siamo certo con i colossi sotto ma non è esattamente una novità e come dice spesso l'amico Anklebreaker #siamoquesti
Poi guardiamola anche dall'altro punto di vista: voglio vedere i pennelloni polacchi correrci dietro, visto che Melli spara spesso e volentieri anche da 3, magari insieme a Brooks e Datome come ali

Per come sta rendendo recentemente, sì.
Per quello che vale veramente (per tecnica e fisico), io lo vorrei sempre.
Ma la testa comanda il resto, e se sei giù di morale, si vede.

Sono tendenzialmente d'accordo ma anche in disaccordo :-).
Lasciare a casa Burns vuol dire che gli unici centri a disposizione sono Biligha, e Melli, che un centro non lo è nemmeno. Vero che gli altri non sono irresistibili e non avremo di fronte Embiid, Anthony Davis e Porzingis, però comunque mi convince poco.
In questa particolare situazione, pur reputando Brooks più bravo di Burns, forse avrei preferito portare il secondo per una questione di ruoli. Da ala grande siamo assolutamente coperti con Melli e Datome, Sacchetti o Abass all'occorrenza.
Ci sono motivi politici ovviamente per portare Brooks e blindarlo per la nostra nazionale.