Sassari manda Andrea Pompianu in prestito al Su Stentu

Il ragazzo si fara! Io vedo molto potenziale!

Beh beh, diciamo un po' la stessa roba allora, sempre sostengo che i kg e i cm ormai non definiscono più un ruolo, verissimo che nel nostro campionato (ma non solo) le ali forti giocano principalmente all'esterno, e qui si pone appunto il problema, Pierre può reggere e rendere sul parquet, giocando minuti da 4 dentro l'arco? Io sono scettico, e ancor più lo sono visto chi ci dirige..., e qui mi aggancio al discorso dei minuti di Jeff da 5, ne ha fatti ma come li ha fatti? in certi contesti, in una Small ball (fatta da Meo e bene) che vedeva un uomo (rakim), vestire i panni di lusso del giocatore quasi immarcabile e in grado di offrire una gran difesa su più ruoli... e non è proprio la stessa situazione odierna, comunque presto per dire cosa succederà vedremo, il mio augurio è chiaramente quello di vedere un Pierre protagonista in qualsivoglia impiego.

Non sono d'accordo, nel senso che i paragoni che ho fatto non erano, ovviamente, relativi alla caratura del giocatore, bensì sottendevano che con quei centimetri il 4 ed il 5, ormai, si possono fare. Credo che la stragrande maggioranza dei pariruolo siano degli stretchfour o giù di lì, giocatori più esterni che interni, che, anzi, non è detto abbiano la stessa propensione al rimbalzo di Pierre, perché nel campionato italiano ormai s'impiegano quel tipo di giocatori, in quel ruolo. Per dire, Avellino ha Leunen, che è un ottima pointforward, ma che atleticamente va sotto grosso modo con tutti i pari ruolo. E' andato a circa 8 rb sia in Germania che agli ultimi campionati americani, credo sia un banco di prova significativo. Poi, vedremo. Comunque, si dividerà lo spot 3 e 4 con Randolph e Polonara, per cui non avrà decine di minuti da 4, in campo....ricordiamoci che abbiamo vinto uno scudetto con Brooks da 5 per lunghi minuti....ormai, il 4 è solo un'ala piccola che gioca un po' più vicino a canestro, il suo compito è aprire il campo, non più un interno come diversi anni fa. Persino i 5 vanno fuori a tirare, spesso.

Perdonami, in primis io non farei paragoni imbarazzanti barkley aveva una velocità, un atletismo e una capacità dinamica spaventosa, anche kg; azzo se poteva farlo il 3, e anche il 4 aveva tutto; hynes è semplicemente un mostro, basta definirlo tale per renderlo un giocatore impiegabile in più spot! Pierre è un buon giocatore, che da 4, affiancato da chi poi? Da randolph, da tavernari? è appropriato impiegarlo poco, ed esclusivamente in certi contesti e contro certi avversari ;non sono certo (e non devo dirlo a te) i rimbalzi a darli attitudine da 4, in questa squadra, che non pare spiccatamente portata a difendere, un ala forte sarebbe utile facesse molto lavoro sporco, stia vicino al pivot, e usi il fisico, roba che Pierre farà inevitabilmente con fatica contro certi pariruolo; in attacco sarebbe altresì opportuno d'asse una variante concreta a randolph, magari mettendo su buona mano da fuori, invece io li trovo molto simili...poi oh rispetto la tua opinione, non la condivido, vedremo..

Come diceva Dinamite la duttilità può essere importante ma secondo me Pierre è un 3 che può fare il 4 all'occorrenza, non viceversa. Ma poi vediamo un pò sul campo. In questo forum c'è indubbiamente gente che ne capisce più di me. E senza alcuna ironia, voglio precisare.

Sì sì lessi, ma è comunque un mantenersi sul generico, il "nostro" scribacchino scrive che trattasi di un 4 che può fare l'ala piccola...una precisazione che porta dietro una falla grossa quanto un meteorite!

Non è esclusivamente una questione di cm e di kg (che non ci sono) ma di attitudine, pierre da 4 dentro l'area non può giocarci fine, se non in una Small ball, ben studiata ed esclusivamente rapportata a certi contesti! È un 3 fatto e finito

Messina ha chiamato Biliga tra i 12 in nazionale come secondo/terzo centro e non arriva ai 2 metri...non stravedo per Pasquini ma non mi sembra un'eresia, aspetterei un po prima di criticare in questo modo, poi il coach lo ha scelto e lo avrà visionato sicuramente meglio di noi tifosi

Sono d'accordissimo sul discorso Pierre-Randolph.
Su Planinic invece credo proprio che possa venirci molto utile, specialmente perchè lo si è preso per fare il cambio e non come titolare. Sarà stato anche solo precampionato però per dire con Torino ha fatto un partitone, anche solo per i blocchi che portava...ora non dico che quella è la norma, però specialmente nel nostro campionato potrebbe fare un pò il Marjanovic della situazione (esempio tirato giusto per intenderci) giocando il giusto ma facendo male, non so vedremo durante la stagione come andrà...di certo una coppia Jones-Planinic è anni luce avanti rispetto a Olaseni-Lydeka di inzio anno scorso.

Ma si, alla fine può essere anche un vantaggio. Forse sono un pò all'antica. Sarà l'età......

Per me lo può fare benissimo
anzi per me e davvero uno che puo ricoprire in due ruoli senza problemi cosi come randy puo fare sia il 2 che il 3
e ti diro che sono due che mi piacciono molto.
Io e te ne abbiamo gia parlato su un altro 3d e sai che mi fanno sorridere i numeri e i cm e il peso......

Scusate se m'intrometto, ma mi spiegate per quale motivo Pierre non puo' fare il 4, mentre Charles Barkley, alto uguale, lo faceva, e Kyle Hines, alto uguale, fa il 5, come Hogue ex Trento, e come lo stesso Sutton, che è un 4 di 196 cm ? Uno che prende circa 8 rimbalzi di media (anche agli ultimi giochi americani) che problemi dovrebbe farmi porre, da questo punto di vista? Vi sta sfuggendo il particolare che per prendere rimbalzi l'altezza è solo una delle componenti, visto che atletismo, tempismo, senso della posizione e wingspan contano uguale, e l'altro particolare che nel campionato italiano in larghissima parte i 4 sono giocatori che allargano il campo, e non più lungagnoni interni (anche negli altri campionati, a dire il vero, ma qui la cosa è più accentuata). Io tutti questi problemi non me li metterei, sinceramente; e nemmeno quelli dell'altro tormentone, Randolph 2, 2/3, 3, 3/2.....è un 2/3, puo' fare benissimo i due ruoli, senza nessunissimo problema, li ha già fatti in passato, non capisco, sinceramente parlando, tutte queste elucubrazioni....credo che i problemi siano altri: il noncoach, il fatto che uno spot COM è occupato da un giocatore normalissimo, ed il backup del 5 (anche qui: vogliamo realizzare che il centrone non esiste quasi più, è una tipologia di giocatore desueta, e che nel gioco odierno, quasi sempre, paga più di quel che rende, visto che il p&r domina incontrastato?), che trovo sinceramente "asincrono" rispetto al resto della squadra.

io non sarei cosi ferreo nei ruoli.
diciamo che sono molto duttili

estratto dal sito della dinamo
Dyshawn, 198 centimetri per 104 chilogrammi di peso, è capace di ricoprire entrambi gli spot di ala; giocatore estremamente versatile, produttivo, con un istinto innato a rimbalzo, in grado di giocare con grande profitto nel pitturato. Fronte a canestro ha la capacità di sfruttare blocchi e tagli per attaccare il ferro e all'occorrenza prendere il tiro da fuori. In difesa ha capacità di stare su più cambi difensivi ed è sempre pronto a gettarsi sul parquet per recuperare una palla vagante e giocare sulle linee di passaggio. Nella stagione da rookie in Bundesliga si è imposto come miglior rimbalzista della lega, disputando un grande girone di ritorno

Sì, ma insomma, che possa fare qualche minutino in una Small ball estrema, ormai ci sta, ma si è letto che è un 4 che può fare l'ala piccola, pazzesco

Le maglie Dinamo degli ultimi anni sono realmente orrende. Unica eccezione la maglia verde da trasferta di Champions dell'anno scorso (che ho nell'armadio).

Ah, beh, certo far fare il 4 ad uno che a stento raggiunge i 2 metri è una ideona. Sarò anche ignorante ma per me Pierre è un 3 pieno così come Randolph è un 2. Poi certamente qualcuno ne capisce di più di me.

Magari lo facessero veramente, almeno per risvegliare questo mortorio di città.

ma le maglie della nuova stagione non le presentano? o sono quelle usate in queste amichevoli? gli anni scorsi nelle amichevoli usavano una maglia provvisoria per poi presentare le nuove maglie ma quest'anno non mi risulta abbiano presentato le nuove maglie....

si si...una in ogni città, in ogni paese, in ogni quartiet

cosa ti stupisce? occhio che ha riportato solo le intenzioni dell' allenatore!

Eh ma Pasquini l'ha preso per fargli fare più il 4 ovvero il cambio di Polonara che il 3...alternerà i due ruoli

"ollallà" (cit)

OT. Sono ancora scioccato dopo la notizia riportata da un noto giornalista locale su "La Nuova" , il senso è questo: L' Altro 4 è Pierrè che può fare anche l'ala piccola...mah veramente il livello del giornalismo sportivo nostrano mi lascia sempre più perplesso

no , va bene così ... una a2 e una B di supporto bastano e avanzano ...

a nuoro va un po' male dato che ci sono già due squadre e un piccolo palazzetto a oristano sarebbe una buona idea

Non sarebbe il caso di costruire una terza squadra a Nuoro o Oristano?