Bergamo tratta il titolo di Scafati: a breve verranno forniti aggiornamenti

Capisco l'astio ma veder scomparire una realtà è sempre triste,al di là della rivalità non puoi dire: "a loro sta bene".

Come dice il proverbio "l'appetito vien mangiando"...

Si ma qui non si decidono le promozioni a come ci piace. Facciamone alire 2,3,4 ma perchè non 10! Il regolamento dice 1, può essere giusto o sbagliato, ma tu lo sai benissimo, inutile rivangare ogni volta a maggio/giugno. Sai che hai tipo il 5% di salire, se spendi te ne prendi la responsabilità e sai che puoi fallire l'obiettivo, quindi non attribuiamo sempre colpe al sistema (che ha sicuramente le sue falde) anche dove non ce ne sono

Benetton non è andato via purtroppo

Questa l'ho già sentita da qualche parte 1:-))

Non so bene e non mi permetto di parlare di problemi personali ma diciamo che era quello che si è capito dalla conferenza stampa post partita di gara 5 contro Brescia

mai sopportati alcuni "tifosi"scafatesi... a loro sta solo bene. per la restante e grande maggioranza dei tifosi di scafati, mi dispiace molto. essendoci già passato tanti anni fa con Pistoia, so benissimo cosa si prova.

Appena ho letto la notizia, ho pensato che sara' stata la delusione per non aver vinto il campionato a portarlo a cedere il titolo. Ma insomma, comunque e' stata un'ottima stagione per Scafati! Mica uno molla per questo! Poi se ci sono dei problemi personali a proseguire da parte di Longobardi, allora alzo le mani.

beh dai intanto il titolo era di trapani. il problema manco si pone (cit.)

Non ti arrendi mai........ancora con questa storia !

Poi come è andata a finire la "novela"?

Secondo me domani sarà il contrario di tutto

Sono in questi momenti che mi rendo conto che quando una squadra riesce a iscriversi a un campionato è già una vittoria.. forza vi risolleverete

Io credo sia una bufala....dopo l'annuncio del presidente di Bergamo di aver concluso la trattativa nessun sito specializzato ha dato la notizia come ufficiale...qualcosa non quadra e comunque rilevare un titolo è contro l'etica sportiva. (Secondo il modesto parere)

Si siamo ufficialmente spariti...

Se non sbaglio è ufficiale.. m idispiace

Serve a poco lo so ma faccio assolutamente il tifo per voi e spero che ci sarete ancora nel campionato che avete meritato ad ottobre

Sarebbe una gran perdita nn vedere più Scafati in A2/A1...... È diventata una piazza importante negli ultimi anni...... Con un presidente un po' "strano" ma sicuramente un Personaggio !!!!! Speriamo sia una bufala......

Assolutamente si assurdo e la parola esatta comunque io fino a giovedì ho ancora un barlume di speranza ... Non voglio crederfi

Ok capito grazie mille per la spiegazione...comunque è assurdo passare dal lottare per la serie A e andarci vicino a sparire completamente.

se Brescia non fosse salita in A1 avrebbe fatto la stessa fine...ecco perchè la Bagaglio ha fatto quei manini

Si vociferava che dovessero vendere anche loro il titolo a Forlì ma sembra che Bergamo lo venda a Forlì quindi non ti so dire comunque non penso che noi tifosi andremo a vedere la Cesarano ... Quindi comunque per noi il basket sarebbe morto a meno che non ci sia una fusione o una acquisizione del titolo di Cesarano

La Cesarano (mi pare si chiami cosi l'altra squadra) non c'è più?

Non ci sarà scambio di titoli ma vendita del titolo quindi a scafati niente pallacanestro...

Fermo restando che la promozione dovrebbe essere conquistata sul campo....è chiaro come il sole che alla fine Bergamo acquisirà i diritti di Scafati. Sembra una storia già scritta.

Allora sti aggiornamenti? Tra l'altro se ci fosse scambio di titoli il prossimo anno ci sarebbe il derby a Scafati.

eppure io sta cosa non la capisco, non mi piace e non la capisco. diciamo che Longobardi ha speso 2 mln per cercare di salire, non ci è riuscito perchè il sistema è profondamente iniquo, fosse equo ne salirebbero 3, le 2 che sono arrivate prime in regular season + una terza attraverso i play off. dunque Scafati e Treviso sarebbero in A assieme a Brescia, se il sistema fosse sano. ma insomma, gli va buca e allora molla tutto. ma se fosse andato su il budget sarebbe passato da 2 a 3 - 3.5, e dove li avrebbe trovati 'sti soldi ? e poi, fra mollare e ridimensionare c'è una bella differenza, ci sono passaggi intermedi. puoi impostare una stagione da 1-1.2, e se sei bravo ottieni ottimi risultati. capisco nel calcio, se non sali dalla Legapro o dalla B dopo aver speso una barca di soldi rischi di chiudere. ma nel basket non funziona così, mica in A i proventi da Lega e diritti tv si impennano, sempre in perdita si finisce. dunque, perdonate la mia ignoranza, ma non capisco

Non so il titolo di Cesarano che fine abbia fatto ...

Non è questo e che purtroppo ha operato delle scelte di vita che non possono conciliarsi a continuare l attività cestistica a Scafati... Detto ciò nessuno qui dimentica i 25 anni di professionismo che ha regalato a questa città che vive di pallacanestro comunque aspettiamo giovedì per vedere se realmente scompariremo io non ci credo ancora e non voglio crederci ....

Evidentemente è come quei bambini che desiderano tanto un gioco nuovo per poi lasciarlo a prendere polvere subito dopo averci giocato 10 minuti.

Io Longobardi non lo capisco. Lo scorso anno ha allestito una squadra da primo posto e quest' anno vende il titolo ( come quattro anni fa fece con Trapani). Ma come e' possibile? Ma insomma caro Longobardi ? Ma il basket ti piace o non ti piace come sport? E se ti piace, per qual motivo non proseguire in una piazza come Scafati on A?

ma della Ceserano Scafati invece che news ci sono? Perchè effettivamente il titolo di Bergamo dovrebbe essere venduto ai Tigers Forlì

Senso di vuoto incredibile siano scomparsi :(

Pare ufficiale, fonte Eco di Bergamo online sezione sport

Si giudica il passato ed il presente. Per il futuro posso inventarmi di tutto per avere ragione.

Il paragone con Benetton l'ho fatto io e dunque posso concludere che non hai inteso il senso con cui è stato fatto.

Prova a spiegarlo ai puristi .......

Ma che significato ha quello che scrivi tu? Il soggetto che gestisce la più importante competizione europea è Uleb col sistema delle licenze date alle squadre più forti del continente. Il giorno che Uleb si rendesse conto che 16 licenze sono poche, ci mette 10 secondi ad allargare le licenze. La Fiba sa benissimo questa cosa tanti che la EL non ci priva neanche a toccarla però cerca con le minacce inoltrate tramite le federazioni di abusare della propria posizione per ridurre l'influenza Uleb sulle squadre di EC ed opporre a Uleb nei prof una competizione che abbia un minimo di appeal.

e comunque il male non è solo avere una promozione con 32 squadre in A2 ma è avere 32 squadre in A2 con tante che si arrabattano alla speraindio.......

Benetton è il paragone più sbagliato che ci possa essere al mondo: se pensate che abbia lasciato il basket per le questioni di meritocrazia allora spiegatemi cosa ci fa il Benetton Rugby in un campionato europeo dove non entri solo per meriti (infatti sistematicamente la Benetton arriva ultima)....

Questa brutta situazione è frutto congiunto di due fattori:
1. la poca lungimiranza economica, sportiva ed economica dei presidenti delle squadre di basket;
2. l'avere una A2 a 32 squadre con una sola promozione.

Longobardi ha fatto il passo più lungo della gamba per puntare senza se e senza ma alla promozione ed una volta fallito l'obiettivo è costretto a lasciare, non so quanto per carenze economiche o di stimoli a continuare.
Al tempo stesso l'unica promozione disincentiva gli investimenti e rischia di causare gravi danni nel caso in cui una squadra non riesca a salire dopo i sacrifici fatti!

Comunque qualcuno sa degli sviluppi o della conferenza che doveva esserci da parte del presidente di Bergamo??

La licenza di Milano è decennale per la ULEB. Tra un anno scade la concessione della FIBA agli accordi con la ULEB, non la licenza. Se in un qualsiasi modo Milano riuscirà a continuare il rapporto con Bartomeu, questo sarà per 10 anni (è l'aspetto più allettante per gli squadroni, che per un accordo di un solo anno non si sarebbero messe contro la FIBA); e dunque il resto d'Italia sarà escluso dalle competizioni di vertice per almeno 10 anni. Ma probabilmente di più, perchè all'orizzonte non vedo chi possa aver interesse ad investire in Italia 40 mln all'anno ed avere così la sicurezza di un decennio mediamente sopra Milano sino a strapparle la licenza al termine dello stesso decennio; la sicurezza detta peraltro non è realmente tale, perchè Bartomeu fa pesare altri criteri difficilmente verificabili fuori Milano e comunque non vi è certezza che non confermi Milano a prescindere da tutto, sul principio del "vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole".


Non sei stato attento. Le crisi che ho portato ad esempio avevano primariamente un altro scopo rispetto a quanto dici. Servivano a dimostrare l'ininfluenza di Petrucci su problemi molto più grandi di lui. Solo secondariamente facevo notare che neppure Bartomeu le ha escluse dall'inabissarsi, in risposta ad altre polemiche di questi giorni, dove sembra che Bartomeu sia la salvezza del basket minacciata da Baumann e Petrucci.

Ma che significato ha questa frase? Toni e contenuti da scuola elementare.


Ai cinesi non importa nulla di Baumann o Bartomeu. Importano i soldi e quelli vanno dove ci sono le squadre più importanti; quando queste non potranno andare nella ULEB, andranno nella FIBA CL e gli sponsor al seguito.
Se però il sistema è stagnante, nessun nuovo investitore sarà interessato, salvo il giorno che Armani venderà la sua società ed il suo slot non scalabile nella ULEB.
Parlate di monopolio FIBA, confondendolo con un rapporto in esclusiva che è presente ovunque nel mondo dell'economia, e trascurate il concetto di scalabilità e competitività che sono invece, quellì sì, alla base dell'economia, oltre che dello sport.

La licenza di Milano scade il prossimo anno e poi, scusami, ma nessuno vieta al gruppo Benetton di ricominciare a investire seriamente nel basket (il tuo esempio mi sembra poco pertinente). Purtroppo di altri casi "Scafati" ne seguiranno a iosa, finchè si continuerà a gestire il movimento sportivo secondo criteri anacronistici e finchè a capo delle federazioni ci saranno pseudo-politici opportunisti

Una versione 2.0 della porcata delle wild card

Infatti i cinesi non aspettano altro che i tornei Fiba....#openyoureyes

In un caso del genere, Petrucci è l'ultima persona da interpellare. E' chiaramente del tutto ininfluente, in un sistema da cui se ne va perfino Benetton da una Treviso vincente, finisce l'era di basket City, scompaiono Roma e Siena. Tutte squadre che si sono giovate di un sistema italiano del basket che un tempo funzionava, così come pure si sono giovati delle licenze di Bartomeu senza che FIBA e FIP disturbassero nessuno. Eppure nulla è servito di fronte ad una classe imprenditoriale speso troppo piccola, pigra od incapace, dove, ripeto, gli eredi preferiscono vendere ad arabi e cinesi, piuttosto che mettersi in gioco come i nonni. Come si vede vale sino al Milan, all'Inter, alla Roma, pur in un contesto ricco e funzionante quale quello del calcio europeo.


Detto ciò, Petrucci al momento è al centro di una battaglia auspicata da tutti i presidenti delle squadre italiane, salvo i 5 che si sono accordati separatamente ed a lungo termine per spartirsi quanto possibile escludendo gli altri arbitrariamente.
Quando mai Benetton potrebbe essere tentato dal reinvestire nel basket, se deve aspettare una crisi dell'Olimpia e comunque non meno di 10 anni anche se l'Olimpia finisse sotto Treviso per tutto il tempo? Perfino arabi e cinesi rimarranno alla finestra sino a che non sarà Armani a voler vendere la società e la correlata licenza decennale.

Non facciamo confusione solo per seguire la corrente. #thinkdifferent

Siamo solo all'inizio della telenovela estiva...

Contento anche tu ? Bravo !