Il "PalaTiziano" sarà pronto per la prima di A2? Il Comune lo rivuole come consegnato

[ link ]

[ link ] Sono in vendita i biglietti per la partita di domenica, al PalaTiziano, ore 17:30

[ link ]


Maresca rinnova per un'altra stagione e Yuri Piccolo si guadagno un posto come decimo a roster.

si grazie così non ci siede nessuno...

per quello che ho potuto vedere affacciandomi da fuori mi pare che la cosa stia rientrando nella normalità. il parquet era in ordine, c'erano operai intenti a ripristinare alcune parti degli ingressi particolarmente mal messe, tracce del passaggio di imprese di pulizia...insomma, speriamo bene, ma ormai, per come siamo abituati, finché non arriva l'ufficialità non possiamo stare tranquilli.

Sei il più grande di tutti, grazie per le news da inviato.

il topo che faccio, lo metto sul tuo seggiolino a mo' di segnaposto?!?

..e comunque vale sempre lo stesso concetto..noi non siamo custodi di una fede ma "prigionieri" di essa...

sta attento che te impolveri...

Live from Palatiziano: Squadre al lavoro per ripristinare condizioni di utilizzo, il parquet mi pare ok, confermo che i cronometri 24" funzionano...DAJE , 'mo me faccio il cappello con la gazzetta dello sport e do una mano pure io...;-)

[ link ] Solo domani l'ufficialità, legata all'inizio della vendita dei biglietti?

Non oso pensare cosa può succedere domenica dopo 2 mesi di inutilizzo degli impianti...speriamo portino tutti cronometri e tabellini cartacei...questo passa il convento...speriamo almeno che davvero si giochi al palazzetto e non si faccia l'ennesima figura di concime organico...

"Ora risulterebbero funzionanti anche i cronometri dei 24 secondi." Lacrimuccia...

[ link ]

e come se nulla fosse siamo arrivati a giovedì senza alcuna notizia ufficiale su dove si disputerà la partita contro Agrigento...ormai questa caccia al campo da gioco sta diventando peggio di una partita di Pokémon Go...per rispetto verso i tifosi Virtus quanto verso società e tifosi di Agrigento qualcuno oggi DEVE darci notizie certe!

Che dice l'articolo?

Prima la questione sponsor mai chiarita e risolta, poi l'iscrizione tardiva al campionato finita in tribunale, ora il problema PalaTiziano, senza elencare tutte le assurdita gestionali di questa presidenza negli ultimi anni.
Sta società sembra l'armata Brancaleone

Anche oggi L'articolo della gazzetta ha davvero dell'incredibile .. L'amico buonamici chiama e loro rispondono presente dando diritto di parola e spazio a questo uomo piccolo ...

Buonamici chiama..la Rosa risponde..

...il comune ha solo chiesto che venga rimosso il pallone da pallavolo dalla copertura...scherziamoci va...

In quel senso dicevo....magari ha provato a prolungare di un anno sperando che temendosi le chiavi o comunque la gestione si dimenticassero

Scusa, io vorrei capire una cosa. Una settimana fa il palazzetto veniva dipinto come se fosse sull'orlo dell'implosione (perdite d'acqua, parquet divelto, topi in sala stampa, bagni distrutti...). Oggi improvvisamente (dopo una settimana di quasi silenzio) quei "buoniamoci" della gazzetta ritirano in ballo la questione specificando che i costi dovranno essere a carico della Virtus e si mette in dubbio anche che si possa giocare domenica... e noi adesso ci stiamo allenando proprio li?!?!? O qualcuno in rosa ha la faccia come le proprie terga, oppure qualcuno in Virtus si sta sottovalutando il problema

Aridaje...lo foto postata da Sandri su Instagram un paio di ore fa che mostrava la squadra negli spogliatoi del Palatiziano adesso non c'è più...

Benvenuto Giamillo. Chiarezza, eh, e' na parola grossa se vuoi provare ad associarla alla Virtus Roma, dal punto di vista marketing e informazione siamo al 1984 (il libro di Orwell, non l'anno, all' epoca funzionava decentemente).

Stai parlando della "gazzetta" thirdkill.... un articolo cosi' potevo scriverlo pure io da Timbuktu. La cosa che mi stupisce e' che possibile che sindaco o no, giunta o meno, ( mi aggancio alla discussione di Alato e Grizznation) il 30 giugno scadeva la convenzione e non esiste un impiegato del comune della funzione o dicastero o dipartimento impianti sportivi o immobili per ricevere le chiavi indietro e verificare se la restituzione e' fatta in ossequio alle previsioni contrattuali? Che al comune vanno in sospensione tutte le beghe al cambio di giunta? Forse se gli uffici preposti fossero in grado di esercitare il proprio ruolo non si arriverebbe a constatare il depauperamento, che genera ulteriori debiti, del patrimonio comunale (che non e' che cambia in sostanza in conseguenza del colore della giunta) questo dovrebbe essere sempre tutelato e ampliato ( per quanto possibile). Vedremo come sara' Domenica (voi li', sic!, io in lnp tv).

In questi giorni sapremo meglio e di più

A me sembra tanto un articolo studiato a tavolino, magari scritto dalla Gazza sotto richiesta

Notizia senz'altro positiva..

Domanda: ma qualcuno ci ha capito qualcosa da questo articolo? A me sembrano solo parole senza senso.

La virtus si sta in questo momento allenando al palazzetto dello sport .. speriamo siano risolti i problemi

Comunque ora si spiegano tante cose: non era certo un caso che la Virtus non facesse mai riferimento a dove si giocherà la prima giornata; in ogni comunicazione, Twitter o altro, schivavano sapientemente il discorso; anche nell'ultima comunucazione sulla contemporantea con la partita dell'Olimpico. Mai chiarezza... Io sto ancora aspettando una dichiarazione di Toti sulla questione dello sponsor

a me la cosa che manda veramente in bestia è il fatto che nel famoso articolo di due settimane fa (quello del topo, per capirci...), sempre della Gazzetta, non si faceva alcun riferimento a questa questione. Si riportava solo il fatto che, contattata la giunta capitolina, si erano ricevute rassicurazione in merito alla priorità degli interventi di manutenzione. oggi invece ci raccontano altro.

Non credo che la Virtus abbia voluto sfruttare l'immobilismo del Comune (tra l'altro, era pienamente invischiata nel problema iscrizione), ma penso che abbia tentato di prolungare l'efficacia della Convenzione per un altro anno, fino a quando ha ricevuto un rifiuto nel senso, dirigendosi (siamo a metà agosto circa) verso le strutture dell'HSC.

E comunque se toti ha detto che il tutto è in via di risoluzione non capisco dove sia l'importanza di fare questo articolo....a noi di chi risolve la questione ci frega poco, ci interessa che la virtus in primis e le altre società possano giocare nell'impianto

COme hai detto non possiamo essere sicuri di niente, perché per restituzione del palazzo come è stato dato può riferirsi a tante cose....certo che non credo che se la Virtus fosse andata in comune il 1º Luglio a riconsegnare le chiave non le avrebbero prese....diciamo che se la virtus non le ha consegnate ha provato a sfruttare L'immobilismo del comune per cercare di tenere per se la struttura....

E' tutto da verificare. Il rigonfiamento del parquet potrebbe essere stato causato da un'infiltrazione d'acqua determinata da qualche perdita il cui ripristino spetterebbe al proprietario. Sono solo nostre illazioni: quello che è certo (dal virgolettato della stampa) è che il Comune si lamenta di lavori di ripristino dello "status quo ante", dimenticando il deterioramento o il consumo risultante dall’uso della cosa.

Basandomi sempre su quelle foto....a me sembrano un po' vandalici o comunque di manata vigilanza....non penso che in due mesi il parquet che si gonfia sia dovuto deterioramento da "normale utilizzo"....il topo morto è mancata vigilanza, non normale utilizzo....

E' l'esatto contrario: spettano al conduttore se dovuti ad usura da normale utilizzo, al proprietario se straordinari, salvo che se per atti vandalici, nel qual caso scatta la mancata vigilanza del conduttore stesso (a ragione thirdkill )

non sono un avvocato ma penso che spettino al proprietario dell'impianto se siano dovuti ad una normale usura dovuta all'utilizzo. Onestamente nella foto della gazzetta da quel poco che si capisce non mi sembrano problemi dovuti ad una normale usura....anche perché si è giocato fine a metà giugno se non ricordo male e una normale usura non penso possa ridurre in quello stato la roba in più o meno due mesi....

il problema è che se in questo periodo di transizione - dal 30 giugno ad oggi - la custodia del bene era ancora in capo alla Virtus, credo che spetti alla Virtus provvedere al ripristino delle cose danneggiate o da atti vandalici, o da agenti atmosferici o comunque da cause non riconducibili al semplice utilizzo.

Si dà per scontato che gli stemmi e i cartelloni pubblicitari vadano rimossi in caso di restituzione del bene. Nel caso di specie, invece, credo si tratti di manutenzione straordinaria, come il ripristino della piena efficienza dei bagni e del parquet di gioco. Se così fosse, questi lavori spettano al proprietario, in quanto gli eventuali piccoli danni sembrano imputabili al normale utilizzo del bene (parliamo di mille e più persone che visitano i pochi bagni a disposizione almeno due volte al mese e di allenamenti quotidiani di molte squadre di tutti i livelli da settembre a giugno).

Da quanto ho capito, l'orientamento della nuova Giunta di non prolungare l'efficacia della Convenzione per un ulteriore periodo è maturato ben oltre la data di scadenza (30 giugno) della sua vigenza. E' chiaro, pertanto, che la Virtus avesse ancora la disponibilità del bene, come dici, attestata anche dalla conferenza stampa tenutasi al Palazzetto il 29 luglio, a seguito dell’esito del ricorso discusso ieri pomeriggio dalla Corte d’Appello Federale.

Beh penso sia questo perché comunque i lavori di ampliamento fatti anni fa li ha fatti il comune quindi fa parte di come lo hanno consegnato. Non ho certezze ma penso che per consegnarlo come era stato dato si riferisca a tutti questi stemmi e robe varie relative alla virtus e alle condizioni di sala stampa e parquet che giravano nelle foto pubblicate mi sembra dalla gazzetta (se non sbaglio). Però come giustamente hai detto te noi non possiamo sapere chi ha le chiavi veramente quindi non possiamo stabilire chi deve fare queste cose

io non ho elementi certi per dire che sia colpa del Comune piuttosto che della Virtus. quello che so per certo è che almeno fino a metà agosto la Virtus aveva disponibilità di accesso al Palatiziano.
Lo so per certo perché il quel periodo un giocatore della Virtus pubblicò su Instagram una foto (poi cancellata) in cui era chiaramente riconoscibile il campo da gioco con ancora il logo Unicusano sulla lunetta del tiro libero.
ora non sta a me giudicare se ad esempio la Virtus ha provato a restituire chiavi ed impianto al Comune ma non ha trovato dall'altra parte un referente che doveva prendere in carico la cosa ed eventualmente contestare (il 30 giugno, non certo oggi...) i lavori necessari in base a quanto previsto dalla Convenzione.
Concordo con te che è lecito attendersi che loghi, sponsor e quant'altro riconducibile alla Virtus vengano rimossi prima della riconsegna, ma possibile si tratti solo di questo?

La polemica non l'ho fatta io ma la società Virtus, a quanto virgoletta la Gazzetta. Io mi sono limitato a fornire un contributo tecnico per avvalorare la tesi del presidente. Se avessi voluto fare polemica, mi sarei scagliato contro una giunta che a 80 giorni dal suo insediamento è ancora immobile su tutto, compreso su questa minuzia (per noi molto importante) del Palazzetto.

Beh chiaramente fino al 30 giugno l'impianto era sotto la responsabilità della virtus. In qualsiasi comune che funzionasse il 1 Luglio il comune doveva bussare e farsi ridare le chiavi e pretendere che tutto fosse apposto. Così però sembra che non è stato e la situazione è andata un po' in degrado....ora non so chi abbia le chiavi, certo è che chi aveva le chiavi doveva sorvegliare e tenere in ordine la struttura. Non sapendo chi aveva materialmente le chiavi non sta a me dire di chi è la colpa. Se l eaveva il comune è colpa loro, se le aveva la virtus è colpa nostra...

Sei ottimista a pensare che il problema sia solo questo...speriamo..

Sei ottimista a pensare che il problema sia solo questo...speriamo..

Ma non parlo dei lavori fatti per migliorare la struttura, parlo di tutte quelle cose specifiche delle virtus (sponsor, stemmi, cartelloni e via dicendo) che in virtù della divisione dell'impianto con altre squadre non possono più esserci, o meglio, possono esserci ma che vanno applicati di volta in volta per le partite e smontati subito dopo....come quando giocano Roma e Lazio all'olimpico, quando gioca la Lazio viene allestito tutto con sponsor e cose della Lazio, poi viene tolto tutto e lasciato l'impianto neutro....funziona così in tutto il mondo è mi sembra corretto venga fatto anche al palazzetto visto che è stato deciso che andrà diviso fra 3 squadre....giustamente non puoi riconsegnarli al comune con gli adesivi di unicusano, acea e via dicendo....

beh però se comportano migliorie perchè no? Anzi a quel punto ti spetterebbe pure un compenso...