Treviso allergica alle trasferte, Jesi vince col trio Hasbrouck-Marini-Brown

No però hai scritto che la spiegazione dell avvio stentato di Treviso in campionato stia nell amalgama da costruire con tanti giocatori niovi e nell assenza per infortuni di alcuni giocatori (fantinelli in primis). E io ti ho risposto che pure altre squadre Han avuto molti nuovi da inserire e pure parecchi infortuni in giocatori chiave. Eppure. ...
La differenza dove sta ? Nel fatto che treviso ha, per ora, un solo usa. Poi ....contenti voi di perder a inizio campionato. .... stai sicuro che poi rimontrete e vincerete sempre .

Io non ho fatto alcun paragone con Fortitudo o Trieste,manco mi interessa. So benissimo che gran parte di far rendere al meglio una squadra sta nelle capacità degli allenatori,ergo starà al Pilla far girare i giocatori il prima possibile(per quanto una squadra non possa essere dipendente da un singolo giocatore vedrai che con Fantinelli la musica cambierà e di molto). Inserire un americano a stagione in corso diventa facile o difficile a seconda delle capacità del giocatore stesso. Ad esempio non mi pare che lo scorso anno Cinciarini abbia fatto sta gran fatica a integrarsi nell'ambiente,così come Cavaliero.

Ma noooo.... del resto la cultura è per pochi

Si, perché infatti la Fortitudo, ad esempio, ha dovuto inserire pochi giocatori nuovi (Mc Camey, Fultz, Chillo, Amici, Pini, Brian….) ed ha avuto pochi infortuni in questi mesi (da dove comincio ?) ……ed infatti è ultima a 0 punti ….. Perdonami, ma è proprio perché so MOLTO BENE quanto sia complesso e lungo costruire un amalgama di squadra, la giusta chimica fra giocatori, un linguaggio di gioco
comune (difesa compresa) , che io il secondo USA a Treviso l’avrei preso immediatamente. Perché solo chi allena sa il casino che rappresenti dover inserire in corso d’opera un giocatore che non è il decimo nelle rotazioni, ma uno da quintetto base che catalizzera’ un alta percentuale delle soluzioni offensive della squadra. Poi , ripeto, ognuno ha le sue legittime opinioni e le esprime con altrettanto diritto, ci mancherebbe. Sarà il tempo (e l’esito del campionato) a
dire se la scelta di Treviso è stata saggia o meno.

Anche a me, e pensare che gli avevo fatto anche un complimento :-(

Avendo giocato e allenato per così tanto tempo dovresti sapere che non è la cosa più semplice al mondo amalgamare un gruppo quasi completamente rinnovato,ancor di più se alcuni giocatori hanno avuto infortuni che hanno impedito la loro presenza fissa sia in preseason che in Supercoppa/inizio campionato. Per quanto riguarda il discorso secondo USA la società è stata chiara,molto più semplice trovare un americano buono rispetto a un italiano a stagione inoltrata,ragion per cui la cartuccia del secondo USA la spareremo più avanti,una volta capito in che ruolo bisognerà sopperire a dei problemi/delle necessità.

Mi sa che sono stato periziato a dovere...mi ha messo in IL ,mi sa che rimarrò ignorante

Non resistono.... il loro primo pensiero è per la EFFE e per Boniciolli....;););););) Pensassero alle loro squadre....

Ennesimo commento per sparare contro a caso...

Secondo me con il tuo post hai riassunto esattamente il problema attuale di Treviso.
Bravo

Ampliare il proprio vocabolario non è mai un male

Anche il resto non è male,non ho capito un cazo,ma non fa nulla,Mea culpa.devo mettermi a cercare le parole difficili sul dizionario. :)

Periziarlo è bellissimo

Ahahahahahah

L'esempio di Quaglia (che in A è arrivato, come Raucci, grazie ai riflettori concessigli da un'esperienza, seppur come comprimario, in una squadra di alto livello di A2) è strumentale ad asseverare che giocatori come Quarisa, allo stato, possono avere (almeno) analoghe chances; che, più in dettaglio, l'osservazione di cui sopra non merita una (indiretta) replica sarcastica come quella che ha ricevuto. Quaglia è un '88 di 207x100 (i.e. dispone di cm: provocatoriamente, ma nemmeno troppo, ciò che, nello spot in questione, assomma metà del potenziale) con tecnica e mano più che discrete, che difetta (soprattutto) di personalità, peso e propensione a rimbalzo per poter ambire a giocare con (più) continuità in A. Quarisa ('92 di 205x110), la cui carriera senior confesso di aver poco seguito, nelle due gare contro Fortitudo e Treviso (non esattamente "gli amici del campetto"), rispettivamente seconda e terza gara della vita in A2, ha marcato in entrambe le occasioni 11 rimbalzi, tenendo il campo con grande personalità. Poiché mi è capitato di periziarle entrambe, mi ha favorevolmente impressionato. Sgrezzato per i profili già menzionati, credo abbia potenziale (nel contesto delle regole attuali, che se no taluni s'offende: con 12 EXT in A, anche Cervi, Cusin, Burns sarebbero materiale da serie minori. Peccato che la tendenza sia opposta) per entrare nella rotazione di una squadra di A, con un impatto migliore di Quaglia e (nb) con continuità. Forse non à la Iannuzzi, senz'altro à la Ancellotti, che è giocatore sicuramente migliore di quanto venga additato su internet (no, non realizza tanti punti: a segnare è "scarso"? Quindi?)

Il rilievo sulla "scarsezza" dei giocatori italici, in particolare lunghi, ha, invece, carattere generale. C'è chi asseriva, ad esempio, che Pini fosse materiale da B, o che Ancellotti in A non potesse nemmeno stare in campo. Queste sono distorsioni, vaccate, esagerazioni da depensanti, e non c'entrano nulla con le regole sugli italiani.

Meno sangiovese prima di effettuare l'accesso su sportando.

Tralasciando la pochezza delle prime righe ( intellettuale, pochezza intellettuale, intendo ) che identificano il personaggio, entriamo nella ' solo' analisi, con un - e quindi?
Visto che negli ultimi 2 anni treviso ha vinto tanto da essere prima nella RS, e poi anche e direi solo, per non poter scegliere un americano funzionale al miglioramento della squadra, venire eliminata nei PO, un cambio di strategia sembra cosi' male?
Se nella scelta si perdono un paio di partite qual'è il problema?
Non so se hai visto le partite, da giocatore da 20 anni e allenatore da 27, ma la squadra non mi sembra proprio da meta' classifica, anzi, a me sembra gia' molto buona.
Manca un americano? Bè, manca anche un play ( fante ) e manca un cambio sotto (nikolic) e anche l'americano, ma quello hanno detto che lo prenderanno quando capiranno che ruolo sara' da correggere, Cosa c'è di tanto strano nel ragionamento?
E il fatto che, forse, memori degli anni scorsi, arrivare primi o quarti, e dico forse, attenua gli animi e le aspettative? ( dei tifosi )
Poi, che passi inosservato che di americano c'è un certo Antonutti, fuori quota in questa a2, lo trovo abbastanza curioso, cos'è, meglio un'americano di Antonutti!???
Una cosa però ho capito, sei uno dei tanti tifosi trevigiani che vedono solo l'obbiettivo finale e sul campo, se treviso non ha vinto il campionato ha fallito, filosofia dei vincenti e dei perdenti, in perfetto stile calciofilo, ma, se hai allenato per 27 anni, quante volte hai iniziato una stagione pensando a come avrebbe dovuto finire?
Quante volte hai allenato ragazzi che a settembre erano scarsi e a marzo erano migliori? E quante volte hai impostato difese, o attacchi che si sono realizzate a meta' campionato?
Se è vero che alleni, datti pure una risposta.
( a parte che gli allenatori, quelli veri, con cui parlo io, non hanno proprio la tua visione delle cose ).

Giuro che raramente ho letto un delirio siimile a quello che hai appena scritto . Prescindendo dall entrare nei dettagli (paragoni con altri sport , curriculum sportivo e via dicendo ) perché mi rendo conto che con uno come te è perfettamente inutile , mi limito allora a commentare dei fatti, conseguenza diretta alle scelte di chi certe cose le fa "di professione" ( dopo una lunga carriera formativa immagino... ) ; Treviso dopo solo 3 giornate ha 4 punti di distacco da Fortitudo e Trieste. E deve ancora giocare contro queste due .... con Trieste in trasferta a breve. Ovvero quando un secondo USA ancora di sicuro non sarà stato acquisito. Poi vedi tu. Di certo determinati insuccessi di chi ha pure investito alquanto in questi ultimi due- tre anni sono dovuti alle scelte dei " professionisti " che non possono manco essere criticati . Mi domando dunque se un forum sul basket debba esistere solo per tessere lodi, quindi . E magari per consigliare congrue dosi di valeriana . Sperando che basti. Adios

ma cosa c'entra!
ripeto, ma cosa c'entra, e visto che hai curriculum ( come tanti, qui dentro ) la tua opinione è da paragonarsi con le scelte di chi della pallacanestro ne fa un mestiere?
Già il fatto che si facciano dei paralleli tra sport vari è dequalificante verso chi li fa, poi, scusami, ma del tuo curriculum poco me ne importa, io mi baso sui fatti e sulla capacita' di determinate societa' nel prendere delle decisioni e fare delle strategie, a medio e a lungo termine.
Chiaramente il medio termine è da contemplarsi sull'annata e il lungo sul eventuale triennio, pensare al breve termine ( la singola partita ) è propria degli hobbisti, dei tifosi e di quelli con il curriculum come il tuo!
Tanto, se e quando le cose dovessero funzionare, tutti cambieranno idea!
Come è sempre nello sport.

.....e ha giocato a basket per 20 anni e allena da 27 .... bella battuta comunque. Complimentoni.

Aggiornarsi....ahahahahah!!!!

Certamente, ognuno ha le proprie opinioni, anche chi va in bicicletta!

Quello che dici è vero,che il ruolo di 5 sia questo e i giocatori questi sono...
Il fatto che quarisa o chi per lui ci possa arrivare con il lavoro non è così,secondo me...
Quale lavoro ha fatto Quaglia per meritarsi una chance?dato che non giocava neanche in lega2?
La chances è essere italiano,alto,meglio se anche grosso... purtroppo in questo momento funziona così.
Forse stiamo dicendo la stessa cosa in modi diversi!

Che non abbia avuto un AMPIO minutaggio, che non abbia inciso in maniera SIGNIFICATIVA, mi pare talmente ovvio da non doverlo rimarcare. Parliamo di un ragazzo che giocava scampoli (e incideva poco) anche in Fortitudo, non so che cosa ci si dovesse aspettare (che sia tornato in A2 significa che preferiva giocare di più, non che non potesse in assoluto tenere il campo per qualche minuto in A). Ma che abbia avuto una chance nella rotazione di una squadra della massima categoria (ed invero, nella seconda parte di stagione, abbia tenuto pure il campo dignitosamente quando utilizzato), è un dato di REALTÀ, non di opinione. E ci racconta che il materiale a disposizione, nella REALTÀ italiana (spot 5), è questo. Possiamo fare finta che non sia così, lanciare strali, immaginare che di là da Bargnani esista il nulla, che sia una vergogna la circostanza che Cusin (prossimo anch'egli a scendere in A2) sia il 5 starter della Nazionale e amenità varie, ma il dato resta identico. Poiché, nel caso di specie, devo leggere commentini sarcastici ad un'affermazione piana (Quarisa, con il lavoro, può ambire a giocare in A), ho ritenuto corretto ricordarlo, fine.

Ritenta: Negri ha giocato 27 minuti, Bruttini 16.

Certo che Pillastrini non si lamenta se gioca a Jesi senza Fantinelli, Bruttini, Negri e Nikolic, come altri allenatori, invece fanno anche in modo isterico.
Comunque con 5 giocatori “veri” rischia di portare via la vittoria a Jesi.

Li ha sfiorati giocando 11,12 e 13 e le altre volte mai più di 6 minuti,cmq non voglio fare polemica.
Ognuno ha le proprie idee,il fatto che sia tornato in lega2 come un razzo è indicativo :)

Hai dimenticato di riferire che, dopo aver saggiato il campo 5' TOTALI nelle prime 20 (eccettuati gli 8' con 9 punti contro Venezia), ultime 10 (i.e. con Recalcati) ha sfiorato i 9' DI MEDIA. Un minutaggio accettabile per un quarto lungo. Tanto più per un lungo che, in A2, non aveva mai neppure lontanamente inciso quanto Quarisa alle prime due in maglia jesina.

Il fatto che Ancellotti, Quaglia e simili giochino in A dovrebbe suggerirti che anche un Quarisa possa, con il lavoro, ambire a giocarci. Non ad incidere per 40', non a viaggiare a 20+20, ma (ad es.) ad entrare nella rotazione del frontcourt di una delle contendenti. Basta leggere, non mi sembra difficile. Due anni fa non avrei messo neppure i celeberrimi two cents su un Iannuzzi formato CdO. Che ci giochino, ad ogni modo, è dato di fatto: che tu, dal prestigioso megafono del forum di un sito web, possa additare un giocatore come "scarso" (lemma di comodo che, peraltro, non significa nulla, non spiega, non dettaglia, non argomenta) non rende meno vero il FATTO di cui sopra.


Quanto poi, nello specifico, alla censura sull'eccesso di criticismo verso i giocatori italiani, è proprio fuor di dubbio che i commenti faciloni del navigatore medio, per il quale sotto Jordan tutti sono grossomodo immondizia, non rispecchino la realtà. E te lo dice uno che mastica settimanalmente C Gold, C Silver, D e (sebbene, per solito, "a video") A2, non certo Eurolega ed NBA.

Guarda , io amo anche il ciclismo che è sport che pratico attivamente. Nel ciclismo puoi anche decidere di partire piano e di lasciar andar via alcuni In fuga. Solo che non sempre poi li riprendi. Ognuno ha le sue idee e le due opinioni , legittimamente. Fossi stato io il DS di Treviso, il secondo usa lo prendevo più che subito.

Ancelotti gioca di più,ma Quaglia lo scorso anno 90minuti in 30partite.
Quarisa può starci tranquillamente già ora,tutti ci possono stare a fare 90minuti in un anno.
Giocare e un altra roba!

Mi aspettavo un'argomentazione più confacente alle facoltà intellettive del mio interlocutore. Che ne so, il link a una rassegna di peti o simili.

Ma cosa vuol dire? Questo non è ragionare, è sragionare. Ci giocano/hanno giocato o no? Le regole esistono o no? Ma che senso ha ragionare per periodi ipotetici dell'irrealtà (se in A si potessero refertare 12 stranieri; se mia nonna avesse le ruote ecc.)? Perché non immaginare, allora, regole diverse nel senso opposto (solo 1 EXT a referto, e 11 italiani di necessità). Nel contesto attuale, con le regole attuali, Ancellotti gioca in A, come ha fatto Quaglia, non ci sono santi o elucubrazioni soggettive su meriti o demeriti più o meno presunti.

ho visto la partita, e tanto mi è venuto in mente meno che la mancanza di un americano.
Certo è che senza un play è difficile giocare, e il sabba non è un play titolare.
Ottimo cambio, ma non da lungo minutaggio.
Forse le 18 palle perse sono il risultato di questo.
Poi, jesi è una bella squadretta, tosta e ieri ha sbagliato il giusto, gran merito a loro.
Capitolo secondo USA, ma è tanto difficile capire che la scelta di prenderlo in corso è una scelta molto oculata di una situazione gia' provata e riprovata in questa tipologia di campionato?
Anzi, direi che è proprio una scelta di questo genere che ti fa capire quanto Treviso abbia intenzioni, serie, di provare il salto? Avendo poi puntato forte sul nucleo italiano, non prendi antonutti se non c'è l'intenzione di vincerlo, questo campionato.
In realtà anche lo scorso anno c'è stata la possibilita' che arrivasse nei PO, ma pistoia aveva detto No.
Certo, avendo vinto l'80% delle partite in 3 anni sembra che perderne 2 su 3 sia un disastro, ma la realtà si vede sul campo, e non credo sia ancora il tempo per dare dei giudizi, almeno non negativi, a parte i 2 punti persi.
L'unica cosa che mi preoccupa è l'essere un po' troppo fantinelli dipendente, in qualche partita puoi anche surrogare, ma alla lunga la paghi, come a Jesi.

Treviso inizierà a fare scouting seriamente per il secondo USA

Ad inizio anno sottolineai il rischio di questa scelta, ma non ero tra quelli del tutto contrari. Ho ancora qualche dubbio su quanto a treviso hanno deciso di fare, ma certo è che se c'è un periodo in cui si possono avere delle difficoltà è proprio questo, è ancora molto presto per bocciare la strategia scelta.

Prendo atto. Il tempo è galantuomo e dira chi ha fatto le scelte migliori.

le ragioni sono due. In primo luogo ipotizzando di avere, sparo a caso, 80k a disposizione per il secondo Usa, se mi servono per pagarlo 4/5 mesi invece che un'intera stagione posso ambire ad un giocatore più forte, in secondo luogo, dato che i due visti non ti concedono grandi margini di errore, intervenendo più avanti posso rendermi conto di quali sono le lacune del roster (cosa che per una squadra nuova non sempre è facile prevedere a priori).
Questo è un pò il ragionamento, frutto anche di quello che è emerso nelle scorse stagioni in cui decisivi sono stati spesso gli inserimenti in corsa. Ribadisco che non per forza sarà una scelta geniale però non è oggi il momento per valutarla. Una partenza ad handicap e in generale maggiori difficoltà in rs sono effetti collaterali che hanno messo in conto.

Cavoli quanti discepoli del santone Ciccio a farci il de profundis......comunque probabilmente cannata la scelta di Sabatini anziché Giachetti (che avevamo praticamente in mano e sarebbe venuto a piedi da Mantova). Mancano comunque un esterno con punti nelle mani ed un lungo, questo è il dato di fatto

Non è comunque arrivata prima, è poi la posizione che conta per i playoff e non se sei arrivato a pari punti...
Comunque vado a memoria ma ricordo Agrigento qualche anno fa sfiorare la promozione contro Torino e se non sbaglio si classificò come settima o ottava

Si vabbè dai.... il virtus seconda e vero. ma con gli stessi punti di Treviso (e Trieste ). Non è che arrivo quinta o sesta e poi ando in A1.. . L unica chi sfiorò una cosa del genere fu proprio la F ... però Non credo siamo cose che si ripetono facilmente.... ;-)

Virtus e Brescia arrivarono entrambe seconde. Secondo me la RS è importante il giusto nel senso che non è fondamentale essere primi, ma arrivare tra le prime 2/3 ti dà più probabilità di giocare le belle in casa, che è molto importante.

Se non altro non usciranno con la fortitudo!

Scelta che infatti lo scorso anno ha pagato. ...

concordo in quanto sabatini non è un play e gioca in modo istintivo e confusionario e può essere utile solo in uscita dalla panca per qualche minuto nei momenti dove bisogna cambiare ritmo per recuperare e fare qualche tiro ignorante......se è in giornata ...poi a mio avviso mancando il fante sempre alle prese con numerosi e direi troppi e ripetuti infortuni e magagne varie siamo senza vero play ma con guardie tipo imbrò e musso lenti e macchinosi a fare il regista vero ma che possono supportare bene il fante ma ripeto mancando lui..........il gioco ne risente

Beh insomma. ..... che la rs conti il giusto ..... dipende che intendi per "il giusto ". Virtus lo scorso anno arrivo prima , Brescia due anni fa arrivo prima ..... cmq ben lungo da me fare il de profundis a Treviso ci mancherebbe altro ! Nei primi 4 ci saranno ed è quasi banale dirlo; ma rimane la mia perplessità su che senso abbia partire ad handicap e concedere un USA di vantaggio agli altri (lasciam perdere gli infortuni perché quelli -e importanti - li ha avuto pure Trieste e pure la Fortitudo ) ? Che è vero che treviso ha pur sempre 8 /9 giocatori da ruotare, ma Trieste e Bologna ne hanno 10 ( anche 11 !) . E per ora Treviso ha pagato il contro con altre squadre , con trieste e fortitudo ci deve ancora giocare, e mica fra tanto !

Stanno cercando di capire come sono usciti in questi ultimi due anni, e allora copiano Boniciolli: regular season sacrificata per cercare di fare il massimo ai playoff.

premesso che mi pare prematuro fare il funerale a treviso (se non altro perché gli infortuni del precampionato stanno pesando), credo che sulla carta questo roster abbia il potenziale per fare i play off e per stare tra le prime quattro. Seppur manchi un americano, comunque possono ruotare 8/9 giocatori competitivi (chi più chi meno) per la categoria e almeno tre/quattro sono discrete eccellenze (fantinelli, antonutti, brown e musso).
Semplicemente visto che tre anni di a2 hanno dimostrato che la rs conta il giusto, anche alla luce del cambio di regolamento sui trasferimenti a stagione in corso, hanno deciso di completare più avanti il roster.
Ripeto è una scelta rischiosa ma ha una sua logica e non la vedo come un segnale di resa.

E, concedimelo, sicuramente, data l attuale assenza di fantinelli, ti metti nella poco piacevole condizione di iniziare un campionato "ad handicap " . Ovvero già dietro di 4 punto rispetto le prime , dopo solo 3 giornate. Che non sarebbe niente di che se Treviso non.dovesse far altro che vivacchiare a meta classifica per cercare di entrare ai playoff ,ma se quello che mi risulta i programmi eran un po diversi. .... sennò che prendi a fare giocatori fatti e piu che svezzati come Antonutti e bruttini per esempio. ... prendevi dei giovani interessanti , pagavi meno e facevi unaA2 da metà classifica. In sintesi a me è sembrato un po che Treviso si sia fermata a un passo dalla completezza del roster. Come se mancasse un centesimo per fare 1000.

sicuramente non a breve, sicuramente è una scelta che nell'immediato ti penalizza, sicuramente è una scelta rischiosa ma altrettanto sicuramente non possono metterla in discussione oggi