Mantova, vittoria a tavolino 20-0 su Trapani che fa ricorso

Io l'ho usato per fare delle liste per le giovanili. Lentissimo, spesso va in timeout ed è buggatissimo. Comunque sì, non c'è alcun controllo sui vari regolamenti (anche se non sarebbe sbagliato introdurli a mio avviso, si eviterebbero molte situazioni spiacevoli)

esatto....
addirittura se per assurdo milano decidesse di far giocare hackett in campionato l'arbitro non potrebbe impedirglielo e non è affar suo chiedere alla società di levarlo dalla lista....


piuttosto non so come funzioni fiponline, ma anche li non credo sia il sistema a doversi preoccupare di cosa si infila nelle liste

guarda che stavo askerzà.....
cmq le telecamere oramai sono in ogni angolo : tabaccai, farmacie, ricevitorie varie, dovunque giri un po di grano.....
è ovvio che se il risultato è andato a referto le vincite sono state incassate.....
c'è da dire che una sala scommesse che frequento, ha esposto un avviso proprio sulla Lega2 di basket, dicendo che le vincite le pagavano dopo 48 ore dalla fine delle partite......

PS: agli arbitri, prima della partita, non importa nulla di cosa c'è scritto sulla lista. Se si presenta Gallinari in under 13 e la società vuole farlo giocare, gioca. Poi dopo la partita vengono presi i giusti provvedimenti

D'accordo che la questione è "sfuggita" a troppi occhi....ma la società, comunque non può farsi cogliere in errore! Parliamo di 11/12 giocatori non di una squadra di Football Americano.....

Fiponoline è una vera schifezza, parlando sia da programmatore sia da utente

concordo su tutto. Il primo punto è a partire dalle liste R che come minimo non dovrebbe permettere di inserire in automatico come 11 e 12 un ragazzo nato prima del 1996 (ultimo anno utile dei campionati giovanili U19). Ma qui si apre un dibattito sulla efficenza della Fip ..... per non parlare della legapallacanestro (vedi nuovo website). Poi è facile dire che la ocietà doveva accorgersi come gli arbitri e ufficiali di campo ... ma una domanda : Che cosa stanno a fare la FIp e Lega lautamente pagati per avere dei sistemi che non riescono a controllare nulla ???

Se trapani ha fatto ricorso è perché contesta l'esistenza di questa norma, non perché non aveva l'under in panchina. Sarebbe da stupidi fare un rixorso sapendo dell'esistenza della regola e sapendo che la si sta infrangendo.

Forse l'errore è stato commesso sull'interpretazione di "settore giovanile" che si riferisce ai ragazzi dal '96 in poi e non agli iscritti ad una squadra del settore giovanile....possibile interpretazione dell'errore!
Comunque, un po' troppa leggerezza da parte di tutti....

Non sono d'accordo con chi si lamenta sulla troppa pesantezza del giudice sportivo.

La regola dice che si va a referto con 7 senior, 3 under (dal 1993 al 1995) e 2 appartenenti del settore giovanile (cioè da 1996 a scendere d'età).

Questa è una valutazione oggettiva: eravamo in 11 anziché 10 (7 senior + 4 under). Quindi con un uomo in più. Poco importa se l'undicesimo è Michael Jordan o Riccardo Felice (che povero ragazzo del 1995 si è trovato in mezzo a questa situazione non per voler suo).


Però qui ci sono problemi che vanno al di là della società (che ha sbagliato clamorosamente).


Mi sembra strano che nell'ordine: il sistema online della creazione della lista (fiponline) non abbia riscontrato errore; gli arbitri non abbiano riscontrato vizi di forma della lista; gli ufficiali di campo non abbiano avuto dubbi sulla conformazione della lista; un amministratore delegato, un allenatore nazionale, due vice anche essi con tessera nazionale, un dirigente accompagnatore ed un addetto agli arbitri non si siano accorti di un problema del genere.


Trovo tutto molto assurdo.


E non è mia intenzione difendere la società, perché ripeto, ha sbagliato clamorosamente.

Niente male. :) sapevo che eravate i più "terroni" sul caffè, ma i nomi mi mancavano. Purtroppo su da quelle parti faccio solo Monfalcone e Gorizia, ma una volta ci vengo da turista sicuro, tutti parlano molto bene di Trieste.

Sisi infatti li si va esclusivamente al sabato a fare la schedina, non ci si azzarda a prendere qualcosa ahah.. qui a Trieste tra l'altro come forse sai abbiamo il culto del caffè, tanto da avere dei nomi tutti nostri per chiamare i vari tipi, leggi un po qua [ link ] non si sa mai che capiti da queste parti :)

Beh ecco qui cinesi ce ne sono non troppi, ma di sicuro nessuno si avvicina a un bar... Se un cinese ci fa un caffè... Vabbe hai capito... :))

Tanti bar di cinesi per altro.

No ma infatti d'accordo con te che una volta incassato "saluti e baci" e buonanotte. Però cavoli bar che fanno ricevitorie pochi qua giù... :(((

Rispondo a te e white9 ... a Trieste ci sono moltissimi bar che fanno ricevitoria, better, sisal, snai e chi ne ha più ne metta. Tu vai la, ritiri la vincita e addio, altro che telecamere e telecamere, li intaschi e chi ti vede più.

Le rogne le trovi se le società non seguono il regolamento per errore o ignoranza. A Forlì è andata "bene" di aver perso, altrimenti da quello che si capisce dal comunicato sarebbe stata sanzionata nello stesso modo.

Siamo in Italia che bello iniziato il campionato rogna che trovi che bello!!!

Da me zona Pompei e anche a Roma zona Eur dove lavoro, le hanno chiuse tutte. Chiuso proprio i punti Snai. Le uniche aperte sono "planet 365" e qualche "better". Ma entrambe rare.

Vero, ma a inizio stagione... Non cambia molto. Certo che sta cosa qua, i 24 non funzionano... Rispetto per il grande pubblico trapanese, ma la società ha provato a suicidarsi

eeh no, non è così semplice, sei stato ripreso dalle telecamere mentre incassavi la vincita...............

Boh.....il provvedimento dice che c'era l'undicesimo ma che non apparteneva al settore giovanile....non specifica se straniero o no.....bastava giocare in 10!

forse c'era ma era straniero...

A Trapani ci piace proprio incasinarci la vita. Se no non ci divertiamo!

Io non ho capito nemmeno il senso del ricorso.....se la regola è quella ed il giocatore a referto non c'è.....cosa cavolo ricorri?

In che senso "tutte chiuse"?

Eh ma ormai giocare dal "vivo" è sempre più complicato... Con le Snai tutte chiuse, ormai lè ricevitorie sono un miraggio... Se giochi online ti fregano anche a posteriori. :)

Iniziamo bene, ma non mi sembra si possa fare ricorso, ma che ingenuità

Vabbè ma se io gioco una schedina sulla gold e prendo tutte le partite vado a ritirare i soldi il giorno seguente, quindi a quest'ora ormai chi si è visto si è visto :)

A Mantova vittoria a tavolino....a noi un referto sbagliato per un punto in meno hanno fatto si che facessimo 5 gare con Veroli...(con Attard unico arbitro promosso in A1)...POVERA ITALIA!

Non conosco il Roster di Trapani pertanto il mio post precedente va inteso solo sull'applicazione delle sanzioni, non intendevo che stavo dando ragione ad una parte od all'altra!

Non concordo, la burocrazia non c'entra, le regole sono chiare e ne sono sempre esistite di questo tipo è con queste punizioni. Chi sbaglia paga...fine dei salmi.

per voi mica tanto.. a meno di altri cambiamenti, vi ritrovate con 2 punti in più conquistati in casa di una diretta rivale per la post season...

Guardate che la pallacanestro Trapani aveva in panca è a referto il giovane Felice del settote giovanile più altri 3 Under

Apperò... Non che cambi molto alla fine, certo che ragazzi... Che ingenuità....

è buona, è buona la scommessa su Trapani......
tanto nel multiplo ho sbagliato Milano.....

Mi sembrava fosse contro Treviso onestamente, ma potrei sbagliare. Cmq hai centrato l'episodio a cui mi riferisco.

partita che in un primo momento fu data vinta ad Avellino (sul campo vinse nettamente la fortitudo) ma dopo qualche tempo fu riconsegnata a Bologna. Giusto? anno 2005?

Quando capitò a me ricordo fu annullata. Ma penso dipenda dal bookmaker.

Mi sembra chi conquista la vittoria sul campo, ma non ne sono sicurissimo

per curiosità: in questi casi nelle schedine come è visto il risultato? vittoria di chi?

È strano che commissario o arbitri non abbiano detto niente al riconoscimento... Dopo il casino Belinelli-Fortitudo mettono un occhio in più su queste cose...

quindi...ne ha messi giu' undici senza nemmeno un under,giusto? se e' cosi' non vedo che senso ha fare ricorso...boh...

in pratica degli 11 giocatori, nessuno era del settore giovanile??

Io non mo capacito di come una roba del genere possa portare addirittura una sconfitta a tavolino. È una roba da folli, da malati di burocrazia