Grissin Bon Reggio Emilia, interesse concreto per Patrick Christopher

winston decisamente meglio

Di 4/5 cotonou o serbi comunque ne trovi senza grossi problemi :) ormai un passaporto poi non lo si rifiuta a nessuno !

ah ok. si a questo non avevo pensato. È giusto Winston aveva il passaporto Christopher no. Vedremo, certo questo blocca un po' il discorso sotto canestro, ma l'idea iniziale dello staff è sempre stato quello di prendere un USA in quel ruolo. Sotto potrebbe essere davvero un problema se SIlnis e Cervi non ingranano. Speriamo il bene.

Sì anche io ho detto che bisogna cercare di mon sbagliarlo. secondo me intendevano dire,come me, che non è più possibile aggiungere un americano in corso d'opera...cioè il passaggio al 3+4+5 è possibile ma dovremmo prendere due comunitari (o in alternativa americani cotonou o georgiani ecc ecc) perché lo spot di extra sarebbe :christopher, Bell,Karl.. Winston era utile anche perché potevamo piazzarlo nello spot comunitario

ho capito, grazie. In tal caso quelli che dicono che ora non si può più cambaire nel caso in cui anche Christopher sia rotto sono balle...è come se Winston non fosse mai esistito, giusto? COme se si fosse ritrasformato in un pacchetto di sigarette

O quantomeno fai firmare il contratto vero e proprio dopo le visite mediche! Accordo - idoneità fisica - contratto

No se non passi le visite mediche non succede nulla. Non l'abbiamo tagliato fondamentalmente. Siamo semplicemente usciti dal contratto... viene annullato perché solitamente è sempre presente una clausola cautelativa che fa scattare come buono solo dopo che si passano le visite mediche. Non abbiamo sprecato un tesseramento

winston avrà avuto tutti i pregi del mondo ma era senza carattere! Questa la sua grande lacuna. La garra non ti viene a 30 anni, o ce l'hai o niente. Taylor ce l'aveva, anche troppa, i limiti degli anni precedenti erano dovuti al suo carattere e alla voglia di strafare...questo invece dorme. Per me sarebbe stato un buco nell'acqua, in ogni caso è rotto e non è più della PR. Cerchiamo di meglio che si può trovare. Una cosa: La PR l'ha tesserato e poi tagliato? Ha sprecato un visto? Qualcuno sa come funziona?

Non è male non è male :) comunque dovremo essere ancora più bravi a giocare di squadra con lui. Winston poteva essere una buona via di mezzo, lui è più di sistema.Qua tocca poi all'allenatore!

è un tiratore all'americana, tira in uscita dai blocchi ma anche senza ritmo. Atleticamente comunque c'è tutto. Potrebbe andare anche se l'entusiasmo proprio non riescono a farmelo venire

Eh qua bisogna capire :a) se è veramente rotto e quanto è rotto. Perché se è una storta che ti blocca 2 settimane è in conto, se è un problema cronico che può venire fuori in qualsiasi momento, è un'altro. b) secondo me sono tornati all'idea iniziale, cioè quella di prendere un 2/3. Comunque i 3 nel campionato italiano è difficile vadano oltre i 2m. Vedi ad esempio Moss che pur essendo un 196 con le scarpe col tacco era uno dei migliori difensori. Questo piccolo piccolo non é. Karl comunqu lo accoppi anche con gente più alta di lui in difesa se vuoi perché ha un discreto fisico. poi abbiamo sempre Silins che può marcare le ali più alte volendo. Quelli con potenziale che siano rookie, sappiamo già non li prenderanno perché vogliono qualcuno più esperto! Di Swingman che non trovano il contratto in America per mancanza di fisico e cm ce ne sono tanti... oppure anche di 2 talentuosi ce ne sono tanti (tipo ieri parlavamo di Wyatt per citarne uno) Io starei attento anche al nome di Fells perché sembra che quella di Avellino fosse un'intesa vera a metà parlando con i tifosi di Avellino. Ecco lui a me farebbe un pò storcere il naso in confronto a Winston e date le caratteristiche potrebbe veramente essere un nome caldo

Ti ringrazio. Mi chiedo però: a)tagli uno rotto x prendere uno rotto? b)cerchi fisicità e un "3 vero" (quindi 198-200) e salta fuori uno che già sulla carta é più basso? Ok l'intercambiabilita ma se é uguale a karl come ti accoppi in difesa sui 3 più canonici? Cmq io non ero contento di Winston,un americano con più potenziale mi rallegrerebbe :-)

No preso l'avevano preso! Anche perché lui ha rifiutato diverse altre proposte come la nostra e quella di Venezia ! Nel primo comunicato parlava di risoluzione consensuale, nel pomeriggio su alcuni siti sportivi francesi si parlava di un infortunio al piede... certo qualcosa è successo,altrimenti non tagli uno così ! Comunque non è assolutamente un brocco! Ha fatto una buonissima stagione in Francia e in Turchia un po' a fasi alterne. Ha comunque giocato in eurolega quest'anno al Besiktas quindi ad alti livelli. Brocco non è assolutamente. La descrizione di Yebbas la condivido e anche io ho scritto le stesse cose, però bisogna sottolineare che è dotato di un buon atletismo e ricordiamoci che è un ragazzo del 1988 ed era parecchio cercato quest'estate. Può migliorare ancora. È un giocatore diverso rispetto a Winston: Fa più fatica a crearsi il tiro ma è più affidabile sugli scarichi e arriva meglio al ferro (anche se sfrutta poco questa sua capacita) e da 4 tattico non può giocarci. Io con karl in campo, che è un buon ragionatore ed un buon passatore, non lo vedo male.

E' un ex Goden Bears di Cal Berkeley, quindi è senz'altro forte!!!!!!!!! Go Bears!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sarebbe interessante sapere i motivi ke lo hanno portato a uscire da un contratto appena firmato. Redazione? Era in prova? Strano x un USA.

Non e' un brocco. Forse non ha quella fisicita' che cercavano.

L'americano forte, forte, forte non arriva. Direi che se c'è una cosa che questa sessione di mercato avrebbe dovuto far capire è proprio questa. Io questo non lo conosco, ma a giudicare dai commenti di chi pare conoscerlo è proprio il giocatore che potrebbe venire da noi. Così come potrebbero venirne altri.

sì sopratutto se è veramente come l'ha descritto yebbas ...... uno così non ci serve, considerando poi che ci "frega" l'ultimo posto da extra ....... e io per quel posto vorrei un americano forte non uno così !!!!

Il tiro sugli scarichi ed uscendo dai blocchi c'e' ,atletismo non mostruoso ma piu' che discreto,trattamento dell'attrezzo non eccelso come taylor ma neppure completamente assente,giocatore valido,non di certo quello che cambia il volto di una squadra.siamo poi sicuri che avesse declinato una nostra offerta? Ed anche se fatta bisogna valutare la tempistica di questa. Uno che c'ha rifiutato non mi va' tanto.

Allora a) ha rifiutato già una proposta di Reggio b) se è stato tagliato , un motivo ci sarà c) e' poco più che un tiratore , non ha un gran ball handling , ne un particolare primo passo , scarso insomma come giocatore da 1vs1 ..... Il giudizio di Yebbas e' : ... Non fa schifo , è buono , ma non ci serve granché , visto che non è uno che gioca 1vs1 o in grado di battere l'avversario con costanza dal palleggio . Vale un terzo di Winston . Un terzo . Attenzione però che forse ha una testa migliore .... Insomma se non arriva non piango .

allora deve essere bono per forza perchè poi NON si può cambiare ........ spero che abbiate ragione voi nei commenti che ho letto, perchè io sinceramente non lo conosco

Dovrebbe essere solo USA

ma questo ha passaporto extra o è comunitario ???

No in effetti è molto strano!

Speriamo sia sano..il taglio da parte del paris-Levallois non è proprio un iniezione di fiducia..

come scorer ho notato poca costanza 3 20 6 18 5 11 0 9 18.......esempio,un po' ovunque .se dovesse mai arrivare da noi speriamo sia qui la sua esplosione definitiva.ball handling non eccelso,sembra bravo sugli scarichi ,atleticamente buono. Certo che stiamo facendo una fatica a portare a casa l'ultimo tassello..........

Da come me lo ricordo io il 1,96 è una misura ottimistica un po' come i 2 metri di Brunner :p resta il fatto che se è a posto fisicamente non è affatto male per una squadra come Reggio e come dici tu un certo margine di miglioramento ce l'ha visto che è ancora abbastanza giovane. In eurolega nel Besktas era un comprimario con buoni minutaggi ma qui che avrebbe più spazio potrebbe fare bene.

Mollarne uno che non passa le visite x prenderne un'altro che viene da un'esperienza simile........se lo pigliano che siano sicuri di cio' che fanno. Come giocatore ci sta'al giusto prezzo puo' andare. Piu' guardia che ala.

196 ed è un 1988 quindi con margini di miglioramento

Guardia ala! Abbastanza atletico anche se non prende troppi rimbalzi, arriva al ferro con facilità se vuole, non molto bravo a crearsi il tiro dal palleggio per un ball handling non eccelso, abusa del tiro da 3 (è forte ma spesso esagera). Con un play aggiunto come Karl ci può stare alla grande

Ala piccola non altissima (non so i vari siti a quanto lo danno ma secondo me non va oltre il 1,93/1,94) buon tiratore da tre, ancora giovane visto che se ben ricordo è un 88 (o un 87) ma ha già molta esperienza nei campionati europei sia in francia che in turchia e quest'anno a fatto anche l'eurolega. Sul carattere invece non saprei...

Questo è buono. Speriamo vada in porto e che sia a posto fisicamente.

Qualcuno mi saprebbe dare informazioni sul giocatore? Ruolo, attidudini, carattere...

Una cosa è sicura, se lo prenderemo vuol dire o che avrà già superato i problemi di infortunio o che essi non sono per niente gravi e sono superabili in brevissimo tempo.. Di sicuro non firmeremo nessuno senza avere garanzie sul suo stato di salute

Decisamente buono, ma a patto che stia bene fisicamente...