Virtus Roma: Lardo, il play, il lungo e la scelta Mordente

crosariol a me non e' mai piaciuto e se fossi il direttore sportivo di un club non lo prenderei.e mai ho detto che mi piace.do giudizi solo sulle singole prestazioni.e ho sempre detto che con il regolamento sugli italiani come quarto o quinto lungo puo' andar bene,visto che c'e di peggio.e comunque quando vado alle partite lo sostengo sempre perche' io tifo virtus e in quei 40 minuti i dieci giocatori della virtus per me sono i migliori al mondo.questa e' passione.poi bisogna comunque essere civili e rispettare gli altri e per criticare un giocatore ci sono termini e termini.

Presente!!!!!!!!!!!!!!!

dunque dunque,siamo al 13° posto,affrontiamo sabato sera Bologna,partita speciale,con gli ex Gigli e Vitali.Il primo sta facendo bene,d'altronde gli hanno costruito un paio di giochi appositi, il secondo è quello noto a noi virtussini,ammettiamolo, se deve gestire una palla importante fa passi, fallo in attacco o tira in modo scrinteriato, tutto già visto a Roma. Noi dovremmo recuperare Datome e forse forse avere il nuovo lungo, specie se sarà l'ex Scafati Thomas, a disposizione per mettere a sedere chi, senza volerla ancora fare lunga, oggi non dimostra di avere a cuore le sorti della Virtus. In casa giochiamo sempre bene, poi le sconfitte ci sono state, a mio modesto parere quasi tutte imputabili al coach Lardo ma è solo la mia opinione. Condivido l'idea dell'amico che notava come lo stesso Lardo fosse poco incisivo nei time-out e come, dal vivo, ci si accorga che i giocatori si guardano spesso tra di loro alla ricerca dello schema che poi è 3 volte su quattro, un blocco doppio sotto canestro per liberare il tiratore, il tutto senza rimbalzo. Vediamo che succede da qui a sabato sera,speriamo bene, nel frattempo invito il mio amico roberto62 per sabato mattina al nostro campetto :-)

infatti purtroppo tutto dipende dalle finanze ma soprattutto dalla volontà della società di impegnarsi realmente per raggiungere i play-off... altrimenti si resta cosi', con una sola retrocessione ci si salva e al palazzetto ci continua ad andare chi sopravvive al gas :-(

Ma come il Crosa ha pure una foto nella pagina di Wikipedia dedicata alla Virtus Roma !!!!....ti devi rassegnare fa ormai parte della storia della nostra squadra.....se lo dice Wikipedia......ovviamente è un modo per scherzarci su altrimenti la depressione sarebbe totale....un abbraccio e sempre Daje Virtus !!!

Per non vederli più in regia io riprenderei pure Bonora all'età che c'ha.....siamo proprio alla canna del gas....

ma un Jaaber comunitario al posto della coppia Gordic&Djedovic potrebbe servire alla causa Virtus? é un buon difensore dalle braccia lunghissime ed anche un ottimo realizzatore... certo +guardia che play. Ma se ci fosse la disponibilità (sembra che addirittura Scafati ci stia provando...) e la voglia, allora io lo prenderei...

Dai, senza disturbare Padre Eterno sito dimmi tecnicamente perchè ti piace così tanto Crosariol. Ha una media punti di 2 a partita, rimbalzi zero, falli 5, palle perse 4, valutazione sempre col segno meno. In cosa ti piace questo giocatore?

grazie per l'intervento!finalmente!

*** Commento moderato da Sportando ***

Invito ad abbassare i toni a TUTTI, da chi provoca a chi risponde minacciando noi o altri utenti. Quando ci si iscrive si dà l'adesione a questa postilla "Sportando declina ogni responsabilità od obbligazione per i contenuti dei commenti degli Utenti alle notizie, nè si fa carico di alcuna conseguenza derivante all'Utente per il suo comportamento in relazione ai contenuti di questo sito", pertanto noi non ci riteniamo responsabili dei commenti offensivi, altresì cerchiamo di vigilare affinchè le discussioni mantengano toni pacati. Nel momento in cui questo viene a mancare moderiamo o, quando non ce ne accorgiamo, veniamo avvertiti e poi moderiamo. Succede che ce ne accorgiamo in ritardo o, a volte, addirittura mai poichè per quanto navighiamo, scriviamo e lavoriamo su questo sito esso è una passione e non la nostra principale fonte di guadagno. Per cui tutti più calmi, animi sereni e buona lettura.

Le vie legali? sarò intransigente. Ma chi sei Brunetta! Ma stai fuori.....Parla senza farti le pippe mentali, nessuno ce l'ha con te perchè nessuno ti conosce (e meno male aggiungo io): La lamentela che hai scritto è degna di una bambina di 2 anni che dice alla madre: "Mamma, lo vedi mi sta rubando la barbie"! Se vuoi parlare parla se no il primo che se ne deve andare da questo splendido forum sei proprio tu. Redazione non lo state a sentire. Anzi, fatelo parlare perchè con le stronzate che dice sulla Virtus mi fa fare tante risate.

Concordo con l'osservazione sulla serietà e approfondimento in questo forum. Per la quasi coincidenza delle partite di sabato prossimo, mi viene in mente che anni fa veniva già fatto lo stesso nella speranza, a volte ben riposta, che alcuni di quelli che uscivano dall'Olimpico avrebbero potuto andare a vedere anche il basket, in questi tempi di crisi, economica e societario sportiva ho i miei dubbi che possa portare più pubblico. Sarebbe diverso se la Virtus fosse in posizione alta di classifica o giocasse un basket decente. Come dici tu vedremo sabato, ma i risultati della squadra non pesno cambino molto per 500 o 1000 persone in più al palazzetto. Serve un lungo assolutamente e un play con punti nelle mani (come qui in tutti i modi e tutti i gironi si chiede, piange, implora, spera, prega, etc.) .

*** Commento moderato da Sportando ***

INFORMATI PRIMA DI SPARARE STRONZATE! Siamo in difficolta perche ci hanno tolto uno sponsor per una ripicca politica,poi chi te l'ha detto che non vengono pagati? Pensa in casa tua e non sparare stronzate grazie.

Riflessioni serie e approfondite in questo forum. Conclusione? Marciamo decisi verso l'estinzione. Il presidente non integra il roister (altro che americano e play comunitario), il tecnico si smentisce da solo, ai giocatori di Roma non gliene frega niente, la società è sparita. Come giudicare, ad esempio, la quasi coincidenza tra le partite di sabato prossimo dell'as roma (ore 18) e della Virtus (ore 20,30)? Per qualcuno non è un problema, per molti altri sì. Lo vedremo sabato sera al palazzetto.

Io credo che se qualcuno andasse da toti con i soldi in mano per comprare la Virtus non ci sarebbero problemi. Ormai questa squadra e' diventaa una pataa bollente per la famiglia Toti. Il fratello, che e' quello che comanda, si e' stancato del giocattolino del fraellino ed e' contento di sbarazzarsene. Per quanto riguarda il lato economico, forse saro un po ingenuo, ma sono sicuro che con una programmazione seria, un progetto di squadra della citta e nella citta, il tornaconto ci sarebbe. Con una squadra che vince o almeno ci prova, ci sarebbero piu tifosi, piu attenzione dei media e un maggior coinvolgimento di sponsor per il merchandising. Se ci pensate Milano e' Armani, che di pubblicita non ne ha proprio bisogno e si limita a finanziarsi il proprio divertimento, siena e' una banca, treviso ormai ha avuto dal lato marketing (benetton dallo sport ha avuto un ritorno notevolissimo). In italia non si affronta il tema sportivo combinando la passione e i valori dello sport con il vantaggio economico. Siamo rimasti alla mentalita del mecenate del medioevo. La lega fa ridere, si pensi solo ai diritti televisivi, non si fa sistema per magari imporre una copertura mediatica piu importante anche a livello RAI per esempio (una volta il basket aveva almeno 5 minuti nella DS, ora solo masturbazioni sul calcio fino all' una di notte, un vero programma pornografico). E cosi via, le idee sono tante, molte a costo zero, ma non se ne parla perche non interessa a nessuno.

Di questo ultimo intervento prendo la parte su Avellino, mi sono meravigliato anche io che persino là siano riusciti a trovare una cordata per garantire un futuro. Qui a Toti piace molto la parte del "se vado via io scompare tutto", che forse sarà pure vera, ma in passato si è sempre trovato qualcuno. Concludo dicendo che mi sono abbonato anche quest'anno come faccio da 20 anni, con l'intento di concentrarmi sulla squadra e sul campo (senza pensare a ciò che fa la società) sperando in una salvezza tranquilla. Eppure vi dico che non riesco ad affezionarmi a gente indisponente che sembra farci un favore come Crosariol Djedovic, Gordic, Maestranzi, Tucker, Dasic (e l'anno prima c'era Smith, Washington, Vitali, Traorè, Heytvelt, Tourè, insomma un vasto campionario) e sono giunto alla conclusione che il basket a Roma è già morto da almeno 3 anni (con Gentile e Boniciolli è iniziato il declino ma tutti gli 11 anni Totiani anche se hanno portato qualche exploit sono tutti caratterizzati da errori ed episodi ripetitivi i cui risultati in proporzione alle spese fatte si possono quasi considerare fallimentari), quindi non penso che mi farà differenza se l'anno prossimo non dovessimo esserci.

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

Certo, tutto vero, poi basta che non si continui a credere alle favole con Cantù che arriva 2° in campionato con un budget di 1 milione di euro... Soddisfazioni sportive per Siena ? Sicuro. Soddisfazioni economiche ? Non lo so, non credo. E anche se fosse, giusto perchè da anni dominano in Italia e fanno molto bene in Europa. Per le altre il ritorno è nullo. Speriamo che venga qualcuno che abbia la voglia di fare buon basket ma anche i giusti agganci, perchè senza quelli non fai nemmeno una squadra di LegaDue...

Ma perchè, secondo voi Siena e Milano sono "macchine da soldi" ? Pensate che abbiano introiti mostruosi e grandi utili ? E' ovvio che chi prende una squadra di basket o lo fa per passione, anche usando soldi personali (ad esempio il proprietario di Sassari) oppure lo fa perchè questo gli garantisce dei vantaggi. Però in questo momento in cui Toti i vantaggi non ce li ha più, potrebbe fare come Maione o come RieNapoli, chiudere i rubinetti e semplicemente far sparire la squadra e questo non comporterebbe nessun danno per lui (gli appalti non glieli danno e i tifosi già non lo possono vedere). Alcuni dicono "magari fallire, almeno si ricomincia", ma io non penso ci sia addirittura bisogno di fallire e di fare la fine della Fortitudo, che sta dimostrando quanto è difficile poi risalire "sul campo", basterebbe qualcuno che rilevi la società. Ma mi pare evidente che questo qualcuno non ci sia perchè, al contrario di quello che dice Alato, quando uno dice "se c'è un'offerta seria, passo la mano" mi pare evidente che significhi che di fronte a qualcuno che si presenta per sistemare la Virtus, Toti vende.

Mi hai quasi commosso, sto pensando di organizzare una colletta per dare una mano a Toti. Dai si è sempre letto e sentito ovunque che la Virtus non è "buttare 5-10 milioni di euro l'anno", ma significava avere discreti ritorni dal vecchio sindaco Veltroni. E non è un caso che dal cambio di sindaco si è avuta un'inversione di tendenza sui budget per fare le squadre. Poi per il resto sono d'accordo, io sono il primo a non pretendere squadre costosissime, anzi, preferisco squadre dignitose che lottano, anche se giocassero in Lega2, cosa che con questa società non si riesce a vedere da anni.

I motivi del disimpegno anche sono stati spiegati e mi sembrano chiari. La situazione economica è quella che è e il mercato del mattone non sta messo benissimo. E la società di Toti è in difficoltà economiche, tant'è che ha dovuto vendere (se non sapevate che erano sue proprietà) il Centro Commerciale di Porta di Roma e la Galleria Alberto Sordi (ex-Galleria Colonna), due beni immobiliari molto preziosi, che testimoniano il momento di difficoltà. Vista la situazione economica mondiale, resta difficile pensare che si trovi qualcuno che abbia desiderio di buttare 5-10 milioni (a seconda del livello) di euro l'anno, quindi non so se arriverà mai un passaggio di mano.

Mi permetto di precisare, riguardo al disimpegno, che la proprietà ha già detto, ma alcuni non vogliono ascoltare... Toti ha detto un anno fa che la Virtus Roma era in vendita e che, se si fosse presentato qualcuno, avrebbe venduto. Se per il "non essere chiaro" intendete il fatto che non pianga, come alcune squadre, ogni domenica con anche comunicati stampa il fatto che non ci siano soldi, allora in questo caso io la ritengo una scelta seria, perchè sono 2 anni che ad esempio Avellino va avanti comprando giocatori con i soldi che non ha, gioca partite con giocatori che non paga e poi li paga solo sul finale rimediando i soldi grazie ai risultati ottenuti con giocatori che non poteva pagare. E' vero, se l'andazzo è questo, ci si potrebbe adeguare, ma preferisco avere una squadra che fa il campionato in base alle possibilità economiche che ha e non fuori budget.

E comunque tocca darsi una svegliata, perchè la zona LegaDue si è riavvicinata pericolosamente, con Teramo che è in ripresa (e sta vincendo a Varese) e Montegranaro che comunque ha fatto buoni risultati. Se si risvegliano pure Cremona e Casale, sono cavoli amari.

Infatti per questo dico che la cosa più plausibile è l'inserimento di un lungo USA (o comunitario) e basta. Visto quanto "non si spende", non si taglieranno altri giocatori per sostituirli ancora. L'unica speranza è un inserimento, e ovviamente più avanti avviene e meno mesi di stipendio gli devi pagare (per dire, uno che prende 600.000 dollari a stagione, se viene da febbraio a giugno prende solo 250.000 dollari, se viene da marzo, altri 50.000 dollari in meno). Vi siete mai chiesti come mai Roma negli ultimi 5-6 anni abbia sempre fatto il mercato nel girone di ritorno ?

Per il lungo ok, ma non si può tagliare un comunitario per un USA, perchè Roma starebbe 3+3, non previsto dai regolamenti, quindi andrebbe tagliato un altro comunitario, il che accorcerebbe troppo il roster.

Il centro che hai citato è al bęsiktas...non credo che i turchi vogliano privarsene....

via djedovic e gordic,dentro phil goss e pops mensah bonsu....io mi accontenterei...e magari via anche lardo per bechi,giovane,capace,che fa giocare un bel basket d'attacco alle squadre,modeste,che ha avuto a disposizione...

Roma al momento ha 4 comunitari (Gordic, Djedovic, Kakiouzis, Slokar) e 1 USA (Tucker), quindi se rimangono questi giocatori si può aggiungere un solo USA e io lo aggiungerei prima di tutto sotto canestro, perchè Kakiouzis, Slokar, Crosa e Tonolli sono onestamente troppo pochi per quel ruolo, soprattutto visti i continui problemi di falli di Slokar e Crosariol, che costringono Roma a giocare col Tonno e il greco fissi in campo. Il Capitano può dare minuti importanti, ma non puoi usarlo 20 minuti, perchè è chiaro che l'età pesa. Una volta intervenuti sul lungo, l'unica cosa che puoi fare è tagliare Gordic (perchè Djedovic l'hai appena trattenuto, Kakiouzis l'hai appena preso e non puoi togliere Slokar ad un reparto "corto"). Premettendo che manderesti via un giocatore giovane e forse l'unico di tutti gli stranieri che Roma potrebbe trattenere e che bene o male potrebbe essere utile in futuro (da riserva), bisognerebbe trovare un "comunitario" (e non un USA, che costringerebbe a tagliare DUE comunitari) e non è che mi pare ci sia troppa roba. Al momento io sarei abbastanza contento anche se arrivasse un buon lungo USA che prende tanti rimbalzi (forse il problema più grosso di Roma in area, visto che comunque da due la % è buona).

sarà vero sarà falso.. boh!!!! ma anche sticazz... è ovvio che la squadra ha bisogno in primis di un lungo al posto di crosariol e un play al posto di gordic...il basket è un gioco semplice.. e si gioca con un buon play e un pivot che difende e prende i rimbalzi... magari allenati anche da uno colle idee chiare.. mentre lardo mi sembra un pò confuso quest'anno. anche perche il vero peccato è che con 2 giocatori buoni (non evands e bargnani ma green e ford) eravamo terzi.. forse anche secondi. questo brucia.. e brucia anche che siamo 13° facendo schifo.. giocando male.. con un gruppo presuntuoso.. ecoo a cosa dovrebbero pensare lardo toti e riva.. dare a roma una squadra vera.. che combatta e diverta. il resto sono fandonie anche un bambino di 6 anni si è accorto di cosa manca a questa squadra. ORA BASTA.

Sì, mi sono espresso male, intendevo dire che forse il Corriere ha delle prove non ripetibili che le frasi di Lardo siano vere (magari le hanno sentite i suoi collaboratori), e però dovendo pubblicare la smentita per diritto di cronaca, comprende che tale smentita sia puramente dovuta(perchè Lardo l'ha deciso autonomamente o perchè ha avuto pressioni dalla società). Pertanto non potendo pubblicare le prove si limita a ironizzare.

E perché dovevamo aspettare il girone di ritorno per tornare a porre attenzione agli aspetti tecnico-tattici, come dice il CorSport ??? Cosa sono aspetti secondari che possono essere rimandati a piacere quando se ne ha voglia o piuttosto le fondamenta su cui costruire una squadra ??? Boh !! Le parole a me sembrano sempre peggio degli orrendi fatti cui assistiamo.....non hanno proprio pietà di noi .... Daje Virtus !!

Il Corriere dello Sport non può non pubblicare una rettifica, visto che sicuramente non ha delle registrazioni di quelle dichiarazioni e quindi non potrebbe dimostrare nulla. Tra l'altro così Lardo fa il gioco loro (ma anche nostro) perchè si assume tutte le responsabilità del roster della squadra (responsabilità che ha, perchè a parte Dedovic e Crosariol, li ha scelti tutti lui e Dedovic l'ha voluto tenere lui, quindi solo il Crosa non è una sua scelta) e, come dice il CorSport, dalla partita di Bologna in poi non vogliamo sentire più critica sull'atteggiamento ma sul fatto che dopo oltre 4 mesi la Virtus non gioca ancora a basket. E non parlatemi della qualità dei giocatori, perchè anche delle pippe, se eseguono bene le indicazioni, possono giocare bene a pallacanestro. Magari non vincono perchè non hanno tecnica, ma lo vedi se stanno applicando degli schemi o se vanno a cazzo di cane per il campo...

Evidentemente il Corriere ha delle prove sul fatto che Lardo quelle cose le ha dette veramente e rettifica per non andare contro alla società. Se è così fa bene il Corriere dello Sport.

il corriere dello sport la tocca piano........