Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A 21/10/2011, 14.53

Claudio Toti: "Roma rimarrà senza sponsor"

La Virtus Roma rifiuta 1,5 milioni offerti da Ashleymadison

Serie A

Queste le parole del Presidente Toti durante la conferenza stampa tenutasi oggi presso il Palazzetto dello Sport di viale Tiziano, "La decisione che è maturata è quella di voler continuare l´attività imprenditoriale e sportiva nel rispetto dei principi che io e il mio gruppo ci siamo sempre imposti e quindi non accetteremo la proposta di Ashley Madison, che per altro ha trovato grazie ai media una gratuita cassa di risonanza; sponsorizzazione che se da un lato avrebbe potuto sicuramente aiutare molto sotto il profilo tecnico-agonistico, come giustamente fatto rilevare da molti giornali che si occupano di basket, dall´altro avrebbe potuto mettere in discussione i principi etici, come fatto notare da altri quotidiani.
E´ in virtù di questo che però mi sembra giusto aprire ora una più ampia riflessione sulla futura allocazione delle risorse che non potrà non tenere conto di quanto nel mondo è successo negli ultimi anni.
Alla luce di quanto detto ritengo più giusto destinare eventuali ulteriori investimenti anziché allo sport alla "Fondazione Silvano Toti" che da sempre interviene in progetti sociali ed in aiuto dei più bisognosi. E in questo momento ve ne è sicuramente tanto bisogno.
Ricordo, solo per memoria, i più recenti interventi fatti dalla Fondazione: la donazione di un appartamento alla poliziotta Filomena De Gennaro, divenuta paraplegica a causa dei proiettili ricevuti dall´ex fidanzato; al restauro del Teatro Patologico sulla Cassia per i ragazzi con handicap mentali; all´intervento che si sta ultimando al Bambin Gesù attraverso ABIO (ludoteca).
Dopo tanti milioni investiti nel basket, dove troppo spesso mi sono trovato da solo, credo sia giusto pensare di rivolgere, ora, questa parte della finanza personale e del gruppo al sociale.
Con ciò voglio rassicurare anche Monsignor Flavio Capucci che non solo non "tradirò i valori e l´identità dello sport" ma anzi incrementerò, attraverso la Fondazione Silvano Toti il mio impegno nell´aiuto di chi nella vita è stato meno fortunato di me.
Rimane inalterata però la mia passione per il basket e per la Virtus alla quale spero si possa legare nel più breve tempo possibile uno sponsor che abbia alti valori sportivi ed etici per dare risposte immediate ai tanti appassionati.
Sapendo che ora molti altri importanti marchi stanno chiedendo sponsorizzazione spero che i media avranno lo stesso comportamento nel futuro."

In conferenza stampa è intervenuto anche il Vice Presidente della Virtus, l´onorevole Sergio D´Antoni, "Aggiungo che la decisione che è maturata è principalmente della famiglia Toti ma anche della società, questa situazione deve rappresentare uno stimolo in più, un appello in più alla città. Tutti hanno dimostrato grande amore verso il basket e verso la Virtus ma se vogliamo che un´attività continui e che sia di alto livello c´è bisogno di investire sulla stessa. Sicuramente noi abbiamo una squadra che in campo sta dimostrando capacità , personalità e grande applicazione."

© Riproduzione riservata
Tag Virtus Roma Claudio Toti Andrea Bargnani Ashleymadison Noel Biderman

Fonte Virtus Roma Official Website
M. Manna

M. Manna
Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 67 Commenti

Pagina di 2

  • Vogliamogliamericani 22/10/2011, 17.11

    Si è verificato ciò che avevo già previsto: i media hanno fatto pubblicità gratuita al sito porno/erotico e la Virtus D'Antoni ha rifiutato "eroicamente" la montagna di soldi di Ashley Madison. I furbetti vogliono far passare il concetto che gli stranieri sono tutti immorali, mentre noi italiani siamo l'esempio dei valori etici, casti puri e immacolati. Una colossale buffonata a livello mediatico. Una sceneggiata indegna che fa cadere ancora più in basso il basket romano. Solo gli esemplari in estinzione come mrsteveh12 possono credere (o far finta di credere) a questa sceneggiata. E dobbiamo fare i "complimenti" alla nostra Casta politica. Volevano far entrare Angelucci nel calcio, ma non ci sono riusciti. Tuttavia, finora, sono riusciti a tener lontani gli americani seri dal basket romano. Per americani seri non intendo Ashley Madison, bensì i numerosi potenziali investitori americani interessati al nostro basket. Avremo la possibilità di scendere in serie A2, ma con lo sponsor "romano" Acea! Dobbiamo esserne orgogliosi: grazie Acea!

  • Baio73 22/10/2011, 13.04

    Lo hai appena fatto, con la tua spiegazione hai corretto il tuo precedente post. Un conto è affermare che esiste il libero arbitrio, un conto è mettere sullo stesso piano comportamenti più o meno leciti e comportamenti espressamente vietati dalla legge come ugualmente praticabili nella propria vita privata... e ti assicuro che ieri sera ero sobrio e stamani il tuo post l'ho letto senza strascichi alcolici... ;-) Ciò detto io non mi sono mai espresso contro questa sponsorizzazione della Virtus per motivi etici... certo, al posto di un tifoso romano avrei preferito sicuramente vedere sulla 'mia' maglia un altro marchio, se non altro per gli sfottò del pubblico avversario. Ma il punto dolente di tutta questa resta il PERCHE' Toti ha rifiutato... per motivi etici o per motivi di tornaconto personale? Io la mia risposta me la sono già data, come credo di aver capito, dopo la dichiarazione di Biderman di non aver mai parlato con Bargnani, il giochino delle tre carte che ha messo in tavola Toti...

  • gemigemi 22/10/2011, 12.33

    caro Baio73, con "ognuno è libero di concedersi avventure extra-coniugali, raccomandare un parente, donare una bustarella all'ufficio tecnico del Comune, fare il bunga-bunga a casa propria etc etc... però pubblicizzare queste attività è ben diverso perchè con il tempo, oltre che già diffuse abitudini italiane e non, finirebbero per diventare anche la normalità!" mi riferivo al fatto che nella vita privata vige il LIBERO ARBITRIO... infatti c'è chi si limita a comportamenti immorali e non rispettosi della società (i primi 2) e poi c'è anche chi va oltre ed infrange la legge (ultimi due)... fortunatamente c'è anche chi non appartiene alle due categorie precedenti! ;-) Pero' pubblicizzare queste attività vuol dire anche "normalizzarle\legalizzarle": anche i muri conoscono ormai il potere persuasivo e manipolatore delle pubblicità... quindi, scusami, ma non mi sembra che ci sia niente da rettificare (libero è l'aggettivo giusto). Magari tu stamattina non avevi ancora smaltito l'alcool di ieri sera e non hai afferrato subito ;-) Ragazzi, Forza Virtus

  • Baio73 22/10/2011, 12.16

    No, proprio non ci siamo per niente, al tuo discorso manca una parte a dir poco fondamentale senza la quale non sta in piedi... "si riferiva alla vita privata delle persone, nella quale giusto o sbagliato che sia, fanno quello che vogliono" NEI LIMITI DELLA LEGGE. Zio porcone, ma come fà ad essere passata nella mentalità comune di questo paese che uno a casa propria può fare il cavolo che gli pare?? Dei 4 esempi citati da Gemigemi, uno è SICURAMENTE un reato da codice penale, un altro pure a certe condizioni. Possibile che la propaganda mediatica di Berlusconi abbia cancellato le basi del diritto? E dire che l'abbiamo inventat oproprio noi qualche millennio fa...

  • pangea 22/10/2011, 12.01

    vedo che senza offendere non sai parlare. Bel rispetto per come la pensano altri .. complimenti

  • Filippo 22/10/2011, 10.19

    si rifariva alla vita privata delle persone, nel quale giusto o sbagliato che sia fanno quello che vogliono, era una premessa e nn posso che quotare tutto quello che ha detto, anche i discorsi tecnici su roma. Se adesso toti prendesse sharrord ford (è l'acquisto più ovvio, i soldi ora nn mancano) zittirebbe tutti i contestatori

  • Baio73 22/10/2011, 08.32

    "ognuno è libero di concedersi avventure extra-coniugali, raccomandare un parente, donare una bustarella all'ufficio tecnico del Comune, fare il bunga-bunga a casa propria etc etc... ". Ma lo pensi davvero oppure eri reduce da un venerdi sera alcolico??!? No perchè a parte la prima fattispecie sulla quale si potrebbe discutere (e pure sulla seconda), la terza è chiaramente un reato penale, la quarta no a meno che non ci siano minorenni o donne costrette a farlo (altrimenti è ancora una volta un reato penale, induzione alla prostituzione)... solo per la precisione eh! Tu sei naturalmente libero di scrivere ciò che vuoi, ma spero che vorrai rettificare perchè letta così non fa una bella impressione...

  • Baio73 22/10/2011, 08.25

    Te lo ripeto per l'ennesima volta, non sono credente, sono ateo, per me la gente può fare quello che vuole restando nei limiti della legalità. Ma non tutto ciò che non è espressamente vietato dalla legge è lecito, ad esempio in questo forum in tanti insultano pesantemente... è un reato? No, non credo esista una fattispecie simile via internet. E' lecito? No, per me non lo è.

  • gemigemi 22/10/2011, 01.42

    che poi Toti abbia rifiutato solo per interessi imprenditoriali di famiglia, beh... sinceramente non me ne frega niente! L'importante è il risultato (soldi di ACEA) e la dignità (rifiuto Ashley Madison) PUNTO

  • gemigemi 22/10/2011, 01.32

    eppoi tapparsi il naso, o meglio bendarsi gli occhi per non leggere quello slogan pacchiano, per che cosa? Per avere Bargnani in esibizione da CIRCO per qualche partita (nel migliore dei casi fino Natale...) ... stravolgendo il modesto ma concreto progetto tecnico della Virtus 2010/2011? E in termini di risultati... ma avete visto l'Italia "made in NBA" quanti sganassoni ha pigliato negli ultimi 2 anni?? Oppure la Milano "da bere" di Armani che con Gallinari&soci perde contro Pesaro che nemmeno schierava White?? Ma dai... Ai play off la Virtus ci arriverà anche senza il mago, basta inserire un buon numero 5 nel roster e pagarlo con i soldi di ACEA! eddajee noo??

  • gemigemi 22/10/2011, 01.14

    ecco che alla fine Toti e il fido SENATORE-vice-presidente hanno trovato uno sponsor... quindi, relativamente al rifiuto degli immorali verdoni canadesi, non mi sento proprio di criticare impietosamente Toti: ha rifiutato sapendo già di ACEA! Ed allo stesso tempo ci ha evitato quelle canotte imbarazzanti: ognuno è libero di concedersi avventure extra-coniugali, raccomandare un parente, donare una bustarella all'ufficio tecnico del Comune, fare il bunga-bunga a casa propria etc etc... però pubblicizzare queste attività è ben diverso perchè con il tempo, oltre che già diffuse abitudini italiane e non, finirebbero per diventare anche la normalità! Quindi, indipendentemente da Opus Dei & soci, io dico che la questione etica si poneva e sono contento del rifiuto di Toti! Perchè sì, finchè si tratta di criticare i politici, noi Italiani siamo eccellenti... però quando poi il bel piatto puzzolente passa sulla nostra tavola, allora ecco che ci si tappa il naso e vogliamo approfittarne anche noi... questo è quello che per interesse proprio molti tifosi della Virtus avrebbero accettato... perfetto esempio di come ilvergognoso sistema "Italia" continui ad essere alimentato dal basso e di come la classe dirigente è infondo ben rappresentativa dell'italiano medio.

  • alert 22/10/2011, 00.19

    Chiudo dicendo che le agenzie di rating andrebbero eliminate. Non hanno senso se omettono controlli o se fanno finta di farli. Come hai scritto tu una tripla A non la dai ad una multinazionale che 24 ore dopo fallisce!! Che poi i cinesi se la fanno na uloro non mi stupisce. Mi rode il culo invece che Standard and Poors, Fichs etc..declassano uno stato e il giorno dopo il cittadino si ritrova a pagare più tasse perchè indebitato più di quanto non lo era il giorno prima. Il tutto mentre l'economia reale rimane tale mentre quella finanziaria fa un pò come caxxo gli pare. Per quello ribadisco il concetto che eliminarle ci porta dei vantaggi e meno patemi d'animo. Ho letto dell'acquisto di Langford. Loro possono....eheheheh

  • mrsteveh12 21/10/2011, 23.58

    la rovina del paese e' la gente che fa le cose proibite dalla legge.non chi la rispetta.i delinquenti sicuramente non sono dello stesso avviso.

  • mrsteveh12 21/10/2011, 23.57

    in nomine pater,filiis et baio 73...relax amico.tradire non e' peccato,notte bello.

  • mrsteveh12 21/10/2011, 23.56

    e tu stai fuori di capoccia.nella guerra muoiono le persone,con qualke sana scopata non muore nessuno.fattela che ti serve.

  • mrsteveh12 21/10/2011, 23.55

    la fonte e' repubblica.un giornale che non amo,ma scorrendo l'online ho trovato la notizia.

  • Baio73 21/10/2011, 23.23

    E aggiungerei anche che dopo la magra di Milano, il Maccabi ha firmato Langford probabilmente al posto di quel cappone sotto lockout... bene per Milano che ha portato a casa i due punti + lo scarto.

  • Baio73 21/10/2011, 23.21

    Ma guarda che io la penso come te, proprio per questo ho distinto bene la gente che lavora in filiale dai supermanageroni strapagati... che poi i vertici sapessero le cose io lo sospetto ma non ci metto la mano sul fuoco, c'è talmente tanta di quella gente sprovveduta e raccomandata a dirigere in gruppi bancari che non mi sorprenderebbe se le agenzie di rating gliela avessero fatta sotto il naso. Ed è proprio questo un altro dei punti dolenti: le agenzie di rating invece di essere l'elemento di garanzia e controllo sono un ingrannaggio del sistema perverso... prima fanno i corsi alle aziende su come truccare il bilancio e poi LE STESSE IDENTICHE PERSONE vanno in quelle aziende a certificarne il bilancio! Non ci scordiamo che la Parmalat il giorno prima che andasse a gambe all'aria aveva un rating tripla A. Sarà un caso che i cinesi hanno deciso di farsi un'agenzia di rating tutta loro? Se tanto non devono essere attendibili perchè corrotte, tanto vale che non siano attendibili perchè condizionate dal potere politico... risparmiano qualcosa!!

  • alert 21/10/2011, 22.39

    Intanto il Bilbao ha battuto di 15 l'Olimpiacos. Ora va compreso se i greci sono scarsi o se i baschi sono forti.

  • alert 21/10/2011, 22.34

    X BAIO - Concordo, salvo su un punto. Se mi dici che lo sportellista non sapeva nulla dei guai Parmalat lo posso credere ma che la banca nei suoi vertici non lo sapesse questo no. E qui che mi arrabbio. Perchè se tu (spero non ti offendi se ti do del tu) devi proporre un investimento ad un cliente e gli offri delle azioni che ti dicono sicure lo fai. Però se il direttore generale o il pezzo grosso omette di dire che quelli sono tossici o spazzatura capisi che tu diventi il veicolo delle sventure altrui. Per questo sono critico sulle banche. E la vicenda parmalat e argentina sono state emblematiche. Volevo solo aggiungere due fatti: molti derivati e affini sono stati creati in UK e molte banche d'affari inglesi sono venute in Italia per offrire a dei mentecatti di sindaci di piccoli e grossi comuni dei prodotti finanziari assurdi. L'aspetto vergognoso è che gli amministratori dall'alto della loro ignoranza e col desiderio di voler essere rieletti non si sono sentiti in obbligo di pagare dei professionisti per "decrittare" l'offerta. Tanto quando si tratta di denaro pubblico....... E poi paghiamo la mancanza di servizi e aumenti di tasse.

  • Baio73 21/10/2011, 22.03

    Se tu argomentassi invece di sfottere e parlare per luogi comuni, magari apporteresti alla discussione un contributo maggiore del mero folklore che stai dando adesso. Ah per inciso, per me la rovina di questo paese sono proprio quelli che come te pensano che tutto ciò che non è espressamente vietato per legge, sia lecito. E ora dammi pure del bigotto moralista, tanto i tuoi argomenti ormai sono noti...

  • TheRza 21/10/2011, 21.12

    Ma stiamo scherzando?Intralot? Non è etico!!! Ne va dei nostri valori, il gioco d'azzardo è peccato!!!

  • pangea 21/10/2011, 21.07

    anche la guerra esiste da sempre, come anche uccidere altre persone, ma questo non significa sia etico e morale ....

  • VR1960 21/10/2011, 20.39

    che ne sai?

  • mrsteveh12 21/10/2011, 20.33

    CIRCA 750000 EURO DA ACEA FINO A FINE STAGIONE.DARA' IL NOME ANCHE AL PALAZZETTO.PIU' NEI PROSSIMI GIORNI IN ARRIVO IL SECONDO SPONSOR INTRALOT,SCOMMESSE SPORTIVE ONLINE.NON SI SA ANCORA A QUALE PREZZO...MA I 6 MILIONI DI EURO IN 4 ANNI DI ASHLEY MADISON ERANO ALTRA ROBA RAGAZZI...

  • mrsteveh12 21/10/2011, 20.05

    CHE INTELLETTUALE RAGAZZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BAIO 73 MINISTRO DELL'ECONOMIA!!!!

  • Baio73 21/10/2011, 19.17

    Che nessuno sia immune da critiche è un dato del problema che non è neanche lontanamente in discussione, e - ripeto - io sono un aspro critico del nostro sistema bancario, tanto che spesso i miei amici e colleghi mi dicono che non sembro proprio uno che in banca ci lavora. Ciò detto, è vero che le banche in questa economia 'malata' ci sguazzano ma questo è perfettamente normale... allo stesso modo ci sguazza qualunque altra azienda che deve fare profitto. Appena è stata alzata l'IVA al 21% sai quanti listini sono stati ritoccati al rialzo ben più dell'1%? Concordo con te che il dato più allarmante dell'economia contemporanea è l'assoluta sproporzione fra l'economia reale e la finanza, ma chi ha creato questo mostro? Non certo le banche tradizionali come quelle italiane che, per loro fortuna, sono talmente arretrate per mezzi e mentalità che certe cose non se le possono neppure sognare. Chi ha inventato la monnezza finanziaria sono state la banche d'affari, soprattutto quelle americane... e qua mi riallaccio al mio primo post: quando ho scritto che il modello di sviluppo economico americano non è perseguibile per tutto il mondo, includevo anche questo aspetto finanziario. Infine ti ricordo che chi in filiale ha venduto quelle che tu chiami "azioni fallite" non lo ha fatto certo apposta sapendo di ingannare il cliente che aveva seduto davanti. Sai quanti colleghi avevano i bond Parmalat o Argentina? Il 95% di chi vende questa roba non ha la minima idea di cosa stà vendendo... e non perchè è un bancario poltrone che aspetta solo il 27 per riscuotere, ma semplicemente perchè da un lato i prodotti finanziati (e specialmente i derivati) hanno raggiunto una complessità tale da richiedere un paio di master per capirci qualcosa; dall'altro lato le banche cercano di assumere personale sempre meno qualificato in campo economico, proprio perchè qualcuno potrebbe alzare la testa dalla scrivania e chiedere "ma cosa cazzo stiamo vendendo?!?". Le banche oggi giorno preferiscono assumere uno che ha fatto studi umanistici ma ha una buona attitudine mentale al lavoro di gruppo piuttosto che un laureato in Economia con 110, lode e master... e questa è una delle cose che mi mandano in bestia, anche se non dovrei perchè se assumessero solo gente formata in campo economico, io oggi non avrei uno stipendio! ;-)

  • mrsteveh12 21/10/2011, 19.11

    MEGLIO CHE SCOMPARE IVECE,SIAMO STUFI DI LOTTARE ALACREMENTE PER IL 7 POSTO.NON HA SENSO.CON 6 MILIONI IN 4 ANNI PUNTAVI A MOLTO MOLTO DI PIU'.QUANTO AL SITO PER ME E' GENIALE,IL TRADIMENTO ESISTE DA SECOLI,L'ADULTERIO NON E' REATO,QUINDI E' UNO SPLENDIDO VEICOLO PER PERSONE CHE VOGLIONO EVADERE SENZA STARE A CERCARE COSE COMPLICATE E RISCHIOSE(SEGRETARIE,AMICHE DELLE MOGLI ECCETERA).DAVVERO COMPLIMENTI A BIDERMANN PER UN INVENZIONE,DOVE RIPETO,NON C'E REATO.FORSE ORA CI SPONSORIZZERA' L'ACEA,LA SOCIETA' CHE FORNISCE AI ROMANI IL SERVIZIO ELETTRICO:QUESTO SI CHE E' IMMORALE PERCHE' UNA SOCIETA' CHE EROGA UN BENE PUBBLICO DOVREBBE DEVOLVERE TUTTI I SUOI SOLDI AL PERFETTO FUNZIONAMENTO DI TALE BENE.DA ROMANO USUFRUITORE DELL'ACEA MI SENTO OFFESO ED INDIGNATO.PER NON PARLARE DI SPONSOR COME MPS O Armani.L'ITALIA E' UN PAESE CHE MERITA DI FARE LA FINE CHE FA.E LA VIRTUS MERITA DI NON VINCERE PERCHE' RINUNCIA STUPIDAMENTE ALLA COSA FONDAMENTALE PER LA VITTORIA:I SOLDI.IL RESTO SON CHIACCHIERE.

  • alert 21/10/2011, 18.59

    Quindi dovrebbe pagare di tasca sua 800 mila €? Allora visto che siamo in tema perchè non lo hanno fatto Bryant o Gallinari? Anche loro sognavano di giocare in Italia.... E se non sbaglio il Gallo non viene gratis.

  • Baso5 21/10/2011, 18.51 Mobile

    Avrà anche sbagliato a non accettare, peró bargnani potrebbe, volendo, anche pagarsela da solo l'assicurazione.. Dovrebbe, x lui, essere un sogno giocare nella sua città... Siamo sinceri.. Aldilà dei soldi..

  • EricWashington 21/10/2011, 18.50

    avrei scritto la stessa cosa

  • RadjaShaw 21/10/2011, 18.49

    e' esattamente il contrario di quello che dici nessuno si indigna della dubbia moralita' di chi ci governa ma lo si fa per una stupidaggine del genere. Invece secondo te scendeva in campo a testa alta con tutte le famiglie rovinate dal gioco? (Lottomatica)

  • EricWashington 21/10/2011, 18.49

    Condivido appieno

  • alert 21/10/2011, 18.38

    Mi dispiace contraddirti ma Toti non si è inchinato a Biderman ma alla chiesa e ai suoi affari si. Qui non si tratta di moralità vera o presunta ma di sporchi affari di famiglia che hanno penalizzato una società sportiva che presiede. Per cui se il "moralista" Toti non se la sente di farsi sponsorizzare dal sito specifico non faccia la cappellata di accettare sponsorizzazioni "ambigue". Quindi gli consiglierei uno sponsor culinario o la croce rossa, l'avis, Greenpeace....

  • alert 21/10/2011, 18.33

    X BAIO - Nessuno è immune da critiche. Quello che mi manda in bestia è la creazione di una finanza che è 7 volte superiore all'economia reale. E in questo le banche ci hanno sguazzato senza pensare alle conseguenze. Anzi per paradosso loro sapevano che non potevano fallire per non far cadere il castello su cui si basa l'economia mondiale. Economia malata che permette a noi di scrivere su internet con i PC costruiti sulle spalle di poveri cristi. Perchè come hai già scritto se vogliamo il plasma un altro deve "sacrificarsi" per noi. Siamo fortunati ad essere nati nel posto giusto. Tornando alle banche e alla finanza, va detto che queste due entità hanno creato dei mostri che gli sono scoppiati tra le mani con le conseguenze nefaste. Inoltre e chiudo trovo "vergognoso" vendere a dei poveri cristi azioni fallite di cui non faccio nome alla faccia della correttezza e della fiducia. Che le banche debbano lucrare lo capisco ma non tollero che frodino consapevolmente i risparmiatori.

  • Roosters 21/10/2011, 18.25

    Per una volta qualcuno che non si inchina al denaro ad ogni costo. Complimenti a Toti per la difficile decisione. Roma è già forte così com'è, magari non sarà forte come con la sponsorizzazione AshleyMadison ma almeno potrà scendere in campo a testa alta, senza aver dovuto scendere a compromessi. Colpisce comunque vedere come gli italiani si indignino quando giudicano la morale di alcuni nostri governanti, ma poi non abbiano molto da eccepire sulla morale di un sito per tradimenti...

  • romoletto23 21/10/2011, 18.17

    una sola parolina al sano di principi toti MA VAFFFFFFFF.............. e preparate perchè il minimo che NOI VERI APPASSIONATI possiamo fare è contestarti e mandartici dal vivo visto che stai rovinando il basket a Roma. Hai stufato è ora che te ne vai tu e le tue false morali!!!!!! Dilla tutta, dillo che hai interessi economici con la chiesa e con i lavori di ristrutturazione che ti hanno dato, ti tengono per le palle BUFFONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • RadjaShaw 21/10/2011, 17.40

    poi per carita' il problem non e' l'agenzia o chi in banca ci lavora e deve sentire tutte le scemenze che dice la gente come ti ho detto il discorso e' molto piu' serio e piu' ampio ho molto rispetto per te e i tuoi colleghi (ho molti amici che lavorano in banca) proprio perche' voi "lavorate"

  • RadjaShaw 21/10/2011, 17.37

    oddio hai scritto un romanzo ... forse ti sono sembrato banale ma e' solo perche' non e' questo il posto dove parlare di questi argomenti, pero' ce ne sarebbe da dire sulle banche in Italia e nel mondo ma ripeto e' un argomento talmente serio e vasto che non si puo' risolvere con 4 parole ma neanche 20 righe magari in un'altra sede

  • Baio73 21/10/2011, 17.25

    Mi spiace che tu scriva queste cose perchè ti reputo una persona equilibrata. Innanzi tutto il fatto che milioni di persone manifestino contro qualcosa non è la prova di un bel niente, se a questi milioni di persone sono state raccontate favole. Non mi fraintendere, io pur lavorandoci in banca sono fortemente critico su molti aspetti del sistema bancario italiano, ma da qua a dire che la colpa della crisi mondiale è delle banche come fai tu, ce ne passa assai! Il problema ha radici ben diverse, che poi le banche in tutto questo ci sguazzino è un altro paio di maniche, ma ti prego di ricordare sempre che certe decisioni le prendono poche ed ultrapagate persone, il resto di noialtri è molto più assimilabile al concetto di "operai del credito". Il problema è che siamo stati per decenni abituati a pensare che un certo modello di sviluppo economico poteva essere spinto al limite ed applicato ovunque (ovviamente parlo dell'american life style), ma in pochi si sono fermati a riflettere che se tutti i 7 miliardi di persone avesserodavvero un giorno vissuto secondo quel modello, non ci sarebbero state risorse per tutti. Ergo, se noi altri vogliamo continuare ad avere la tv al plasma, l'ultimo cellulare ed il pieno di benzina, è necessario che qualche miliardo di persone muoia di fame. Parallelamente gli Stati sovrani, principalmente per colpa dell'ingordigia dei propri governanti, hanno spinto i propri debiti oltre ogni controllo e adesso ci troviamo nella paradossale situazione in cui buona parte del debito pubblico degli stati ce l'hanno le banche e quindi gli Stati sono costretti a salvare le banche per salvare se stessi!! All'ultima manifestazione a Londra c'era una ragazza con un cartello che diceva "Save people, not banks": ecco quel cartello è proprio lo specchio di come la situazione è percepita dalla gente... salvare le banche E' salvare la gente, perchè se saltano le banche la gente resta fregata due volte: perde i propri risparmi e spariscono i servizi pubblici. In Italia - e qua chiudo l'OT scusandomi con chi non è interessato alla discussione (spero pochissimi) e ringraziando di cuore Sportando perchè ci consente di parlare liberamete di tutto - la situazione è ulteriormente aggravata dal fatto che è in atto un martellamento mediatico (soprattutto da parte dei Tg) che stà facendo il lavaggio del cervello alle persone con la favola della "stretta del credito". Così finisce che la gente viene in filiale e ti batte il pugno sul tavolo urlando "mi DOVETE dare il prestito!!!". Ma dove stà scritta questa cosa? La banca non è un'ente assistenziale o una onlus, è un'impresa che compra e vende denaro e se ad uno non mi conviene venderglielo, non glielo vendo punto e basta! Vorrei che sapeste quanta gente viene a piangere per avere un prestito e poi si scopre che con quei soldi ci s'è pagata la crocera!

  • RadjaShaw 21/10/2011, 16.52

    ti prego non parliamo delle banche ... proprio pochi giorni fa in tutto il mondo milioni di persone hanno manifestato contro il sistema economico che sopratutto le banche hanno costruito ... e poi oltre ad essere strozzini legalizzati dal governo ne fanno di schifezze tipo traffico di armi e riciclaggio ... sicuramente "puzzano" di piu' di un sito di tradimenti

  • spraffs 21/10/2011, 16.40

    Non sono convinto della decisione del presidente, " pecuniam non olere " (spero si giusto ...Google traduttore) d'altra parte viviamo in un un paese dove molti dei nostri valori sono rovinato dalla sete di denaro e l'avidità.................... la Chiesa non si dovrebbe permettere nessun giudizio, in un periodo dove è molto più facile trovare un prete pedofilo piuttosto che un Santo. Detto questo sarebbe stata una cosa fantastica vedere " il mago" con la nostra canotta , ma non siamo noi a decidere noi possiamo solo manifestare la nostra disapprovazione. In ogni caso la squadra sembra molto più " con le palle" degli ultimi 3 anni. Una sorta di Brutti Sporchi e Cattivi che potrebbero darci delle soddisfazioni, l'innesto di un Airone (non brutto sporco e cattivo) come il Mago magari squinternava gli equilibri della squadra, senza portare un beneficio nel medio-lungo termine. Forza Virtus

  • 3wade3 21/10/2011, 16.25

    la cosa non dovrebbe far stupire:1) è una città dove la gente vive per il calcio 7 giorni su 7. 2)il rendimento della virtus è andato sempre peggiorando, abbiamo un presidente che non vuole piu investire nella squadra e per di piu non accetta l'unica sponsorizzazione di 4 (QUATTRO) anni, con la possibilita di vedere anche se per poche partite bargnani con la maglia giallorossa. 3)calcola anche il movimento collettivo del basket italiano che non fa niente per rilanciarsi, a roma se non vai negli oratori non troverai da nessuna pare un campetto da basket dove poter far giocare i giovani.

  • verme75 21/10/2011, 16.23

    Che pena...ma perchè non facciamo una raccolta firme per farlo dimettere...abbiamo il presidente più ridicolo della Lega. Siamo l'unica squadra con un solo americano potevamo avere Bargnani ma...lasciamo perdere... VIRTUS ROMA forever !!!

  • Filippo 21/10/2011, 16.12

    se a roma questo è il meglio che riuscite ad avere per il basket iniziate a pensare a perchè nn vanno bene le cose, in una città di 2milioni riempite a stento un palazzetto di 3mila spettatori, poi protestate se si rifiuta uno sponsor di put**ne, forse è la prima cosa giusta che fa toti per la virtus roma

  • RadjaShaw 21/10/2011, 16.06

    quoto in pieno

  • 3wade3 21/10/2011, 16.04

    "nn ha senso accettare uno sponsor cosi solo per soldi"...infatti aspettiamo il rilancio dell'opus dei per la sponsorizzazione. ma perchè toti non ha fatto lo stesso ragionamento sullo sprecare soldi nella pallacanestro quando ha firmato il contratto di crosariol per 4 anni? RIDICOLO!

  • Filippo 21/10/2011, 15.55

    sicuramente è meglio viagra come sponsor

  • RadjaShaw 21/10/2011, 15.54

    si beato te che ci speri ancora

  • Filippo 21/10/2011, 15.49

    ma quale bigotto, nn ha senso accettare uno sponsor così solo per soldi, nn penso che la virtus scomparirà a causa di questa scelta, semplicemente nn prendete bargnani, la squadra è cmq di buon livello....se uno sponsor di pu**ane vi offre tutti quei soldi voi accettereste così facilmente? e l immagine dove la mettete? nn è solo questione di chiesa o nn chiesa, sono il primo a dire che la chiesa nn deve mettere il naso in affari che nn la riguardano! poi ognuno ha le sue idee io nn mi ritengo un bigotto perchè nn accetterei uno sponsor del genere, ma solo perchè avrei vergogna a portare sulla maglia un attività del genere! accetterei + volentieri "youporn" che un sito che spinge al tradimento! x soldi ormai si fa tutto, nn dovrebbero nemmeno permettere l esistenza di un sito così, almeno sui siti porno uno si fa un sega e finisce li, ma spingere al tradimento con tutti i problemi che scaturirebbero nn lo concepisco proprio! toti sarà anche un coglio** ma stavolta per me ha fatto bene a rifiutare quei soldi! chiamatemi bigotto o quello che volete ma i soldi nn sono tutto! ripeto la virtus nn scomparirà per questa scelta!

Pagina di 2