Sei errori nel test sul regolamento tecnico, Facchini fermato un turno

Provo a darti io una risposta sul questionario, in quanto sono stato arbitro regionale di altro sport, ma assumo che le cose funzionino in modo analogo. I test sono di carattere tecnico e non riguardano la cultura generale dello sport. Le domande più complesse sono generalmente quelle inerenti la casistica, che, almeno nel volley (lo sport che arbitravo) sono parte integrante del regolamento, ma viene aggiornata periodicamente. La suddetta riguarda tutto ciò che viene specificato nel regolamento e normalmente prende in esame casi specifici e molto particolari. L'aggiornamento consiste nell'includere di volta in volta tutti i nuovi casi particolari che qualche sfortunato si è trovato davanti. Per la cadenza dei test noi li facevamo ad ogni riunione tecnica, generalmente mensilmente con il comitato provinciale, più gli incontri regionali. Ora essendo il miglior arbitro d'Europa (citando il segaiolo) internazionale, sicuramente ne farà di più. Immagino che fossero al raduno nazionale, visti i colleghi che sono stati sospesi assieme a lui. Per le domande trabocchetto....ovvio che lo erano. Cosa avrebbero dovuto chiedere? In quanti si gioca? Di che forma è il pallone? 6 errori su 25 da un internazionale è inammissibile. Punto. Gli arbitri hanno il dovere di conoscere il regolamento e casistica associata alla perfezione. Quando arbitravo io così tanti errori non erano accettati da un provinciale. Figurati da un internazionale. A calci nel culo andrebbe preso. Scusate la digressione. P.S. Ho riportato la mia esperienza in altro sport. Chiedo venia se le cose dovessero essere diverse a termini di regolamento nel basket., ma ad occhio credo che dal punto di vista tecnico non ci siano particolari differenze in questo.

Ti faccio un piccolo esempio. Metti questa domanda: "A chi il merito di aver portato il basket in Italia ?" Un buon arbitro non è affatto tenuto a saperlo. Magari il più scarso degli arbitri, che è forte nella storia del basket, lo sa perfettamente. Sono certo che una domanda del genere non l'hanno fatta, ma non si sa mai. Facchini a mio giudizio è un buon arbitro, peccato che voglia sempre ergersi a protagonista e questo atteggiamento lo rende inviso a tutti, me compreso.

per non parlare di quel buffone di lamonica,..

Apprezzo il tuo garantismo assolutamente non di maniera in quanto hai ammesso di aver criticato sempre Facchini, però permettimi una puntatina velenosa... ma se ci fossero state delle domande-trabocchetto, il miglior arbitro italiano non avrebbe dovuto riconoscerle? Oppure si sarebbe dovuta verificare un'ecatombe di bocciature, circostanza che non si desume dall'articolo di Sportando... la parola all'avvocato della difesa!

Tutti tutti no eh!! Personalmente ho sempre criticato questo presunto "fenomeno" e discusso lungamente con chi lo elogiava. Il bello è che i partigiani di Facchini rispondevano a chi criticava il loro idolo per l'impossibilità totale di rivolgergli parola - pena il fallo tecnico - adducendo motivazioni tipo "eh ma dal punto di vista tecnico è il migliore in circolazione!". Migliore un paio di... palloni da basket!!! E' semplicemente un uomo con un ego troppo grande anche per lo stesso Polifemo...

Facchini è un grande, uno dei più grandi arbitri europei della storia. Brutta bestia l'invidia.

Ma ogni quanto vengono fatti questi test ? Ogni settimana ? Perchè se è solo un "una tantum", non ne capisco il senso. Lo fermi adesso e poi magari non lo fermi più. Se invece li devono fare tutte le settimane e la domenica non possono arbitrare se non hanno ottenuto un tot punteggio, allora è un altro conto. Comunque il regolamento è fondamentale, ma non è tutto in un arbitraggio. Puoi anche fare 25 su 25 nel regolamento, perchè ti ricordi tutto benissimo ma poi puoi essere un cane in campo.

La Gazzetta che è sempre così ben informata, dovrebbe poterci dire gli errori commessi da Facchini e dagli altri. Così potremmo giudicare se erano domande trabocchetto, come spesso accade in questo genere di test, oppure errori gravi, in tal caso si meriterebbe (meriterebbero) la messa a riposo immediata. Lo dice uno che non è mai stato tenero nei confronti di questo arbitro, che pecca di esibizionismo e di protagonismo del tutto fuori luogo.

penoso.

peccato che non lo fermino per sempre! protagonista del cazzo!!!

Dato che parliamo di arbitri, vogliamo parlare della fantastica terna di sabato tra Milano e Varese??? non ho mai visto fischiare cosi' tanti sfondamenti e falli a caso!!! quei tre (Sabetta - Lo Guzzo - Bartoli) andrebbero rimandati a settembre!!!

Semmai 'un ci godo!!! :-D

che figuraccia!

sembra che facchini abbia risposto a questa domanda: se un giocatore fa 30 punti e giusto che rimanga in campo? no altrimenti non si vede che io sono la star e quindi gli do un bel tecnico!!! io sono il più bravo!!

che peccato Fabio, perchè non hai copiato il compito di Taurino?