Ferdinando Minucci presenta la prossima stagione della Mens Sana

Hai perfettamente ragione, chiedo scusa a tutti da parte mia... ma la polemica non l'ho certo iniziata io e credo sia abbastanza evidente chi ha cercato di parlare di basket e chi ha solo cercato di fare casino.

Mimmo Giroldi e Baio73 avete stufato tutti, non frega niente a nessuno delle vostre polemiche all'interno delle quali finite solo per essere maleducati e Prolissi. Scambiatevi il numero di telefono a chiaccherate a voce in modo da non tediare gli altri che vogliono solamente discutere di basket.

A bè, allora se quello che offende sono io e se attaccare un giocatore della Mens Sana perchè SECONDO TE è spaccone e sulla base di presunte bestemmie e/o sfanculamenti e/o atteggiamenti polemici mostrati da Sky per te è parlare di basket, hai ragione, penso che farò meglio a ignorarti. Ricordati però che il dialogo è un discorso fra due persone e non sta scritto da nessuna parte che in un dialogo non si possa polemizzare e non ci si possa criticare reciprocamente per quello che si dice. Però è evidente che le polemiche che hanno un senso, per te, sono solo quelle che non vanno a contraddire quello che scrivi te.

Primo: "ciccio" lo dici al budello di tu' ma'. Secondo: meno male che non offendi nessuno, a me infatti mi hai riempito di complimenti. Terzo: che la tua polemica sia senza senso è evidente a chiunque abbia un minimo di intelligenza e di conoscenza del basket e che abbia letto ciò che abbiamo scritto entrambi. RIPETO: si capisce benissimo chi ha voluto parlare di basket e chi del vocabolario della Crusca. Quarto: da questa discussione con te ho capito solo che siccome hai l'abbonamento gold, tu vedi perfettamente tutto ciò che si svolge in campo e in panchina, che io non so' cosa sia la polemica, che non conosco il significato di certe parole italiane come "bestemmiare", e "sfanculare", che voglio sempre avere ragione a tutti i costi ed altre due o tre lezioni di vita che da quanto sono profonde me lo seono già belle che scordate. Quinto: la fava sono io che continuo a rispondere ad uno che ha smesso da un pezzo di parlare di basket ed insiste a postare solo per fare polemica.

Ciccio io ignoro i post di chi mi pare. Scrivo e scriverò quello che voglio, naturalmente senza offendere, e a chi voglio. Quindi se avrò voglia di commentare un tuo post e di esprimere la mia opinione lo farò, perchè questo sito non è di tua proprietà. Essere polemici non è reato, e che siano polemiche senza senso lo dici te, che evidentemente neanche conosci il significato di certe parole della lingua italiana, perchè per te che differenza c'è fra dire essere polemici, bestemmiare o sfanculare chi gli pare? Nessuna, è chiaro.

Ma perchè mi costringi a risponderti? Addirittura "smascherare le contraddizioni"?!?! Ah Perry Mason, io ho perfettamente spiegato il perchè delle mie contraddizioni, ma nonostante questo tu continui a fare una polemica senza senso e per di più mi accusi di voler aver ragione a tutti i costi. Io ho semplicemente esposto il mio punto di vista, tu hai ribattuto ed io ho spiegato il perchè delle mie convinzioni. Se questo è voler avere ragione a tutti i costi, sei tu ad avere una strana concezione del dialogo... per me il presupposto di ogni confronto di opinioni è che al 99% entrambe le parti rimarranno fermi nelle rispettive convinzioni. Invece mi pare chiaro come il sole che il concetto di "polemica" lo conosci molto bene perchè la discussione era finita diversi messaggi fa', ma tu hai voluto rinzillare per l'ennesima volta. Ti prego in futuro di ignorare i miei post, grazie.

La tua concezione del dialogo deve essere questa: che nessuno si azzardi a contraddirmi e a smascherare le mie contraddizioni sennò gli do del duro di cervello! Complimenti, non c'è che dire... Saluti anche da parte mia e stai tranquillo, hai ragione te su tutto.

Vabbè, capisco che posti solo per avere l'ultima parola, sport che non mi diverte per niente. Quindi posta pure quello ti pare, che mi sono stufato, tanto fortunatamente quello che ho scritto lo possono leggere tutti ed ognuno può trarre le sue conclusioni su chi ha cercato di dialogare e chi ha cercato di polemizzare. Saluti.

Si, questa volta ho capito che Aradori "aveva un atteggiamento palesemente polemico", come la prima volta ho capito che bestemmiava e la seconda che sfanculava chi gli pare. Quando hai fatto la scelta definitiva fammelo sapere...

Ragazzi quest'anno il campionato lo rivinciamo noi,sarà anche il più bello di tutti!!!!

Non è che il significato della parole per me non ha importanza, tutt'altro. Però se scrivo che le partite da qualche anno le posso vedere solo in televisione e sappiamo tutti che le telecamere fanno dei primi piani talmente stretti da poter interpretare il labiale di un giocatore, dunque mi risulta difficile dire se uno bestemmia, sfancula, bofonchia, querula, protesta, moccola, si lamenta, petula, commenta o qualasiasi altro termine ananlogo che ti possa venire in mente. Quello che invece si riesce a capire abbastanza bene anche tramite il filtro della tv è che Aradori, quando veniva inquadrato mentre si risiedeva in panchina, aveva quasi sempre un atteggiamento palesemente polemico. E questo - ripeto per l'ennesima volta - a Siena è poco tollerato e men che mai se viene da un giovane che deve ancora guadagnarsi la fiducia (ed i soldi) in lui riposti. E se non mi sono spiegato stavolta, ci rinuncio a fartelo capire...

Mah... a casa mia c'è una bella differenza fra bestemmiare fra sè e sè (il che può magari essere dettato anche da frustrazione per aver giocato male) e mandare esplicitamente in culo qualcuno, in questo caso l'allenatore (e allora si che sarebbe un grave atto di indisciplina). Se poi per te il significato delle parole non ha importanza beh, inutile continuare a discutere.

Vabbè... se ci mettiamo anche a disquisire fra "bestemmie", "moccoli", "parolacce" e "offese leggere" non la finiamo più... quello che volevo dire penso che tu l'abbia capito. Ciao! :-)

Ora dalle bestemmie siamo passati allo "sfanculare"? Vabbè, ho capito, meglio chiuderla qua. ;-)

Ma figurati se non mi fido! Comunque è chiaro che i vari stranieri se lo possono permettere di sfanculare chi gli pare, tanto nessuno capisce un'acca... ma Aradori questo lusso non se lo può concedere, perchè è italiano, perchè è un giovane e soprattutto perchè ancora nella sua carriera non ha fatto un bel niente e deve dimostrare di meritarsi la fiducia riposta in lui! ;-)

Io, da abbonato gold, le partite in casa le ho viste tutte (e non tutte, ovviamente, sono state riprese da Sky) e se ti fidi e non mi reputi un bugiardo, ti garantisco che certe cose le ho viste. Michelori, in particolare, l'ho visto almeno tre volte discutere con Pianigiani. Ma per me non c'è niente di sconvolgente in questo, sono cose che succedono, esattamente come bestemmiare quando si torna in panchina. No, perchè poi sarei curioso di sapere cosa borbottano in serbo, lituano o greco i nostri stranieri nelle stesse occasioni. Te lo sai leggere anche il loro labiale? Io no! ;-)

Mah... ripeto sarà che purtroppo al palazzetto sono molti anni che non ci posso più venire, ma dalla tv io Marconato o Michelori a muso duro con Pianigiani proprio non li ho visti... e dire che sarebbero state delle belle inquadrature da commentare per i cronisti di Sky! Poi, l'atteggiamento di Aradori era lo stesso anche a Biella via... e comunque non è che questa sia necessariamente una dote solo negativa, soprattutto in un giovane. Ma nel "sistema Mens Sana" non c'è posto per certi atteggiamenti, e secondo me Pianigiani e Banchi hanno fatto benissimo a centellinare Pietro inserendolo piano piano. Con questo non voglio dire che anche quest'anno Aradori farà quasi esclusivamente panchina, ovviamente la prossima stagione è quella che lo vedrà ampliare il minutaggio e - si spera - le statistiche.

1) Appunto, è una questione di opinioni e io tutta questa evidente spacconeria in Aradori per ora non l'ho vista, nè in campo, nè fuori. Se per te le bestemmie sono indice di spacconeria per me invece non lo sono nemmeno di striscio. 2) Non intendevo certo dire che uno di 30 anni è vecchio da geriatria, bensì che mi piacerebbe che in ambito sportivo, esattamente come nel resto della società, si smettesse di usare due pesi e due misure fra "giovani" e non (e nello sport professionistico chi supera i 30 non è più giovane). Perchè, ripeto, se Aradori bestemmia in panchina è spaccone, montato, ecc., se invece Michelori o Marconato si rivolgono a muso duro a Pianigiani dopo un cambio lo possono fare e nessuno dice niente. Come mai?

1) io quella gente la definisco "caso umano", ma è una questione di opinioni... 2) ma io mica ho scritto che Aradoni è la peggio testa di minchia che è venuta a Siena, è chiaro che ci sono stati nella storia del basket italiano personaggi assolutamente ancora più ingestibili. Però a me pare abbastanza evidente che Aradori ha quella inclinazione di carattere e non è certo solo una mia impressione... poi sai, io sono emigrato e la Mens Sana la vedo solo in tv, per cui magari TUTTI i mensanini che tornano in panchina smoccolano come turchi ottomani e io che non sono al palazzetto non lo so'... Sulla gerontocrazia, sono perfettamente d'accordo con te, ma limiterei il discorso ad ambiti un po' più importanti del basket... anche perchè se uno di 30-35 anni è un vecchio da geriatra, fra un po' dovremo far giocare i cittini dell'asilo...

Ah già, tanto per ribadire, non potevo non citare un altro vero spaccone: il simpaticissimo Valerio Amoroso...

1) Aradori spavaldo e spaccone? Allora quelli come Pozzecco, Boni, Myers, Turkcan ecc. come li definiresti? Serial killer? 2) A parte che non ci vedo nulla di scandaloso se uno qualche volta tira due moccoli quando torna in panchina (e Aradori è stato molte volte rimesso in panca anche quando giocava bene) ti dirò che ho visto molto di peggio. Le hai presenti, solo per fare qualche esempio e per rimanere a Siena, le reazioni che hanno avuto spesso Michelori, Marconato, Domercant, Myers? Non mi dire che loro se lo possono/potevano permettere perchè già affermati e ultratrentenni e Aradori no perchè è giovane, perchè mi viene un travaso di bile! Sai com'è, mi pare che la mentalità gerontocratica che c'è in Italia stia già facendo abbastanza danni...

su questo sono d'accordissssssssimo

fondamentalmente a poco ma è "bello" anche così...comunque spero che sti fantocci del lock out restino a casa sua e comunque che non mettano piede a siena!

o shinhinino senti. è chiaro che come ho sempre detto qui si possa scrivere qualsiasi cosa e la cosa è legittima. mi fa un po effetto però il QUALSIASI che spesso è fuori da ogni logica. allora, per esempio: come mai non l ha preso la mens sana chaldler per 3 mesi a 500 mila (a occhoo 1,7 in un anno) . senza di lui dove si vaaaaa? . . . . ecco, questo è a randa. mi chiedo: a che serve scrive a randa?

Il bello è che qui si posta a randa, facendo fantabasket, esprimendo le proprie idee e...perchè no i propri sogni, ma la cosa importante è aver riconfermato l'abbonamento per il diciottesimo anno... ;-)

Ehehehehh.... ;-)

no baio lascia perdere. qui se non si compra un 2 da 30 punti non si fa l abbonamenti. che vuoi che ce nw freghi di veder giocare la mens sanina

io sono d accordo con homer su tutta la linea. del resto chi scrive qui (me compreso) per un impossibile motivo non fa ne il coach ne il dg. strano davvero. . . ma soprattutto guadagna PARECCHIOOOOO meno. incomprensibilmente

Io concordo con tutto quello che dice shainigbasket. A Siena serve una STELLA!!!!!UNO CHE FACCIA 30 PUNTI A GARA!!!!!!

Piuttosto, tornando al contenuto dell'intervista di Minucci, nessuno ha commentato il passaggio sulla nuova 'era' del basket in tv. Durante le settimane del tira e molla con Sky Minucci è stato uno dei pochissimi ha rilasciare dichiarazioni ufficiali sulla sua preferenza verso il modello che poi è stato effettivamente adottato, ossia la sinergia fra satellite free, La7 e tv locali. Oltre all'inevitabile considerazione che in questa cosa Minucci c'ha messo la faccia molto più dei parrucconi della Lega tipo Meneghin (PFUI!), mi viene da pensare che, dopo aver comprato arbitri per 5 anni, finalmente ci siamo regalati anchei mass media!! EHEHEHHHH.....

Per fugare i dubbi sulla tua tesi (ha fatto male Aradori a prendere più soldi e prestigio a Siena in cambio di meno minuti e minori percentuali) dovremo aspettare il campionato e la prima fase dell'Eurolega... intanto posso dire che sul "più soldi" non ci metterei la mano sul fuoco... una della caratteristiche ricorrenti nel modo di fare mercato di Minucci è proprio di condividere la scommessa della società col giocatore stesso, ossia "il primo anno guadagni il giusto, l'anno dopo ci mettiamo al tavolo e ridiscutiamo le cifre in base a quello che hai fatto". Ad esempio con Hairston era stata impostata così, complicazioni legate all'infortunio a parte...

Beh, mi sa' che allora il sottoscritto faceva parte di quell'1% che non si lamentava dei pochi minuti riservati ad Aradori. Anzi, l'anno scorso ho più volte elogiato Pianigiani perchè secondo me lo ha dosato con moltissima saggezza. E questo perchè fondamentalmente uno dei maggiori difetti caratteriali del buon Pietro è proprio l'eccessiva spavalderia, per non dire spacconeria, atteggiamento che si poteva permettere a Biella perchè la squadra girava su di lui. Invece a Siena la prima cosa che doveva imparare era l'umiltà di essere uno dei tanti in panca, perchè così si cresce prima di tutto come persone e di conseguenze come giocatori. Nessuno si rircorda i primi piani con bestemmie incorporate che Aradori elargiva a Sky appena Pianigiani lo rimetteva in panca? Nessuno ricorda la battuta di presentazione che gli riservò Banchi alla presentazione della squadra l'anno scorso ("Pietro, mangia di meno!"), inequivocabile segnale che anche da quel punto di vista Aradori non ha proprio al 100% la coscenza del professionista? Anche la scelta di non aggregarlo alla nazionale (dove avrebbe fatto la comparsa) per farsi il mazzo in palestra a Siena mi pare che segua questo solco... basterà per fare del buon Pietrino un giocatore da Eurolega? Solo il campo ce lo dirà, ed io sono sempre stato scettico al riguardo, ma ho sempre concluso i miei ragionamenti augurandoCI che Aradori mi smentisca alla grande!

Dunque vediamo : uno dei migliori prospetti italiani, a 21 anni, gioca la sua prima stagione da protagonista a Biella dove produce 16.8 p.partita in 30 min. di media ... il ragazzo ... in piena fase di lancio ... cosa fà ? sceglie i soldi ed il prestigio di Siena ... dove dimezza minutaggio e statistiche ( 7.4 p.p. in 15.9 min.) ... bene, direte voi ... male, dico io ... ( forse un altro paio di anni in una squadra di fascia media a 30 minuti a partita gli avrebbero giovato di più ) ... ad ogni modo ... diciamo che un anno in una squadra vincente lo ha fatto maturare ... e l'eurolega ... e bla bla bla ... tutto quello che volete ... ed ora cosa abbiamo ? ... gente che parla di prendere un cambio per Kaukenas ... e ha il coraggio di parlare di ... regole assurde !!!???!! ...

Secondo me x il nostro campionato va bene per l'EL...non molto...almeno x ora poi il campo lo dirà...piuttosto...in arrivo Joseph Forte x la pre season...meglio di niente...un altro che ha fatto bene poi lontano da siena....un disastro!

Regole assurde come ti suona? Poi mi auguro che Pietro sia il prossimo ad avere chances per NBA...ops forse ho esagerato...

Ragazzi cerchiamo di dare al campo risposte che tutti noi attendiamo,dopotutto un anno di transizione dopo 5 scudetti consecutivi,e dico 5,cosa che non è mai riuscita a nessuno in italia nell'era playoff,neanche a supercorazzate come le due bologna o treviso,ci potrebbe anche stare...cerchiamo di non litigare e di sostenere tutti insieme i nostri colori..FORZA MENS SANA

Scusa ma le percentuali di idoneità non le ho certo tirate fuori io...comunque sono convinto che sia stata fatta la scelta giusta valutando attentamente tutti gli aspetti..comunque voglio ribadire il concetto che a mio avviso la squadra appena fatta va bene, anzi ce ne fossero così anche x i prossimi anni, ma l'unica cosa che servirebbe (visti gli infiniti impegni) un cambio di alto livello x Rimas, basta, nulla di più!

Sono ampiamente d'accordo con il tuo ragionamento, anche se non so se abbiamo la squadra qualitativamente più forte di sempre. Sicuramente non è azzardato dire che abbiamo rinforzato, se la scommessa Summers sarà vinta, quella dell'anno scorso che è stata la squadra che ha fatto la MIGLIORE STAGIONE DELLA STORIA DELLA MENS SANA. Cerchiamo di ricordarcelo tutti, perchè altrimenti si rischia davvero di perdere il senso della realtà...

zalgiris

se Rakovic avesse convinto del tutto mai e dico mai sarebbe stato ceduto anche in prestito come è stato fatto col Lytevous; evidentemente qualche limite ce l'ha fermo restando che potrebbe comunque tornare

E da quello che hai detto si fa un bel referendummino. LA SQUADRA PIU' FORTE DI SEMPRE. Per me la prima di Recalcati 2002/2003: Stefanov, Vanterpool (sambugaro) Vuckcevic, Thorthon, Zukauksas, Datome, Kakiouzis, Galanda, Chiacig, Andersen, lechtahler. A voi..............

preciso mì

dai cacchio prendiamo marko popovic....mcallebb, zisis, popovic, kaukenas,,,,,,,,,backcourt da final four

scusate... dimenticando gli anni in cui di questi tempi la voglia di commentare era assai minore, come per fortuna anche i mezzi per farlo! Forza Mens Sana..

cosa dire? a volte sembra di leggere post che arrivano da altri pianeti.. quest'anno, sulla carta, perché a questo punto non si può parlare di altro, la Mens Sana ha la squadra più forte di sempre, completa e complementare in ogni ruolo.. eppure ci si lamenta di non aver preso Rakocevic! per l'amore del cielo, è uno forte.. ma ha 33 anni e mezzo e chissà come non ha mai vinto un tubo in vita sua.. eppure di squadroni ne ha girati! allo stesso tempo, in altre discussioni, ci si lamenta che non ci sono italiani, che le società non fanno abbastanza, ecc.. noi abbiamo il giocatore italiano più forte, esclusi ovviamente quelli dell'NBA (qualcun dirà Gentile, ma se oltre al talento si guarda alla testa, per me non c'è proprio confronto), eppure c'è chi smusa che gli venga data un'opportunità.. la cosa che mi irrita è che sono gli stessi che quella opportunità volevano fosse data a Rakovic, perché 'è giovane' (25) e perché 'in genere tutti esplodono al secondo anno a Siena'.. ora mi domando perché questo non può valere per Aradori? cosa avrebbero detto questi tifosi dal palato ormai finissimo se fossero stati tifosi del Barca quando misero in squadra Navarro a 19 anni? sicuramente che era troppo gracilino per quei livelli.. non voglio paragonare i due, ci mancherebbe, per quanto auguro a Pietro un gran futuro.. è solo che tanti (troppi) fra i tifosi della Mens Sana sono diventati veri snob, dimenticando di questi tempi la voglia di commentare era assai minore, come per fortuna anche i mezzi per farlo! Forza Mens Sana..

ho la sensazione che dopo 5 anni la voglia di dire "io l avevo detto in estate" sia forte, più forte della voglia di accettare un altra vittoria contro le proprie convinzioni (che in quanto proprie sono legittima ci mancherebbe, salvo però mantenere sempre ben presente che se noi si scrive qui e quelli sui contratti o sulla lavagnetta un motivo mi fa l idea che ci sia. . . )

ma infatti, l'abbiamo mandato in prestito.. x giocare.. mica l'abbiamo svenduto o gli abbiamo rescisso il contratto...

E' logico che chiunque sceglierebbe Andersen (me compreso) però non mi sento di "buttare" via Milovan, 6/7 anni fa uno come lui, con gli anni che ha e i margini di miglioramento, sarebbe stato oro e in giro c'è di molto peggio e magari sopravvalutato...comunque ripeto la squadra di quest'anno è un pelo sopra a quella di anno scorso, manca, a mio avviso, un sostegno quotato per Rimas...

Probabilmente vedo il basket in maniera troppo diversa dalla tua, e questo ci può stare. Però ti chiedo: preferisci il Rakovic che gioca si e no cinque-sei minuti di media a partita (e non per scelta tecnica) e che commette falli così ingenui che fanno andare in bestia non solo noi pazienti tifosi, ad un Andersen, che magari avrà qualche acciacco in più, ma anche molta più esperienza e più cervello ? Permettimi io non ho dubbi, scelgo sempre il secondo, almeno che non sia rotto come dici tu. Certo, infine, con i problemi che avrebbe (a tuo dire) l'80% degli uomini chiave della nostra squadra, dovremo temere più i play-out, ché i play-off. Ma dai !

ma quanto astio inutile.. da entrambe le parti...